¿Fue ilegal la homosexualidad durante el temprano gobierno musulmán del subcontinente indio?

¿Fue ilegal la homosexualidad durante el temprano gobierno musulmán del subcontinente indio?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿La homosexualidad fue castigada bajo el temprano gobierno musulmán en la India, comenzando con la conquista omeya de Punjab y Sinh en 712? Los primeros musulmanes eran árabes y formaban parte de un califato universal. Después del colapso del califato, fueron reemplazados en la India por el Imperio Persa Samaní y la dinastía Persianizada Ghaznavid.

Por lo tanto, a diferencia del Sultanato de Delhi y el Imperio Mughal en los siglos XIII y XVI, que se limitaron en gran medida a la India y se volvieron progresivamente más nativos, los primeros regímenes islámicos eran totalmente extranjeros y tenían su sede fuera de la India.


El musulmán más perfecto

Aquellos con algo de sentido común cuestionarán las acciones del profeta y los mandatos del Corán. Está muy claro que el Corán apoya todas las acciones del profeta. Esto se debe a que & # 8216Allah es el mensajero de Mahoma & # 8217.

40 respuestas

& # 8216 CRISTIANO FÍCIL Y # 8220DIOS EL PADRE & # 8221 APOYA LA ESCLAVITUD SEXUAL, LOS MATRIMONIOS ARREGLADOS Y LA POLIGAMIA

Los cristianos a menudo afirman que, si volvemos a la moralidad de la Biblia cristiana, todo irá bien.

Solo se necesita un ejemplo para mostrar la locura de tal afirmación. Considere Éxodo 21: 7-11:

& # 8220Si un hombre vende a su hija como esclava, NO SERÁ liberada al cabo de seis años como los hombres. Si ella NO agrada al hombre que la compró, él permitirá que la vuelva a comprar, pero el hombre NO TIENE PODER para venderla a los extranjeros, ya que el hombre la ha agraviado al no quererla después de casarse con ella. Y si el hombre arregla un compromiso entre una esclava hebrea y su hijo, entonces el hombre YA NO puede tratarla como una esclava, sino que debe tratarla como una "hija". Si el hombre mismo se casa con ella Y LUEGO TOMA OTRA ESPOSA, el hombre NO PUEDE reducir su comida o ropa, o dejar de dormir con ella como su esposa. Si el hombre falla en cualquiera de estas tres cosas, entonces ella puede irse libremente sin ningún pago ".

Aquí en el libro cristiano & # 8220Santo & # 8221 supuestamente inspirado por Christian & # 8220Dios el Padre & # 8221, vemos que Christian & # 8220Dios el Padre & # 8221 apoya la idea de que las mujeres son propiedad de los hombres, que un hombre puede vender su hija a la esclavitud sexual, que el comprador puede arreglar un matrimonio para ella, y que el hombre puede tomar esposas adicionales.

¿Qué dicen los cristianos fieles del mundo sobre esto?

Normalmente eso, el Antiguo Testamento no cuenta.

Si ese es el caso, entonces los cristianos fieles del mundo deben eliminar el Antiguo Testamento de sus Biblias.

Pero incluso teniendo en cuenta eso, a los cristianos no se les debe permitir salirse con la suya con esta farsa & # 8212 el Dios del Antiguo Testamento es el mismo & # 8220Dios el Padre & # 8221 que adoran los cristianos fieles del mundo.

A los cristianos les gusta decir que la moralidad y lo que está bien o mal no cambia porque & # 8220Dios el Padre & # 8221 no cambia.

Los cristianos fieles del mundo transmiten la idea de que la moral NO cambia con el tiempo y, por lo tanto, afirman, por ejemplo, que la homosexualidad nunca puede ser aceptada porque se considera claramente una abominación en la Biblia cristiana & # 8220Santa & # 8221.

Dado eso, entonces todavía deberíamos poder vender a nuestras hijas en esclavitud sexual porque Christian & # 8220Dios el Padre & # 8221 no cambia, y TODAVÍA ESTÁ EN LA & # 8220 SANTA & # 8221 BIBLIA CRISTIANA & # 8217.

El fundador del jainismo, Mahavira & # 8212 que vivió seis siglos antes del nacimiento de Jesús & # 8212 produjo un código moral en una frase que eclipsa todo lo escrito en la Biblia judeo-cristiana.

La siguiente es una cita del libro de Sam Harris "Letter to a Christian Nation", pág. 23:

Mahavira, el patriarca jainista, superó la moralidad de la Biblia cristiana con una sola frase:

"NO lastime, abuse, oprima, esclavice, insulte, atormente, torture o mate a ninguna criatura o ser vivo".

Imagínese lo diferente que hubiera sido nuestro mundo si la Biblia judeo-cristiana contuviera esto como su precepto central.

Debería ser obvio que la moral NO se originó con el Islam judeocristiano, sino que la moralidad se deterioró con la expansión de la religión judeocristiana islámica.

Bajo la supuesta autoridad de su fe, los cristianos violaron cada uno de los preceptos de Mahavira y lo justificaron todo por referencia a sus & # 8220 santas & # 8221 escrituras & # 8217.

Los cristianos han estado diciendo mentiras durante siglos, mintiéndose a sí mismos y a los demás en un intento desesperado por mantener un tenue control sobre su fe.

& # 8212 La Biblia NO tiene contradicciones.

& # 8212 La Biblia trata a las mujeres como iguales.

& # 8212 Los ateos no tienen moral, sentimientos o emociones porque, la ética y la moral humanas, así como el imperio de las leyes que vemos hoy, se deben únicamente al cristianismo.

& # 8212 La evolución biológica es falsa y no puede ser verdadera.

& # 8212 Los Estados Unidos de América es un país fundado en el cristianismo.

& # 8212 La Biblia es la principal fuente de moralidad, porque sin la Biblia hay comportamientos inmorales a nuestro alrededor.

& # 8212 La vida no tiene sentido sin religión.

& # 8212 La homosexualidad es una elección.

& # 8212 La Biblia trata el matrimonio únicamente entre un hombre y UNA SOLA MUJER.

& # 8212 La Biblia NO apoya la esclavitud porque, la esclavitud humana se originó en & # 8220Paganismo & # 8221.

& # 8212 ¡Un óvulo fertilizado es una persona!

& # 8212 El cristianismo es una religión pacífica y amorosa porque, antes del advenimiento del cristianismo, había demasiadas guerras.

& # 8212 Los cristianos dan más a los pobres que los ateos.

& # 8212 La Tierra tiene 10,000 años.

& # 8212 El cristianismo está siendo atacado en todo el mundo.

Lo que debe notarse aquí es que una religión verdadera y fáctica NO tendría necesidad de decir mentiras, porque la verdad y la realidad siempre apoyarían su doctrina.

Por otro lado, una religión falsa creada por el hombre, como el cristianismo, tendría que contar constantemente una letanía de falsedades, así como mentiras descaradas y descaradas para evitar que sus seguidores dudaran de su fe.

& # 8220Phil dice: La ÚNICA razón por la que nuestra sociedad tiene la ética y la moral desarrolladas en Occidente se debe al mensaje de Jesús y los reformadores. Comprueba la historia y la verdad por ti mismo. & # 8221

& # 8216 IGLESIA CRISTIANA Y ESCANDALOS DE ABUSO INFANTIL

Como un choque de trenes que se desarrolla lentamente, el escándalo de abuso infantil de la Iglesia cristiana se ha estado desarrollando durante las últimas décadas. Cientos, si no miles, de niños han sido sometidos a abusos sexuales a manos de sacerdotes cristianos.

Es probable que las revelaciones recientes sean simplemente un producto de una sociedad más abierta y que se hayan cometido abusos similares hasta cierto punto durante toda la historia de 2000 años de la iglesia cristiana.

Es innegable que los Papas, Cardenales y otras autoridades eclesiásticas realizaron un esfuerzo concertado para ENCUBRIR el escándalo, tomando muy pocas acciones punitivas, mientras simplemente trasladaban a sacerdotes problemáticos a otras iglesias donde podrían encontrar nuevos objetivos para su adicción a los niños desnudos. !

¿Por qué Christian & # 8220Dios el Padre & # 8221 habría permitido que esto sucediera?

Si el Dios Padre cristiano tiene la capacidad de percepción y potencia que asumen la mayoría de los cristianos, parecería que el Dios Padre cristiano habría intervenido para detener el abuso dañino a los niños, así como la devastación vergonzosa a la reputación de la Iglesia cristiana.

¿No se habría comunicado el Dios Padre cristiano de alguna manera con las autoridades de la iglesia de cualquier manera posible para incitarlos a tomar las acciones correctas y humanas necesarias para poner fin a esta abominación?

El hecho de que esto NO SUCEDIÓ sugiere que el tipo de & # 8220Dios el Padre & # 8221 asumido por la mayoría de los cristianos NO es real & # 8217.

William Benjamin Smith, "Ecce Deus: Estudios del cristianismo primitivo", Londres, Inglaterra, 1912

William James Durant & amp Ariel Kaufman Durant, & # 8220 The Story of Civilization (Volumes I a XI) & # 8221, Simon & amp Schuster, Inc., Nueva York, EE. UU., 1935

Louis Gordon Rylands, "Did Jesus Ever Live?", Watts & amp Co., Londres, Inglaterra, segunda edición, 1936

Ramesh Chandra Majumder, & # 8220 The History and Culture of the Indian People (Volumes I to XI) & # 8221, Bharatiya Vidya Bhavan Educational Trust, Mumbai, India, 1951

Damodar P. Singhal, & # 8220India and World Civilization & # 8221, University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan, EE. UU., 1969

Morton Smith, & # 8220 Clement of Alexandria and a Secret Gospel of Mark & ​​# 8221,
Edición en inglés, griego y latín, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, EE. UU., 1973

John Van Seters, & # 8220 Abraham in History and Tradition & # 8221, Yale University Press, New Haven, Connecticut, EE. UU., 1975

Paul Johnson, "A History of Christianity", Penguin Books, Londres, Inglaterra, 1978

Michael Thomas Walter Arnheim, "Is Christianity True?", Londres, Inglaterra, 1984

George Albert Wells, "Did Jesus Exist?", Londres, Inglaterra, segunda edición, 1986

Pierre Chuvin, & # 8220A Chronicle of the Last Pagans (Revealing Antiquity) & # 8221, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, EE. UU., 1990

Ram Gopal Misra, & # 8220 Resistencia india a los primeros invasores musulmanes hasta 1206 A.D. & # 8221, Anu Books, Meerut City, India, Reimpresión 1992

Koenraad Elst, “Psicología del profetismo: una mirada secular a la Biblia”, Nueva Delhi, India, 1993

Ishwar Sharan, & # 8220 The Myth of Saint Thomas and the Mylapore Shiva Temple & # 8221, South Asia Books, Columbia, Missouri, EE. UU., Edición revisada, 1995

Charles Bradley Templeton, & # 8220 Adiós a Dios: Mis razones para rechazar la fe cristiana & # 8221, McClelland & amp Stewart, Inc., Toronto, Ontario, Canadá, 1996

Earl J. Doherty, & # 8220 El rompecabezas de Jesús: ¿Comenzó el cristianismo con un Cristo mítico? & # 8221, Canadian Humanist Publications, Ottawa, Canadá, 1999

Carl Jacob Christoph Burckhardt, "Juicios sobre la historia y los historiadores", Liberty Fund, Inc., Indianápolis, Indiana, EE. UU., Segunda edición, 1999

Daniel Edwin Barker, "Perder la fe en la fe: de predicador a ateo", Cuarta impresión, Freedom From Religion Foundation, Inc., Madison, Wisconsin, EE. UU., 2003

Pranati Ghosal, & # 8220Lifestyle of the Vedic People (Reconstruyendo la historia y la cultura de la India), D.K. Printworld Pvt. Ltd., Nueva Delhi, India, 2005

Robert Louis Wilken, "El mito de los comienzos cristianos", Wipf & amp Stock Publishers, Oregón, EE. UU., Reimpresión 2009

Sita Ram Goel, & # 8220 Historia de encuentros hindúes-cristianos (304 d.C. a 1996) & # 8221, Nueva Delhi, India, Segunda edición, 2010

Edward Gibbon, & # 8220 The Decline and Fall of the Roman Empire (Volumes I to VI) & # 8221, Everyman & # 8217s Library, Nueva York, EE. UU., Reimpresión 2010

Thomas L. Thompson, & # 8220 The Historicity of the Patriarchal Narratives: The Quest for the Historical Abraham & # 8221, Walter de Gruyter GmbH, Berlín, Alemania, Reimpresión 2016

Kishori Saran Lal, "Sistema de esclavos musulmanes en la India medieval", South Asia Books, Columbia, Missouri, EE. UU., Reimpresión 2016

James Joseph O & # 8217Donnell, & # 8220 Pagans: The End of Traditional Religion and the Rise of Christianity & # 8221, Ecco Press, Nueva York, EE. UU., Reimpresión 2016

Michael Shermer, & # 8220 Heaven on Earth: The Scientific Search for the Afterlife, Immortality, and Utopía & # 8221, Henry Holt and Co., Nueva York, EE. UU., 2018

La Biblia también aboga por la esclavitud, la violación, la matanza de inocentes, la lapidación, el saqueo, el odio, la intolerancia, etc. & # 8230 Por favor, lea la Biblia, está todo allí. El Corán es malvado y la Biblia es fea.

La ÚNICA razón por la que nuestra sociedad tiene ética y moral desarrollada en Occidente se debe al mensaje de Jesús y los reformadores. Comprueba la historia y la verdad por ti mismo. https://www.youtube.com/watch?v=9owpRbxrCg0
https://www.youtube.com/watch?v=m4sjG7cqix0&t=63s
https://www.youtube.com/channel/UCGS9ZYryQclqBVDBfzE79AA

ESCLAVITUD & # 8212 UNA INSTITUCIÓN DIVINAMENTE ORDENADA

La Biblia aprueba la esclavitud.

¡Algunos cristianos de hoy afirman que la Biblia en realidad se refiere a los siervos, que presumiblemente trabajaban voluntariamente por un salario!

Las siguientes escrituras demuestran lo contrario:

“Si un hombre golpea a su esclavo o esclava con una vara y el esclavo muere como resultado directo, debe ser castigado, pero no debe ser castigado si el esclavo se levanta después de uno o dos días, ya que el esclavo es su propiedad."

“Puede comprar esclavos masculinos o esclavas sexuales entre los extranjeros que viven entre ustedes.

También puede comprar los hijos de dichos extranjeros residentes, incluidos los que hayan nacido en su tierra.

Puede tratarlos como su propiedad y pasarlos a sus hijos como una herencia permanente.

Puedes tratar a tus esclavos así, pero el pueblo de Israel, tus parientes, nunca deben ser tratados de esta manera ".

“Esclavos, obedezcan a los que son sus amos según la carne, con temor y temblor, en la sinceridad de su corazón, como a Jesucristo, no como a los ojos, como los que agradan a los hombres, sino como esclavos de Jesucristo. , haciendo la voluntad de Dios Padre de corazón.

Servid con buena voluntad, como al Señor, y no a los hombres, sabiendo que todo el bien que cada uno haga, lo recibirá del Señor, sea esclavo o libre ”.

O las personas que escribieron estas escrituras no fueron inspiradas por Dios, o Dios no es bueno y no debe ser adorado.

Si lo primero es cierto, aún debe tenerse en cuenta que Dios no intervino para eliminar estos versículos de la Biblia cristiana.

Un Dios real habría sabido que la esclavitud es moralmente incorrecta y que eventualmente sería prohibida en la mayor parte del mundo por esta razón, Dios habría prohibido que la esclavitud fuera practicada por su pueblo elegido.

La indiferencia y el apoyo tácito de la Biblia cristiana a la esclavitud indica que no es obra de un ser sobrenatural, sino obra de hombres que escriben de acuerdo con las costumbres de su tiempo.

Este punto se resume mejor con una cita de Jefferson Davis, presidente de la Confederación Cristiana durante la Guerra Civil Estadounidense:

La esclavitud fue establecida por decreto del Dios cristiano todopoderoso ... está sancionada en la Biblia cristiana, en ambos Testamentos, desde el Génesis hasta el Apocalipsis ... ha existido en todas las edades, se ha encontrado entre las personas de la más alta civilización y en las naciones del la más alta competencia en las artes ... Deje que el caballero vaya al Apocalipsis para aprender el decreto del Dios cristiano & # 8212 déjelo ir a la Biblia ... Dije que la esclavitud estaba sancionada en la Biblia cristiana, autorizada, regulada y reconocida desde el Génesis hasta el Apocalipsis … La esclavitud existía entonces en las edades más tempranas, y entre el pueblo elegido del Dios cristiano y en Apocalipsis se nos dice que existirá hasta que llegue el fin de los tiempos. Lo encuentras en el Antiguo y Nuevo Testamento & # 8212 en las profecías, salmos y las epístolas de Pablo, encuentras la esclavitud reconocida, sancionada en todas partes ".

Es casi seguro que si un Dios real interviniera en los asuntos humanos, el Dios real o verdadero prohibiría inmediatamente la práctica de la esclavitud.

El Dios cristiano falló en hacer esto y, por lo tanto, es muy probable que el Dios cristiano sea falso y mítico.

¡Cristianos y musulmanes siempre estuvieron juntos en lo que respecta a la esclavitud humana!

& # 8220 En resumen, la esclavitud se convirtió en una institución cristiana divinamente ordenada. & # 8221 & # 8212 INFIERNO NO

Christian West fue el primero en prohibir la esclavitud en el mundo.

Fueron los cristianos (norte) quienes lucharon contra los cristianos (sur) para derrotar la esclavitud. No ha habido civilización en el mundo que haya luchado contra su propio pueblo contra la esclavitud.

& # 8220 Hasta ahora, la esclavitud había sido una creación de la cruda naturaleza humana, el impulso de dominar a los demás, de hacer uso de los demás para la comodidad y el beneficio privados.

Ahora estaba ordenado que el Dios Padre de los cristianos había otorgado toda la Tierra y todas sus riquezas a los creyentes, que los infieles no tenían derechos naturales ni humanos, y que los creyentes cristianos podían hacerles a los infieles lo que quisieran. 8212 matarlos, saquearlos, reducirlos a la condición de esclavos o no ciudadanos.

En resumen, la esclavitud se convirtió en una institución cristiana ordenada por Dios.

Con el advenimiento del Islam, la esclavitud se volvió inalienable con la religión y la cultura y se le otorgó un lugar permanente en la sociedad.

Es mérito del Islam crear el comercio de esclavos a gran escala y administrarlo con fines de lucro como cualquier otro negocio.

Islam & # 8217s El Profeta Muhammad no solo había aceptado la práctica árabe predominante de hacer esclavos, sino que también sentó un precedente cuando vendió a algunas mujeres y niños judíos de Medina a cambio de caballos y armas.

La guerra se prescribió por motivos religiosos y se convirtió en una parte integral del Islam.

El Corán permitía expresamente a los musulmanes adquirir esclavos mediante la conquista. & # 8221

Kishori Saran Lal, "Sistema de esclavos musulmanes en la India medieval", South Asia Books, Columbia, Missouri, EE. UU., Reimpresión 2016

"Y tomamos todas sus ciudades en ese momento, y destruimos por completo a los hombres, las mujeres y los niños de cada ciudad, no dejamos ninguno". (Deuteronomio 2:34 RV)

Deutronomy no está escrito por JESUS ​​.. NANANANA Dancing Dancing Dancing.

John W. Loftus, en su sitio web “Por qué no soy cristiano” & # 8212 insto a John W Loftus a que vaya a la oficina de ADL & # 8217 más cercana y condene por qué está escrito en el ANTIGUO testamento. Parece que ese tipo es un antisemita y no puede soportar la historia y las costumbres judías.

Los cristianos del mundo NO enseñan el darwinismo evolutivo biológico porque según darwinsim no hay PECADO y si alguien muere es porque no eran los más aptos para propagar su ADN. El darwinismo aprueba el holocausto.

Los cristianos enseñan la creación inteligente. Una civilización de nivel 6 o 7 también podría haber creado el universo. ¿Quién sabe si Absolute Goodness es de civilización de nivel 6 o nivel 7?

& # 8216 EL MUNDO CRISTIANO VERSUS EL MUNDO REAL

La Biblia cristiana habla de un mundo que solo puedes experimentar leyendo sus libros.

No lo busque en su vecindario, su ciudad, su estado, su país o en cualquier lugar del planeta Tierra & # 8212 es un mundo que se fue con el viento, o mucho más probablemente, un mundo que nunca existió realmente.

La siguiente cita fue tomada de John W. Loftus, en su sitio web "Por qué no soy cristiano":

& # 8220La Biblia cristiana está llena de creencias supersticiosas que la gente moderna rechaza con razón.

Describe un mundo donde una serpiente y un burro se comunicaban con los seres humanos en un lenguaje humano, donde las personas podían alcanzar más de 900 años, donde una mujer se transformaba instantáneamente en una columna de sal, donde una columna de fuego podía conducir a la gente por la noche. , y donde el sol dejó de moverse por el cielo o incluso podría retroceder.

En este mundo imaginario, una cabeza de hacha podría flotar en el agua, una estrella podría apuntar a un hogar específico, la gente podría hablar instantáneamente en idiomas extranjeros no aprendidos, y la sombra o el pañuelo de uno podrían curar a la gente.

Es un mundo donde una inundación puede cubrir toda la tierra, y un hombre puede caminar sobre el agua, calmar un mar tempestuoso, convertir el agua en vino o ser tragado por un “gran pez” y vivir para contarlo.

Este mundo está poblado por demonios que pueden causar estragos en la Tierra y enfermar gravemente a la gente.

Es un mundo de adoración de ídolos, donde los sacrificios humanos y animales agradan al Dios cristiano.

Visiones, sueños inspirados, declaraciones proféticas, hacedores de milagros, magos, adivinos y hechiceros también pueblan este mundo.

Es un mundo donde el Dios cristiano vivía en el cielo (Cielo), y los muertos “vivían” en los oscuros recovecos de la Tierra (Sheol).

Este es un mundo extraño en comparación con nuestro mundo, pero los cristianos creen que este mundo fue real en el pasado.

Mi argumento no es que los antiguos fueran estúpidos, sino que eran muy supersticiosos. & # 8221

El mundo cristiano también es uno que se creó en 6 días con la Tierra en su centro, un mundo donde los neandertales, Homo erectus y Homo habilis no tienen lugar en la historia, donde los muertos se levantaron de sus tumbas, caminaron por la ciudad y conversaron. con los vivos, un lugar donde los demonios podrían entrar a los cerdos y hacer que se precipiten por un acantilado y se ahoguen, donde dos osos pueden mutilar y matar a 42 niños, un lugar donde una mujer puede concebir y dar a luz sin dejar de ser virgen, donde el acto de enviar muertos a un lugar de tortura eterna puede verse como un castigo justo por llevar una vida humana ordinaria, un lugar donde los ángeles interactúan con la ciudadanía local y hacen proclamas importantes, donde la esclavitud se presenta como una 'empresa' honorable, donde las mujeres son una forma de propiedad, y donde los niños rebeldes, los adúlteros y los homosexuales son considerados tan malvados que merecen ser apedreados hasta la muerte.

¡Y finalmente es un mundo donde el Dios cristiano siente que debe matar a su propio hijo porque no puede encontrar otra manera de perdonar a las personas por sus pecados!

Sí, este parece un mundo muy extraño para cualquiera que esté vivo hoy.

Solo debería tomar unos pocos momentos de reflexión para comprender, captar, entender todo esto, que el Dios del cristianismo es para los adultos como Santa Claus es para los niños & # 8212 un amigo imaginario.

Mundo & # 8217s Cristianos y musulmanes y judíos y mormones creen que, nuestra Tierra, así como el universo entero fue creado en 6 días, porque el ficticio & # 8220 Dios Padre & # 8221 o ficticio & # 8220Allah & # 8221 o ficticio & # 8220Jehová & # ¡8221 tomó un día para descansar ya que el todopoderoso ficticio se cansó MUY después de crear una Tierra física y materialmente imperfecta!

Los cristianos y musulmanes del mundo NO enseñan procesos evolutivos biológicos a sus hijos, porque los cristianos y musulmanes del mundo NO quieren ofender al ficticio & # 8220 Dios Padre & # 8221 o al ficticio & # 8220Allah & # 8221.

Los cristianos y musulmanes del mundo AHORA nos dicen (es decir, los no creyentes) que la ciencia, los descubrimientos científicos y los procesos de pensamiento científicos provienen directamente del Nuevo Testamento cristiano y del Corán islámico.

& # 8216 ¿POR QUÉ SE EXTINTARON LOS DINOSAURIOS?

Los dinosaurios gobernaron y dominaron la Tierra hace unos 66 millones de años, antes de que se extinguieran repentinamente.

El evento de extinción Cretácico-Terciario es el nombre que se le da a esta extinción masiva.

Durante muchos años se creyó que el clima cambiante destruía la cadena alimentaria de los enormes reptiles.

En la década de 1980 y # 8217, los arqueólogos descubrieron una capa de iridio.

Este es un elemento que es raro en la Tierra, pero se encuentra en grandes cantidades en el espacio.

Cuando se fechó, coincidió precisamente con la desaparición de los dinosaurios del registro fósil.

Una década más tarde, los científicos descubrieron el enorme cráter Chicxulub en la punta de la península de Yucatán en México, que data del período en cuestión.

El consenso científico ahora dice que estos dos factores están relacionados y probablemente ambos fueron causados ​​por un enorme asteroide que se estrelló contra la Tierra.

Con el tamaño proyectado y la velocidad del impacto, la colisión habría provocado una enorme onda de choque y probablemente habría provocado actividades sísmicas.

¡Las consecuencias habrían creado columnas de ceniza que probablemente cubrieron todo el planeta e hicieron imposible que los dinosaurios sobrevivieran!

Otros animales y especies de plantas tuvieron un lapso de tiempo más corto entre generaciones, lo que les permitió sobrevivir.

Hay varias otras teorías sobre qué causó la desaparición de los animales famosos.

Una de las primeras teorías era que los pequeños mamíferos comían huevos de dinosaurio y otra propone que las angiospermas tóxicas (plantas con flores) los mataban. & # 8217

& # 8216 LEVANTAMIENTO DE LÁZARO Y MUJER SALVADA DESPUÉS DE CAPTURARSE EN ADULTERIO

Las historias de la resurrección de Lázaro de entre los muertos y la mujer salva después de ser sorprendida en adulterio son extremadamente importantes en el esfuerzo por definir quién era Jesús.

¡Uno habla de su inmenso poder y el otro habla de su sabiduría divina!

Ambos se habrían contado y vuelto a contar en toda la región, se habrían difundido de forma viral y se habrían presentado como evidencia convincente de tener fe en Jesús.

Sin embargo, CURIOSAMENTE, ninguno de estos eventos está documentado en los primeros tres Evangelios (Marcos, Mateo y Lucas).

No es hasta que el Evangelio de Juan & # 8212 escrito al menos 70 años después de la muerte de Jesús & # 8212 se documenta la resurrección de Lázaro en las escrituras.

Y la historia de la mujer sorprendida en adulterio NO se encuentra en los manuscritos más antiguos del Evangelio de Juan, y solo aparece en manuscritos que comienzan en el siglo V d.C.

Esto arroja dudas considerables sobre la verdad histórica de estos eventos FICTICIOSOS. & # 8217

& # 8216 LOS PRIMEROS CRISTIANOS ERAN SIN EDUCACIÓN Y SUPERSTICIOS

No importa en qué se haya convertido el cristianismo después de 2000 años, es instructivo y esclarecedor considerar los tipos de personas que se convirtieron en sus primeros seguidores.

Esto da una pista sobre el grado de credibilidad que poseía en un momento en que los nietos y bisnietos de los contemporáneos cronológicos de Jesús todavía estaban vivos, es decir, mientras la historia original de la iglesia aún estaba fresca en los pueblos. mentes.

Sería similar a mirar hoy la historia de la Segunda Guerra Mundial a través de la lente de lo que la gente había escuchado de sus antepasados ​​fallecidos.

Desafortunadamente para el cristianismo, los primeros seguidores de la fe eran casi exclusivamente de las clases bajas, en su mayoría sin educación, sin habilidades y analfabetos.

El siguiente extracto está tomado de:

El carácter de los primeros cristianos probablemente sorprendería más a los cristianos laicos modernos.

La mayor parte de los primeros conversos eran de las clases bajas de las ciudades.

Como resumió el gran historiador Edward Gibbon (1737-1794) en & # 8220 La decadencia y caída del Imperio Romano & # 8221 (1788):

“La nueva secta de los cristianos estaba compuesta casi en su totalidad por la escoria del pueblo, de campesinos y mecanicistas, de niños y mujeres, de mendigos y esclavos, los últimos de los cuales podían a veces introducir a los misioneros en las familias ricas y nobles a quienes pertenecían. Estos maestros oscuros ... son tan mudos en público como locuaces y dogmáticos en privado. Mientras evitan cautelosamente el peligroso encuentro de los filósofos, se mezclan con la muchedumbre grosera y analfabeta, y se insinúan en estas mentes que su edad, su sexo o su mejor educación fueron las más dispuestas a recibir la impresión de errores supersticiosos ".

…. por ahora es suficiente señalar que, en general, los primeros cristianos eran principalmente analfabetos, incultos e incapaces de pensar críticamente. De ahí que el cristianismo compitiera por estas personas, no con los pensadores romanos, sino con las religiones de misterio. Tanto el cristianismo como las religiones de misterio tienen elementos irracionales que resultaban muy atractivos para un grupo de personas así. El escéptico J.M. Robertson (1856-1933) resume su carácter de la siguiente manera:

"Tomado individualmente ... un cristiano promedio del siglo II probablemente era un ciudadano iletrado de la" media baja "o las clases más pobres, o bien amargamente a los" ídolos ", los teatros, el circo y los baños públicos, o convencido de que debería Ser absolutamente crédulo en cuanto a demonios y milagros incapaz de criticar en cuanto a libros sagrados fácilmente emocional hacia el Dios crucificado y el misterio sagrado en el que se le dio el "cuerpo y la sangre" desprovisto por igual de estética y de facultad filosófica mucho entregado a su ritual capaz de odio fanático ".

También es importante señalar que los grandes pensadores de la época rechazaron el cristianismo de plano.

Por lo tanto, no es sorprendente que los más grandes pensadores de esa época, filósofos como Séneca (c5BC-AD65), Epictetus (c1st cent) y Marcus Aurelius (c121-180) estadistas como Plinio el Viejo (AD23-79), su adoptado hijo Plinio el Joven (c62-114), historiadores como Plutarco (c46-120) y Tácito (c55-c117) y médicos prominentes como Galeno (c2o siglo) que a través de su trabajo y contemplación habían “purificado su mente de los prejuicios de superstición popular ”, rechazó de plano o no consideró la religión naciente del cristianismo.

Las falacias y engaños que rodean al cristianismo fueron claramente evidentes en los primeros cien años de su existencia, ¡permitiendo a la clase erudita descartarlo sumariamente como una empresa fraudulenta!

Fue solo después de que pasaron algunos siglos, seguidos de la adopción del cristianismo como la religión estatal romana, que comenzó a atraer a miembros de la clase terrateniente y gobernante.

Sin embargo, incluso entonces, a menudo se trataba más de fines políticos que de una expresión de fe genuina.

La historia reciente del cristianismo, exhibida por el declive de las principales iglesias liberales y el surgimiento de las conservadoras fundamentalistas pentecostales, es, en efecto, un regreso al cristianismo primitivo.

Actualmente, la mayoría de los seguidores verdaderamente exuberantes de la fe cristiana son personas con poca educación, analfabetos científicos y pocas habilidades de pensamiento crítico.

Por lo tanto, si esta tendencia continúa, el cristianismo puede terminar siendo percibido en unos pocos siglos de manera similar a como lo era hace 2000 años. & # 8217

William Benjamin Smith, "Ecce Deus: Estudios del cristianismo primitivo", Londres, Inglaterra, 1912

Louis Gordon Rylands, "Did Jesus Ever Live?", Watts & amp Co., Londres, Inglaterra, segunda edición, 1936

William James Durant, "La historia de la civilización, Parte III, César y Cristo", Cuarta impresión, Nueva York, EE. UU., 1944

Morton Smith, & # 8220 Clement of Alexandria and a Secret Gospel of Mark & ​​# 8221,
Edición en inglés, griego y latín, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, EE. UU., 1973

John Van Seters, & # 8220 Abraham in History and Tradition & # 8221, Yale University Press, New Haven, Connecticut, EE. UU., 1975

Paul Johnson, "A History of Christianity", Penguin Books, Londres, Inglaterra, 1978

Michael Thomas Walter Arnheim, "Is Christianity True?", Londres, Inglaterra, 1984

George Albert Wells, "Did Jesus Exist?", Londres, Inglaterra, segunda edición, 1986

Ram Gopal Misra, & # 8220 Resistencia india a los primeros invasores musulmanes hasta 1206 A.D. & # 8221, Anu Books, Meerut City, India, Reimpresión 1992

Koenraad Elst, “Psicología del profetismo: una mirada secular a la Biblia”, Nueva Delhi, India, 1993

Charles Bradley Templeton, & # 8220 Adiós a Dios: Mis razones para rechazar la fe cristiana & # 8221, McClelland & amp Stewart, Inc., Toronto, Ontario, Canadá, 1996

Earl J. Doherty, & # 8220 El rompecabezas de Jesús: ¿Comenzó el cristianismo con un Cristo mítico? & # 8221, Canadian Humanist Publications, Ottawa, Canadá, 1999

Carl Jacob Christoph Burckhardt, "Juicios sobre la historia y los historiadores", Liberty Fund, Inc., Indianápolis, Indiana, EE. UU., Segunda edición, 1999

Daniel Edwin Barker, "Perder la fe en la fe: de predicador a ateo", Cuarta impresión, Freedom From Religion Foundation, Inc., Madison, Wisconsin, EE. UU., 2003

Sita Ram Goel, & # 8220 Historia de encuentros hindúes-cristianos (304 d.C. a 1996) & # 8221, Nueva Delhi, India, Segunda edición, 2010

Edward Gibbon, & # 8220 The Decline and Fall of the Roman Empire (Volumes I to VI) & # 8221, Everyman & # 8217s Library, Nueva York, EE. UU., Reimpresión 2010

Thomas L. Thompson, & # 8220 The Historicity of the Patriarchal Narratives: The Quest for the Historical Abraham & # 8221, Walter de Gruyter GmbH, Berlín, Alemania, Reimpresión 2016

Michael Shermer, & # 8220 Heaven on Earth: The Scientific Search for the Afterlife, Immortality, and Utopía & # 8221, Henry Holt and Co., Nueva York, EE. UU., 2018

“El Dios de la Biblia les dio a los israelitas la mayor victoria en todas sus guerras” Es curioso que el Dios de la Biblia no hizo nada para detener el genocidio de seis millones de sus amados “israelitas”, ¿eh?

Cuando Jesús apareció hace 2000 años. La gente estaba siendo asesinada, sus propios discípulos estaban siendo crucificados y él mismo fue crucificado. No podía hacer absolutamente nada para salvar a nadie. ¿Cómo explicas que él sea Dios?

Se supone que Dios es Todopoderoso y tiene el control total ¿Todos los caminos?

Muchos cristianos han sido masacrados por los musulmanes, ¿por qué no los salvó el Dios de la Biblia?

"Trabajo que hacer para los administradores". Buena suerte para ellos.

"Los cristianos a menudo son excluidos de los foros islámicos si se vuelven demasiado críticos, por lo que FFI es una buena alternativa". El problema es que los musulmanes rara vez comentan en este sitio, por lo que tal vez los administradores deban trabajar en algo más.

"Palabras como" Godman mítico "son denigrantes". 1) Jesús de Nazaret es un personaje de ficción. 2) Todas las sectas cristianas dominantes creen que Jesús era tanto Dios como hombre, por lo que lo describo correctamente como un "Dios-hombre".

nombre de pantalla lo que diga:
Bueno, es muy desconcertante, ¿cómo es que Mahoma había tenido tanto éxito en difundir su culto de odio en casi toda Arabia con solo un puñado de seguidores?

MUHAMMAD EL ÁRABE MIGRÓ A YATHRIB CUANDO MUHAMMAD ENCONTRÓ QUE SU “PROFETODÍA” Y “MONO-TEÍSMO” NO ATRACAN A LOS PUEBLOS MECANOS (ES DECIR, ÁRABES PAGANOS).

MUHAMMAD SE REFUGIÓ POR PRIMERA VEZ ENTRE LOS JUDÍOS DE YATHRIB, PORQUE MUHAMMAD SIGUE LAS ESCRITURAS JUDÍAS.

MUHAMMAD CONSTRUYÓ UNA PANDILLA DE SEGUIDORES DE LOS PROHIBIDOS DE YATHRIB Y, MÁS TARDE, MUHAMMAD RECLAMÓ ESTAR OYENDO VOCES EN SU CABEZA Y QUERÍA QUE EL PUEBLO JUDÍO DE YATHRIB LO ACEPTE COMO "PROFETA" EN LA SUCESIÓN DE JOSES A ELI TOJAH OTROS “PROFETAS” JUDIOS.

EL PUEBLO JUDÍO DE YATHRIB SE NIEGÓ A ACEPTAR A MUHAMMAD EL ÁRABE COMO OTRO “PROFETA” JUDÍO.

MUHAMMAD UTILIZÓ SU PANDILLA DE GANADEROS PARA INTIMIDAR CONSTANTEMENTE, COMETER EXTORSIÓN, RECOGER RESCATE, ASESINAR SISTEMÁTICAMENTE Y VIOLAR A PUEBLOS JUDÍOS DE YATHRIB.

EL PUEBLO JUDÍO DE YATHRIB QUE ANTERIORMENTE PROTEGIÓ A MUHAMMAD EL ÁRABE DE LA IRA DE LOS ÁRABES PAGANOS DE MECCA Y FUERON MUY SIMPÁTICAS CON EL "MONO-TEISMO" DE MUHAMMAD CAYÓ EN LA CRUZ DE MUHAMMAD'S NEWFOUND ZEAL.

MUHAMMAD COMETIÓ UN GENOCIDIO SANGRE DE TODOS LOS JUDÍOS DE YATHRIB QUE SE NIEGARON A PROCLAMAR QUE MUHAMMAD FUE EL ÚLTIMO "PROFETA" EN LA SUCESIÓN DE TODOS LOS "PROFETAS" JUDÍOS ANTERIORES.

MUHAMMAD RE-NOMBRADO YATHRIB EN "MEDINA".

MUHAMMAD CONSTRUYÓ UN ESTADO MILITAR EN & # 8220MEDINA & # 8221 Y AVANZÓ SU VERSIÓN DE “MONO-TEÍSMO” LLAMADO “ISLAM” CON LA AYUDA DE ESPADAS EN TODAS LAS DIRECCIONES.

CUANDO MUHAMMAD NACIÓ EN 570 A.D., EL CRISTIANISMO TAMBIÉN MADURÓ EN EL CONTINENTE EUROPEO HACIA EL 270 A.D. MIENTRAS QUE EL IMPERIO ROMANO PAGANO DECLINÓ HACIA EL 400 A.D.

DESDE NO HABÍA GOBIERNO CENTRALIZADO. EN ESE MOMENTO, MUHAMMAD PODÍA DERROTAR A SUS “ENEMIGOS” (ESE, NO CREYENTES) POR VIRTUD DEL ENGAÑO, COMO HACER ACUERDOS CON LOS “ENEMIGOS” CUANDO LOS “ENEMIGOS” (ES decir, NO CREYENTES) FUERON FUERTES Y, POSTERIORMENTE, ABROGANDO LOS ACUERDOS Y ATACANDO A LOS “ENEMIGOS” (ESE, NO CREYENTES) CUANDO LLEGAN LOS TIEMPOS OPORTUNOS.

EN EL SUBCONTINENTE INDIO, EL IMPERIO “HINDÚ” MAURYA LLEGÓ A FIN DE 150 AÑOS ANTES DEL NACIMIENTO DEL ÍDOLO CRISTIANO JESÚS EL JUDÍO NAZARENO.

Entonces, cuando nació Muhammad, el árabe, no había ningún gobierno centralizado en el subcontinente indio.

LAS PROVINCIAS, PRINCIPIOS, CIUDADES Y PUEBLOS DEL SUBCONTINENTE INDIO FUERON GOBERNADOS POR LA GENTE LOCAL.

LA DECLINACIÓN DEL IMPERIO "HINDÚ" MAURYA EN EL SUBCONTINENTE INDIO SE DEBIDO EN PARTE A LA INFLUENCIA IDEOLÓGICA BUDISTA DE "AHIMSA" DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS DEL EMPERADOR "HINDÚ" MAURYA ASOKA.

¡“AHIMSA” (ES decir, NO VIOLENCIA) ES UNA BUENA COSA PARA TENER ENTRE LAS PERSONAS BUENAS Y NO VIOLENTAS!

SIN EMBARGO, "AHIMSA" (IE, NO VIOLENCIA) ES UNA IDEOLOGÍA SUICIDA PARA PONER EN PRÁCTICA CUANDO INVASORES EXTRANJEROS ATACAN SU (S) PATRIA (S), VIOLACIÓN A SUS MADRES E HIJAS, ARMAR SUS HOGARES, TEMPLOS Y ARCHIVOS ASÍ COMO BOTÍN Y SU ROBO TODOS LOS TESOROS.

¿Por qué los judíos, los cristianos y los paganos no pudieron luchar contra este monstruo?

LOS JUDÍOS PROTEGERON POR PRIMERA A MUHAMMAD DE LOS ÁRABES PAGANOS DE MECCA, PERO MÁS TARDE SE ARREPENTIRON Y FUE DEMASIADO TARDE PARA LOS JUDÍOS DE YATHRIB.

LOS CRISTIANOS NO LUCHARON CON LOS MUSULMANES, PORQUE LOS CRISTIANOS CONSIDERARON A LOS MUSULMANES CORRIGIONISTAS POR DESTRUIR TODOS LOS TEMPLOS PAGANOS Y ASESINAR A TODOS LOS PUEBLOS PAGANOS DE ARABIA, QUE ERA JUSTO COMO LOS PRIMEROS CRISTIANOS EUROPEOS DE TODOS LOS PUEBLOS CONTINENTES.

NUEVAMENTE OBSERVAMOS LA MISMA MENTALIDAD CRISTIANA A FINALES DEL SIGLO XIII DC, CUANDO LOS SEÑORES DE LA GUERRA PAGANAS GENGHIS HAAN Y HULEGU HAAN QUERÍAN LA COOPERACIÓN CRISTIANA, PERO LOS CRISTIANOS EN EUROPA SE NIEGARON A UNIRSE A LOS SEÑORES DE LA GUERRA PAGAN Y HULEGU HAAN HULEGU HAAN TODOS LOS MUSULMANES EN CUALQUIER LUGAR Y EN TODAS PARTES.

LOS PRIMITIVOS CRISTIANOS TENÍAN EL RENGO CONTRA TODOS LOS JUDÍOS POR NO ACEPTAR EL ÍDOLO CRISTIANO JESÚS COMO EL ÚLTIMO MESÍAS JUDÍO Y, POR LO TANTO, CUANDO LOS SEGUIDORES DE MUHAMMAD, LOS ÁRABES ASESINAN A TODOS LOS JUDÍOS EN EL PENÍNSULA ÁRABE, EL NOVIOSO PENÍNSULA.

No solo los asaltantes islámicos de Arabia habían tenido mucho éxito en aplastar Turquía, Irán y el subcontinente indio.

POR FAVOR NO HAGA UN JUICIO RESUMIDO SOBRE LA HISTORIA MEDIEVAL SIN MIRAR DETENIDAMENTE ÁREAS DETERMINADAS.

CUANDO EL IMPERIO ROMANO PAGANO DECLINÓ, NO HABÍA & # 8220TURQUÍA & # 8221.

FUE LLAMADO IMPERIO BIZANTINO CRISTIANO Y # 8212 FUNDADO POR EL EMPERADOR CONSTANTINO.

& # 8220TURKS & # 8221 ERA PUEBLOS ASIÁTICOS ÉTNICAMENTE CENTRALES QUE MIGRARON AL IMPERIO CRISTIANO BIZANTINO Y, POSTERIORMENTE, LO DESTRUYERON.

LOS IRANIANOS ERAN (SON) PERSONAS MUY CURIOSAS QUE ACEPTARON EL ISLAM SIN PELEA.

NO SÓLO LOS “HINDUS” INDIOS FUERON ENSEÑADOS QUE TODAS LAS RELIGIONES ERA (SON) IGUALES Y LA ADORACIÓN DE CUALQUIER DIOS (DIOSA) LLEVÓ (LLEVÓ) A LA MISMA E IGUAL SALVACIÓN, PERO TAMBIÉN SE ENSEÑÓ A DAR ALOJAMIENTO Y ALIMENTACIÓN A MIGRANTES EXTRANJEROS DE CUALQUIER RAYA.

LOS MUSULMANES MIGRARON POR PRIMERA VEZ AL SUBCONTINENTE INDIO COMO COMERCIANTES QUE QUERÍAN LLEGAR A LOS NEGOCIOS, SUFIS QUE QUERÍAN VENIR PARA DIFUNDIR LA VERSIÓN MUY & # 8220PACIFICA & # 8221 DEL ISLAM, ¡Y MENDICANTES Y VAGABONDS QUE QUERÍAN SUFISTRAR MEJOR A LA VIDA INDIVIDUAL!

LOS REYES INDIOS "HINDU" NO INTENTARON COMPRENDER LOS CAMBIOS DEMOGRÁFICOS EN SU PATRIA.

ESOS MIGRANTES MUSULMANES EXTRANJEROS ACTUARON COMO OJOS Y OÍDOS DE RECIBIDORES E INVASORES MUSULMANES POSTERIORES PARA LAS REBAJAS MILITARES ISLÁMICAS Y LAS INVASIONES MILITARES ISLÁMICAS A GRAN ESCALA.

CUANDO LOS “HINDUS” INDIOS APRENDERON SOBRE LOS TRUCOS DE LOS MIGRANTES MUSULMANES EXTRANJEROS, FUE TARDE.

PERO, NO DEMASIADO TARDE, COMO LOS “HINDUS” INDÍGENAS DERROTADOS SE REGRUPARON Y LUCHARON UNA Y OTRA VEZ Y OTRA VEZ.

ES POR ESO QUE LA GENTE INDIA DE HOY NO HABLA NI ÁRABE NI FARSI.

No entiendo cómo pudieron los monstruos árabes devastar gran parte del mundo por la fuerza.

DE NUESTRA HISTORIA GRABADA YA LE EXPLICÉ EN MIS ORACIONES ANTERIORES.

SI NECESITA MÁS INFORMACIÓN, LEA EL SIGUIENTE LIBRO DEL DR. MISRA POR APRENDER CÓMO LOS “HINDUS” INDIOS NO PERMITEN QUE LOS INVASORES MUSULMANES TENGAN UN DÍA FÁCIL.

RAM GOPAL MISRA, & # 8220 LA RESISTENCIA INDIA A LOS INVASORES MUSULMANES TEMPRANOS HASTA 1206 A.D. & # 8221, ANU BOOKS, MEERUT CITY, INDIA, REPRINT 1992

puede haber alguna fuerza paranormal (extraterrestres) detrás de ellos ... ..
Esto es algo tan alucinante y desconcertante para mí, una vez que matan y saquean a tu gente, siempre golpeas a los enemigos con toda tu fuerza, pero Mohammad y sus matones parecían tener una fuerza extraña detrás de ellos.

NO HABÍA (HAY) FUERZA PARANORMAL.

DE LO CONTRARIO, LOS MUSULMANES HABRÍAN SIDO LOS GOBERNANTES DE TODO EL MUNDO AHORA.

GANAR BATALLAS MILITARES Y GUERRAS REQUIERE TANTO MEDIOS ESTRATÉGICOS COMO TECNOLÓGICOS.

LOS MUSULMANES UTILIZARON ESTRATEGIA A LARGO PLAZO DE CAMBIO DEMOGRÁFICO DE CONVERSIÓN Y SUBJUGACIÓN, ASÍ COMO ENGAÑOS ASTIGUOS TODO EL TIEMPO AL TRATAR CON LOS & # 8220ENEMIGOS & # 8221 (es decir, NO CREYENTES).

POR EJEMPLO TECNOLÓGICO,

LOS IMPERIALISTAS CRISTIANOS BRITÁNICOS TRAERON PISTOLAS Y BALAS QUE HICIERON QUE LOS CUCHILLOS, ESPADAS Y PALOS SIN VALOR DEBEN.

LOS “HINDUS” INDIOS NO TENÍAN ARMAS Y BALAS PARA LUCHAR CONTRA LOS IMPERIALISTAS CRISTIANOS BRITÁNICOS ¡ASÍ QUE LOS IMPERIALISTAS CRISTIANOS BRITÁNICOS PUDIERON GOBERNAR EL SUBCONTINENTE INDIO DURANTE 150 AÑOS!

fundamentalista
ˌFəndəˈmen (t) ələst / Submit
sustantivo
1.
una persona que cree en la interpretación estricta y literal de las escrituras en una religión.
& # 8220 fundamentalistas religiosos & # 8221

He declarado inequívocamente en este foro y en otros lugares:

1. La Biblia no fue escrita por Jesús.
2. La Biblia no es la palabra de Dios, pero la Biblia tiene la palabra de Dios (Vida de Jesús = Palabra de Dios)
3. La Biblia está escrita por hombres inspirados por la grandeza de Dios y no inspirados directamente por Dios.
4. La Biblia es historia con opiniones de las cuales algunas opiniones también están equivocadas.

Nunca encajaría en la definición de fundamentalista & # 8211 simplemente diciendo hermano.

Religión = forma de vida. Incluso el ateísmo, la música, el nazismo son todas religiones. La constitución estadounidense no define la religión y con razón. Si una persona dice que el Athiesm, la Wicca, la música, el nazismo o el cristianismo es una religión, entonces, en virtud de la 1ª enmienda, estamos obligados a aceptarla. SCOTUS lo ha afirmado repetidamente.

Habiendo dicho esto, no creo que todas las religiones sean iguales. Algunas religiones son buenas, otras malas y otras intermedias.

El cristianismo y el budismo son buenas religiones.
El nazismo y el Islam son religiones malignas.
Otras religiones que conozco se encuentran entre el bien y el mal.

¿Por qué omitió & # 8220 intentar tener discusiones genuinas & # 8221?

& # 8220Si estás hablando de mí, entonces no sabes el significado de "fundamentalismo".

& # 8220Si tiene definiciones alternativas, compártalas. & # 8221

Ya dio una definición alternativa, pero en mi opinión, es demasiado limitada, puede ser más amplia.

& # 8220 Los fundamentalistas cristianos como los amish y los menonitas no se dedican a matar a los no cristianos. & # 8221

¿Matan cristianos? ¿Qué pasa con los Testigos de Jehová o los Bautistas de Westboro? Estas denominaciones tienen al menos dos cosas en común, son estadounidenses y creen solo en la Biblia. Sus antepasados ​​huyeron de la Europa protestante para tener su propia marca de cristianismo en el Nuevo Mundo. Hay miles y miles de estos grupos, pero ¿con qué autoridad?

"Este sitio está exclusivamente dedicado a criticar a Mahoma".

Muchos de los comentarios aquí son ajenos al tema. Algunos administradores deben trabajar.

& # 8220En caso de que no te hayas dado cuenta, los musulmanes rara vez comentan en este sitio. & # 8221

Los cristianos a menudo son excluidos de los foros islámicos si se vuelven demasiado críticos, por lo que FFI es una buena alternativa.

& # 8220Los cristianos que inician discusiones sobre su religión afirmando que su mítico Godman es el único responsable de la civilización occidental o afirmaciones de esa naturaleza o que comienzan a criticar el "hinduismo".

Criticar es, lo antes posible, un buen hábito en la historia de la sociedad occidental. Los viejos hábitos tardan en morir. Tenga en cuenta que la civilización occidental es mucho más amplia que el cristianismo. Mi punto es criticar de una manera positiva y constructiva, palabras como & # 8220mythical Godman & # 8221 son denigrantes.

“A quien odias” ¿Cuándo dije que odio a los cristianos? De todo lo que he hablado es de que tu Dios hombre es un mito y que el cristianismo y la así llamada santa iglesia hicieron un gran daño a la civilización occidental. Eso no califica como odio.

“Quieres que suprima el hecho de que el CMI tiene tanto éxito” ¿Cuándo le he dicho que suprima el hecho de que la (así llamada) civilización cristiana occidental tiene éxito?

“¿Especialmente los musulmanes están haciendo fila en los consulados occidentales para ingresar a Occidente? ¿Por qué debería?" ¿Cuándo he hablado siquiera de este tema? La única vez que hablé de eso en este sitio fue hace unos 2 años cuando le dije a otra persona (que estaba acusando a los blancos de racismo por su renuencia a tener refugiados musulmanes en su país). Que la idea de la compasión universal no existe fuera de las democracias europeas blancas & # 8211 en todas partes del mundo hay que dar respeto para que se les muestre respeto, no existen los "derechos humanos" en ningún otro lugar. Si los refugiados musulmanes se comportaran como lo hicieron en Europa en cualquier otro lugar del mundo, tendrían que salir del país o serían asesinados. Y no le voy a decir a nadie que suprima este hecho.

esquizofrénico & gt Steve & lt esquizofrénico

Abre los ojos y observa el éxito de la civilización cristiana occidental, donde el 99% rechaza allahTheSATAN y el 90% intenta vivir sin pecado como JESÚS y celebra la Navidad.

No es mi problema que los no cristianos no puedan crear una civilización exitosa como el CMI. Si tienes una civilización que tiene tanto éxito como el CMI, por favor enséñamelo. Siempre estoy de acuerdo en que los budistas crearon la siguiente mejor civilización.

¿Por qué no quieres alejarte de los cristianos a los que odias y crear una civilización exitosa? ¿Por qué vivir entre cristianos?

¿Quiere que suprima el hecho de que el CMI tiene tanto éxito y que los no cristianos, especialmente los musulmanes, hacen fila en los consulados occidentales para ingresar a Occidente? ¿Por qué debería?

"Este sitio está exclusivamente dedicado a criticar a Mahoma". En caso de que no te hayas dado cuenta, los musulmanes rara vez comentan en este sitio. Por lo general, son los cristianos quienes comienzan las discusiones sobre su religión afirmando que su mítico Godman es el único responsable de la civilización occidental o afirmaciones de esa naturaleza o quienes comienzan a criticar el "hinduismo".

Si estás hablando de mí, entonces no sabes el significado de & # 8220 fundamentalismo & # 8221. Si tiene definiciones alternativas, compártalas ...

Los fundamentalistas cristianos como los amish y los menonitas no se dedican a matar a los no cristianos.

Me complacería que no criticaran a los hindúes a menos que el esquizofrénico Steve o se enfrente a la verdad comience a criticar al cristianismo. Este sitio está exclusivamente dedicado a criticar a Mahoma.

Trate de tener discusiones genuinas aquí y, por favor, omita el fundamentalismo cristiano.

Cristianismo = forma de vida donde la gente TRATA de vivir sin pecado como JESÚS.

JESÚS nunca tuvo esclavos y poseer esclavos sería ignorar directamente todas las enseñanzas de JESÚS & # 8211, por lo que la esclavitud no es incompatible con el cristianismo. PERÍODO.

¿Los cristianos han tenido esclavos? ¡¡Demonios ya !! Sí, los cristianos tienen y son los cristianos PECADOS. Soy consistente en que todos los cristianos, incluidos los padres fundadores de EE. UU. Que poseían esclavos en contra de las enseñanzas de JESÚS, ahora se están pudriendo en el INFIERNO junto con Muhammad, el dueño de esclavos.

La Biblia NO está escrita por JESÚS.
Levítico NO está escrito por JESÚS.
Deuteronomio NO está escrito por JESÚS.

Los árabes tenían 4 veces más esclavos que Christian West, pero ¿te has dado cuenta de que hay tan pocos negros en Arabia? Esto se debe a que los árabes solían castrar a los esclavos negros y matar a cualquier bebé de piel oscura nacido de esclavas negras.

Christian West fue el primero en prohibir la esclavitud en el mundo. Fueron los cristianos (norteamericanos) los que lucharon contra los cristianos que apoyaron la esclavitud y ganaron la Guerra Civil estadounidense. Muéstrame otra civilización donde la gente luchó contra su propia gente contra la esclavitud.

Gracias a Buda. También prohibió la trata de esclavos, no la institución de la esclavitud. Es por eso que los budistas podrían crear la segunda mejor civilización del planeta tierra.

Mahoma solo pidió liberar a los esclavos musulmanes & # 8212 esto es apartheid y peor apartheid que Sudáfrica.
Muhammad ha cancelado al menos dos veces la manumisión, ¿pueden imaginarse que alguien tuvo compasión en su corazón que decidió liberar a un esclavo y Muhammad viene y cancela la manumisión? Y este es el gran hombre que jamás haya vivido & # 8211 ¡dame un respiro!

Por favor, cite siempre la historia completa y no partes para engañar a la gente. El Señor Krishna tenía 16.108 esposas, pero también había 16.108 Krishnas. Un Krishna para cada esposa. Esta es una prueba simple de que Él era Dios. Solo Dios puede duplicar Su cuerpo en 16,108 formas 100% idénticas. Además, de estas esposas, 16.100 niñas fueron rechazadas por la sociedad y le pidieron que se casara con ellas. Entonces, el Señor Krishna, siendo más misericordioso y amoroso, se casó con las niñas rechazadas. se casó con todos al mismo tiempo en diferentes lugares. Esta es una prueba de que Él era Dios. Estuvo presente en 16,100 lugares al mismo tiempo en las mismas formas corporales. Esta es una prueba de que Él era Dios.

Manu Smrithi NO es Escritura autorizada de la religión hindú. & # 8216manu & # 8217 significa hombre y & # 8216smrithi & # 8217 significa recordado. Por tanto, Manu Smrithi proviene del hombre y no de Dios.

La escritura hindú directamente de Dios es el Bhagavad-Gita.

Encontró la verdad
Me complacería que no criticaran a los hindúes a menos que el esquizofrénico Steve o se enfrente a la verdad comience a criticar al cristianismo. Este sitio está exclusivamente dedicado a criticar a Mahoma.

Creo que es un millón de veces mejor adorar ídolos que adorar a SATANÁS (allah). La adoración a SATANÁS es la peor de las peores adoraciones.

ISLAM = ÚNICA religión cuyo fundador fue un vil dueño de esclavos.

JESÚS nunca tuvo esclavos. Mahoma poseía esclavos.
JESÚS nunca deshuesó esclavas. Mahoma solía deshuesar esclavas.

¿Qué es más racista que respetar a un vil dueño de esclavos como el hombre más grande que jamás haya existido?

No permitiremos que Muhammad, el dueño de esclavos, sea respetado en el Occidente cristiano. PERÍODO.

No hay esclavitud enseñada por las escrituras hindúes. Puede verificar esto fácilmente yendo a la India y visitando a los brahmanes. No mantienen a nadie como esclavo. La palabra & # 8216slave & # 8217 se usa en algunos versículos como traducción al inglés para referirse a un trabajador que se dedica a trabajar para otros y especialmente para las personas sacerdotales (brahmanes) para el avance de la religión y el bienestar de las personas. No significa esclavo como se usa en la Biblia y el Corán.

En el hinduismo hay muchas escrituras, la más autorizada es el Bhagavad-Gita, porque es dicho por el Dios probado en persona, el Señor Krishna. Por favor, cite el Bhagavad-Gita para respaldar cualquier afirmación. Así se habló en el campo de batalla donde murieron millones de soldados y así millones de viudas e hijas sin padre. Ninguna hembra fue llevada cautiva por ningún bando, ni una sola. El mismo Señor Krishna salvó a muchas personas y destruyó a los demoníacos. Él solo destruyó a los demoníacos que estaban acosando al público, esto está claro en las escrituras (Srimad Bhagavatam Canto 10). El Señor Krishna nunca ordenó la esclavitud, ni el saqueo ni la violación. Él tampoco maldice a nadie, todas las entidades vivientes le son queridas. Nunca predicó la condenación eterna para ningún alma. Esto se debe a que todas las entidades vivientes son parte de Él y Él ama a todos por igual.

El Señor Krishna ordena a Sus devotos que amen a todos.

"Aquel que no es envidioso, pero es un buen amigo para todas las entidades vivientes, ese devoto Mío es muy querido por Mí & # 8230" (El Señor Krishna, Bhagavad-Gita 12.13-14)

"Quien trata por igual tanto al amigo como al enemigo & # 8230" (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 14.22-25)

“La Suprema Personalidad de Dios dijo: Intrépido purificación de la propia existencia cultivo del conocimiento espiritual caridad autocontrol ejecución del sacrificio estudio de los Vedas austeridad simplicidad no violencia veracidad libertad de la ira renunciación tranquilidad aversión a la búsqueda de faltas compasión por todas las entidades vivientes libertad de la codicia amabilidad modestia determinación firme vigor perdón fortaleza limpieza y libertad de la envidia y de la pasión por el honor: estas cualidades trascendentales, ¡oh, hijo de Bharata !, pertenecen a hombres piadosos dotados de naturaleza divina ”. (El Señor Krishna, Bhagavad-Gita 16.1-3)

El Señor Krishna demostró que perdona al dar a todos oportunidades ilimitadas y no solo una.

Todo el mundo existe eternamente y tiene posibilidades ilimitadas.

“Nunca hubo un tiempo en el que yo no existiera, ni tú, ni todos estos reyes, ni en el futuro ninguno de nosotros dejará de existir. A medida que el alma encarnada pasa continuamente, en este cuerpo, de la niñez a la juventud y a la vejez, el alma pasa de manera similar a otro cuerpo al morir. Una persona sobria no se desconcierta ante tal cambio ". (El Señor Krishna, Bhagavad-Gita 2.12-13)

El Señor Krishna afirma anteriormente que todos somos eternos y tenemos oportunidades o vidas ilimitadas. No hay condenación eterna para ningún alma.

El Señor Krishna demostró que Él es el más responsable.

El Señor Krishna considera que todos son miembros de su familia.

“Las entidades vivientes en este mundo condicionado son Mis partes fragmentarias eternas. Debido a la vida condicionada, están luchando mucho con los seis sentidos, que incluyen la mente ". (El Señor Krishna, Bhagavad-Gita 15.7)

El Señor Krishna nos da libre albedrío

“Por lo tanto, les he explicado conocimientos aún más confidenciales. Delibera plenamente sobre esto y luego haz lo que desees hacer ". (El Señor Krishna, Bhagavad-Gita 18.63)

El Señor Krishna no obliga a nadie a seguirlo, ni maldice ni atormenta a nadie. Esto se debe a que el Señor Krishna es la Persona más responsable.

"Puedes tener esclavos y esclavas, pero cómpralos en las naciones que te rodean". (Levítico 25:44)

La esclavitud está prohibida en todo el mundo por las leyes humanas porque es maligna.

& # 8220Pero las mujeres, los niños, el ganado y todo lo que hay en la ciudad, incluso todo su botín, lo tomarás como botín. Puedes usar el botín de tus enemigos que Yahweh tu Dios te ha dado. & # 8221 (Deuteronomio 20:14)

Tomar mujeres y niños cautivos en la guerra o fuera de la guerra es considerado de lo más bárbaro por aquellos que son civilizados.

“Si un hombre o una mujer entre ustedes en una de sus ciudades que el Señor su Dios les dará se descubre haciendo lo malo ante los ojos del Señor su Dios y violando su pacto 3 y ha ido a servir a otros dioses inclinándose en adoración a el sol, la luna o todas las estrellas del cielo —lo cual he prohibido— 4 y si te lo dicen o escuchas, investígalo a fondo. Si resulta cierto el informe de que este acto detestable se ha cometido en Israel, 5 sacarás a las puertas de tu ciudad a ese hombre o mujer que ha hecho esta maldad y los apedrearás hasta matarlos. (Deuteronomio 17: 2-5)

Matanza de hombres y mujeres entregados:

"No asumas que vine a traer la paz a la tierra. No vine a traer la paz, sino una espada ”. (Mateo 10:34)

“Pero trae aquí a estos enemigos míos, que no querían que yo los gobernara, y masacralos en mi presencia.” (Lucas 19:27 CSB)

Solo un ejemplo debería ser suficiente para ilustrar el éxito de la enseñanza de Jesús de "mátalos en mi presencia".
Godofredo de Bouillon conquista de Jerusalén (c1060-1100) - Conocida como la "Primera Cruzada":
“Los defensores huyeron a lo largo de las murallas y a través de la ciudad, y nuestros hombres los persiguieron matándolos y cortándolos hasta el Templo de Salomón & # 8217s, donde hubo una masacre tal que nuestros hombres estaban vadeando hasta los tobillos en sangre & # 8230. los cruzados recorrieron toda la ciudad, apoderándose de oro y plata, caballos y mulas, y saqueando las viviendas que estaban llenas de cosas costosas. Entonces, regocijados y llorando por el exceso de felicidad, todos vinieron a adorar y dar gracias en el sepulcro de nuestro salvador Jesús. A la mañana siguiente, subieron cautelosamente al techo del templo y atacaron a los sarracenos, tanto hombres como mujeres [que se habían refugiado allí], cortándoles la cabeza con espadas desenvainadas & # 8230.Nuestros líderes dieron órdenes de que todos los cadáveres sarracenos fueran arrojados. fuera de la ciudad debido al hedor, porque casi toda la ciudad estaba llena de cadáveres & # 8230 nunca se había visto ni oído hablar de una matanza de paganos así, porque fueron quemados en piras como pirámides, y nadie excepto Dios sabe cómo muchos fueron ”.
Raimundo de Aguiles proporcionó un relato de testigo ocular que muestra la emoción espiritual que la carnicería produjo entre los cristianos.
“Se veían maravillosas vistas. Algunos de nuestros hombres (y esto fue más misericordioso) cortaron la cabeza de sus enemigos, otros les dispararon con flechas, para que cayeran de las torres, otros los torturaron más tiempo arrojándolos a las llamas. Se veían montones de cabezas, manos y pies en las calles de la ciudad. Era necesario elegir uno de los caminos sobre los cuerpos de hombres y caballos. Pero estos eran asuntos pequeños en comparación con lo que sucedió en el Templo de Salomón, un lugar donde normalmente se cantan los servicios religiosos & # 8230 en el templo y el pórtico de Salomón, los hombres cabalgaban en sangre hasta las rodillas y las riendas de las bridas. De hecho, fue un juicio justo y espléndido de Dios que este lugar se llenara con la sangre de los incrédulos, ya que había sufrido tanto tiempo por sus blasfemias ”.

Tanto la Biblia como el Corán abogan por la esclavitud, llevando cautivas a las mujeres, lapidando a hombres y mujeres, saqueando, utilizando el miedo para conseguir seguidores. Para los seguidores de ambas escrituras, Dios es invisible, desconocido e incognoscible.

No hay Dios de la Biblia, por favor lea la Biblia.Jesús no es Dios basado en su propia admisión en muchos versículos de la Biblia. También hay CERO evidencia de que Jesús es Dios. Nunca salvó a nadie. Multiplicar la comida, traer de vuelta a los que han estado muertos por unos días, y caminar sobre el agua no hace un solo Dios. Todos estos milagros de Micky Mouse han sido realizados por millones de humanos antes de Jesús. Lea todos los documentos sobre los planetas para conocer la verdad y no solo un libro (Biblia).

Dios solo se describe en las escrituras de una religión. Dios solo ha sido visto por los seguidores de una religión. Dios solo está probado en una religión. Esto se debe a que Dios es Uno. Este Dios único ama a todos los que viven una vida sin pecado, independientemente de la religión que sigan. Esto se debe a que Él es perdonador y misericordioso con todos. Este Dios no lleva a nadie al infierno eterno. Solo los dioses inventados por el hombre usan el miedo para conseguir seguidores, no el Dios real.

Esta es la respuesta a cualquier pregunta de & # 8217s.

Las fuerzas islámicas son fuerzas satánicas que generalmente prevalecen y han prevalecido históricamente sobre las fuerzas paganas (hindúes, persas, budistas, tribales) y ateas. Esta fuerza satánica puede ser sobrehumana pero no divina.

Las fuerzas judeocristianas que creen en el único Dios verdadero que existe (es decir, el Dios trino de la Biblia reflejado en Cristo) generalmente prevalecerán y han prevalecido históricamente sobre las fuerzas islámicas, paganas y ateas.

Las fuerzas que creen y tienen al Dios de la Biblia de su lado siempre prevalecerán sobre las fuerzas anticristianas, ya sean paganas, islámicas o ateas.

En la lista anterior de comportamiento y enseñanza del profeta del Islam, Mahoma. El número 13 informa al lector que Mahoma tuvo nueve esposas. A esto, la luz de la Biblia revela que la poligamia no está sancionada por Dios. Por ejemplo, Dios le dio a Adán una esposa. Además, en el Nuevo Testamento Jesús enseñó: "Por esto dejará el hombre a su padre ya su madre, y se unirá a su mujer ..." Jesús dijo "esposa". No “esposas” Mateo 19: 5. [K.J.V.] Asimismo, en Primera de Timoteo 3: 2. En instruye "Un obispo debe ser irreprensible, el marido con una sola mujer". Aquí nuevamente es "una esposa". Sin embargo, hay algunas personas que actuarán como apologistas de la poligamia por decir el rey David de Israel y luego su hijo, quien se convirtió en el rey Salomón de Israel practicó la poligamia. Estas personas no tienen en cuenta ni el momento ni el lugar. La única razón por la que Dios toleró esta tradición no fue porque fuera correcta o porque la aprobara. Debido a que esta práctica de tener muchas esposas era una costumbre tan arraigada en el antiguo Medio Oriente, Dios lo permitió para los reyes de Israel antes mencionados. Esto no quiere decir que esta costumbre, de la poligamia, fuera a continuar en otros tiempos y lugares.

En cuanto a la lista de información sobre el fundador y profeta del Islam, Mahoma. El número 8 en la lista dice & # 8220 El profeta mantuvo esclavos, incluidos los esclavos negros & # 8230 & # 8221 Por lo tanto, acerca de los musulmanes que secuestraron a niñas y mujeres y las usaron como esclavas sexuales. En realidad, esto comenzó con el profeta del Islam, Mahoma. A quien todos los musulmanes ven como un ejemplo de cómo comportarse. Se revela en el libro JESUS ​​AND THE JIHADIS por los autores cristianos Graig A. Evans y Jeremiah J. Johnson Porque en la página 124 informa al lector acerca de Muhammad que él “Mohammad apoyó la esclavitud de todo tipo: él personalmente poseía dos esclavos negros”. ... & # 8221 apoyó la esclavitud sexual como un regalo de Alá, y disfrutó ofreciendo esclavas sexuales como regalo & # 8230 & # 8221 Más adelante en la página siguiente también expone que & # 8220 el Islam ha esclavizado a más personas que cualquier otra cultura & # 8220 & # 8221. N.º 8221

La respuesta al usuario: cualquier pregunta es muy simple. Los no musulmanes (cristianos, hindúes, judíos, otros) nunca pensarían que monstruos como los musulmanes existirían entre los humanos. Los civilizados (no musulmanes) solo piensan en los demás como civilizados. Es esta mentalidad entre los no musulmanes la que ha permitido a los musulmanes conquistar y apoderarse de países. Incluso hoy en día, la mayoría de los no musulmanes todavía creen que los musulmanes son humanos civilizados que simplemente quieren irse en paz. Esto es completamente falso, pero esta es la realidad. Básicamente, los musulmanes están engañando a los no musulmanes, pero la mayoría de los no musulmanes no pueden verlo. Incluso después del 911 y miles de ataques terroristas.

Despierta a los humanos civilizados, no todos los humanos son civilizados.

Bueno, es muy desconcertante, ¿cómo es que Mohammad había tenido tanto éxito en difundir su culto de odio en casi toda Arabia con solo un puñado de seguidores? ¿Por qué los judíos, los cristianos y los paganos pudieron luchar contra este monstruo?
No solo los asaltantes islámicos de Arabia habían tenido mucho éxito en aplastar Turquía, Irán y el subcontinente indio. No entiendo cómo pudieron los monstruos árabes devastar gran parte del mundo por la fuerza.
PUEDE HABER ALGUNA FUERZA PARANORMAL (EXTRANJEROS) DETRÁS DE ELLOS & # 8230 ..
ESTO ES TAN DIFÍCIL DE MUCHO DESAFÍO PARA MÍ, UNA VEZ QUE SU PUEBLO ES MATADO Y SAQUEADO USTED SIEMPRE GOLPEA A LOS ENEMIGOS CON TODA LA FUERZA, PERO MOHAMMAD Y SUS SIGUIENTES PARECÍAN TENÍAN UNA EXTRAÑA FUERZA DETRÁS DE ELLOS.


¿Límites borrosos? Folclore, mitología, historia y la búsqueda de una genealogía alternativa en el noreste de la India 1

Este artículo analiza el uso del folclore religioso entre el pueblo Meitei de Manipur en el noreste de la India en la creación de una identidad racial. Después de que los meiteis, que son étnicamente del sudeste asiático, se vieron obligados a convertirse al hinduismo a principios del siglo XVIII por el rey Manipuri Garibniwaz, se les proporcionó una serie de folclores sobre su origen que combinaban deidades y mitos hindúes e indígenas meitei. Recientemente, el surgimiento del sentimiento anti-hindú en Manipur, impulsado por un movimiento para revivir la religión indígena Meitei y una relación política tensa con India, ha llevado a los académicos Meitei a cuestionar la validez de estas historias. Como resultado, los académicos están desarrollando un nuevo cañón de literatura que vincula el origen de la comunidad con sus raíces del sudeste asiático. El descubrimiento de la identidad racial del pueblo Meitei ha motivado este movimiento. Este artículo analiza los múltiples significados que las mitologías sobre el origen tienen en la sociedad Meitei contemporánea y desafía la noción moderna de que la conciencia histórica es la verdad absoluta.


GhulamMuhammed.Mumbai

Puede conducir por todo el país en el transcurso de estas elecciones de cinco semanas, y lo único en lo que encontrará una notable unanimidad entre las clases de pensamiento es que se trata de una elección "sin problemas". O que, en ausencia de un verdadero problema pan-nacional, la elección se está librando enteramente por preocupaciones locales, como si se tratara de una elección municipal o panchayat con otro nombre. Es difícil argumentar en contra de esta visión inspiradora de bostezos. El fracaso de ambos partidos nacionales, el Congreso y el BJP, para construir una contienda pan-nacional es fenomenal y decepcionante en un momento en que la fatiga de los votantes aumenta con los partidos pequeños: los saboteadores y cazadores de despojos de los veredictos divididos. Este fracaso ha reducido a los líderes de ambos partidos a ser como almirantes o generales que comandan vastas flotas y ejércitos, y tienen grandes ambiciones, pero han terminado luchando en los bolsillos de un centavo, por ganancias menores.

Si continuamos, buscando paralelos en la ciencia militar (porque la política electoral es guerra con otro nombre, solo que más cruel), nuestra política, desde hace exactamente dos décadas, ha sido una especie de guerra de trincheras estacionaria y estancada. El desbloqueo de Babri Masjid y las shilanyas de Ram Janma-bhoomi en los últimos meses del primer ministerio de Rajiv Gandhi, hicieron del secularismo el punto central de nuestra política natural, particularmente en el corazón de Hindi combinado con un aumento de OBC encendido por Mandal. llevó a la destrucción del Congreso en toda la llanura del Ganges; incluso hoy, apenas puede esperar tocar 20 en la zona más politizada de la India, desde Uttarakhand hasta Bengala Occidental, de un total de 167. El BJP pudo cosechar esto durante algún tiempo, mientras el fervor del Templo Ram abrumaba a la casta. Pero declinó poco después, ya que la promesa de construir un gran templo nuevo para Lord Ram no tenía el empuje que tenía la idea de destruir una antigua mezquita. Como muestra la historia, desde que el hombre descubrió a Dios, destruir siempre ha tenido un atractivo sexual mucho mayor que construir. Así que el sitio de Ram Janma-bhoomi-Babri ha permanecido congelado en el tiempo desde 1992, al igual que nuestra política. Esta nueva polarización se define vagamente como secular versus comunal, o quién puede darse el lujo de unirse al BJP y quién no. Su corolario es que permite que los partidos con conflictos ideológicos, filosóficos e incluso políticos totales se unan sobre el principio del secularismo o anti-BJP-ismo. Este es el estado ahora fosilizado de nuestra política, y es por eso que el aburrimiento, la falta de problemas, la igualdad y los veredictos indecisos. Tiene que haber una razón por la cual los mismos votantes que nos dan veredictos tan absolutamente claros en los estados nos dan veredictos tan confusos a nivel nacional.

El BJP diría que este análisis es simplista, incluso hipócrita. Dirán: el discurso secular-comunal es solo un camuflaje para un gran número de partidos políticos que efectivamente otorgan a los votantes musulmanes un veto sobre quién puede gobernar la India. Cualquier partido que necesite (y tenga una posibilidad realista de obtener) el voto musulmán, se opondrá "ciegamente" al BJP, dicen. Por eso, según ellos, el BJP y la NDA tienen que construir su política en un campo con un máximo de 325 de una Cámara de 543, ya que al menos cinco partidos - Congreso, Izquierda, SP, RJD. y el PNC - no pueden tener nada que ver con ellos. Esa es la línea de la intocabilidad en nuestra política. O quizás la línea que separa las trincheras rivales, y la movilidad política, por lo tanto, se limita a saltar de una trinchera a otra, principalmente del mismo lado, salvo algunos pequeños desertores en serie como los Gowdas, Paswan, Ramadoss y Ajit Singh, los Operadores totalmente móviles bendecidos con una fungibilidad ideológica total.

Puedes sentir pena por el BJP. Pero este es un problema que debe solucionar el BJP. Ningún partido político puede crecer, ni siquiera sobrevivir, si se compadece de sí mismo. A partir de 1989, la polarización había ayudado al BJP. Para 1998, había alcanzado su punto máximo. Correspondía a los líderes del partido, con una vasta experiencia, leer los escritos en la pared. Y probablemente lo hizo, pero no tenía la convicción, la fibra para liderar un cambio, una evolución que habría reposicionado al BJP como un partido de centro derecha en lugar de un partido de derecha hindú.

Vajpayee, el líder del BJP más respetado por las minorías, lo intentó, pero perdió los nervios en el momento más decisivo, un momento que, de ser aprovechado, lo habría colocado entre los grandes estadistas de la India para siempre, de hecho nuestro primer estadista real de la derecha. , o puede ser el segundo, si coloca Sardar Patel en algún lugar allí. Este momento fue el asesinato de Gujarat en 2002, en el vuelo a Goa, para la reunión ejecutiva nacional del partido, cuando tuvo que decidir despedir a Modi después de su discurso de “Raj-dharma”. Pero parpadeó. En el proceso, se redujo a sí mismo y a su partido, y dio a sus oponentes Modi como su segundo punto de reunión después de Ayodhya.

El hecho de que Advani trató de abordar el mismo aislamiento ideológico posteriormente, con su declaración sobre Jinnah, subraya el hecho de que, en el fondo, la sabiduría política existe mientras faltan la voluntad y la convicción. Ha intentado reposicionar a su partido más cerca del centro de una manera un poco más compleja, pero fascinante. La alianza con los Akalis en Punjab y con Mayawati en Uttar Pradesh, pensó, había ayudado a mover a su partido al centro y, aunque los musulmanes todavía podrían no votar por él, si pudiera simplemente persuadirlos de que no trataran al BJP como su permanente. enemigo, que necesitaba ser derrotado votando tácticamente contra él en todo el país, podía cambiar su política fundamentalmente. Pero ni había preparado a su partido ni a sus mentores ideológicos, ni había tenido la audacia y la convicción de atacar a pesar de todo. Así que esta salida de las trincheras fue breve, poco entusiasta y un fracaso. Una vez más, Advani y su BJP desaprovecharon una oportunidad presentada por los discursos de Varun Gandhi. ¿Imagínese si, en lugar de apresurarse en su defensa y exigir un examen forense de los DVD, Advani declarara inequívocamente que aborrecía ese lenguaje y esa política y dejaba a Varun como su candidato? De un solo golpe, habría acercado a su partido al centro, le habría dado una mayor aceptabilidad y mejorado su estatura de una manera que ningún sitio web o campaña publicitaria, por brillante que sea, podría haberlo hecho.

La democracia india no es la única que tiene que lidiar con un tema tan divisivo de la historia y el legado. La raza y la segregación fueron una división que determinó la política estadounidense durante mucho tiempo. Pero los republicanos recortaron sus pérdidas con el paso del tiempo y así dejó de ser el tema central. Seguramente, muchos más negros todavía votan por los demócratas, pero los republicanos abandonaron totalmente el tema racial, dando a Estados Unidos sus líderes públicos negros más prominentes en Colin Powell y Condoleezza Rice, y el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas. Y aunque la gran mayoría de los votantes de color todavía estaban en el "otro" lado, y no había perspectivas previsibles de que esos "bancos de votos" cambiaran, recuerde cómo incluso George Bush (junior) trató con Trent Lott, el líder republicano del Senado que , en una recaudación de fondos en 2002 para celebrar el cumpleaños número 100 de Strom Thurmond, hizo comentarios que parecían plantear nuevamente el problema racial. (Dijo que los "problemas" podrían haberse evitado si la candidatura presidencial de Thurmond de 1948 hubiera tenido éxito. Thurmond había basado esa campaña en una plataforma de segregación racial). Bush abandonó a Lott inmediatamente y dos semanas después había perdido su trabajo.

La belleza de la política democrática es que tales oportunidades surgen de vez en cuando. Los líderes inteligentes los aprovechan, particularmente cuando es una oportunidad para rectificar desequilibrios fundamentales en el debate político nacional. Vajpayee tuvo su gran momento una vez, con Modi Advani ha tenido el suyo, dos veces, con Jinnah y Varun. Pero el BJP y la política india ahora están pagando el precio por esos largos manifestantes que han arruinado los tres. Y es por eso que su política, o la de India, permanece congelada. Eso es lo que dará al menos otros tres posibles "frentes" de espacio para intentar establecer una "coalición secular" después del 16 de mayo, siendo el único factor que anula todas las enemistades y contradicciones entre los posibles nuevos socios la "exclusión del BJP".

Hasta que los líderes del BJP acepten la inevitabilidad y la sabiduría de acercarse al centro-derecha ideológico y de surgir de la fantasía de cosechar algún día la cosecha del resurgimiento hindú, habrá, para robar las palabras de uno de sus propios incondicionales (Jagmohan), sin descongelar esta turbulencia política. Por supuesto, el Congreso también ha tenido sus fracasos y ha perdido oportunidades para salir de este estancamiento de los bajos 150. Pero que sea un argumento, un sermón para otro día.

Lectores & # 8217 Comentarios & # 8211 Online Indian Express:

SupuestosPor: fromusa | Sábado, 9 de mayo & # 821709 19:16:50 PM Responder | Forward Analysis se basa en la suposición de que se puede confiar en que el voto de las minorías religiosas influirá en las cosas buenas y cambiará de opinión. Y el congreso permite que eso suceda. Khan Abdul Ghaffar Khan lo intentó. Los medios pueden darse el lujo de no rendir cuentas. Pueden salirse con la suya si siguen pintando el BJP de una manera particular en lugar de resaltar la gobernanza otorgada por el BJP y la ruina de las instituciones por parte del Congreso.

Los musulmanes indios y las elecciones de 2009 & # 8211 Desafíos y perspectivas de éxito político & # 8211 Por el Dr. Zafarul Islam Khan, Editor en Jefe, Milli Gazette, Nueva Delhi

Los musulmanes indios y las elecciones de 2009

Desafíos y perspectivas de éxito político

Los votantes hacen cola frente a una cabina en el colegio electoral en Varanasi, en el estado de Uttar Pradesh, en el norte de India, el 16 de abril de 2009. (Foto de Reuters)

La India, la mayor democracia del mundo con un total de 714 millones de votantes, está atravesando estos días un ejercicio electoral maratónico de cinco fases que concluirá el 13 de mayo. Los resultados comenzarán a llegar a partir del 16 de mayo y el nuevo parlamento estará en funciones el 2 de junio. Como de costumbre, los 160 millones de musulmanes de la India, que representan alrededor del 14 por ciento de la población, están participando en estas elecciones como votantes y como contendientes.

Los musulmanes indios son el grupo minoritario más grande cuyo voto es fundamental en estados clave como Uttar Pradesh y Bihar en el norte, Assam en el noreste, Bengala Occidental en el este y Kerala en el sur.

Todos los partidos, incluido el BJP, que se percibe como antimusulmán, han presentado candidatos musulmanes de lugares donde los musulmanes pueden ganar como resultado de la gran concentración de musulmanes en al menos 80 de los 543 distritos electorales del parlamento actual o para demostrar que el la parte interesada se preocupa por el empoderamiento político de la comunidad.

Los musulmanes indios se han quejado tradicionalmente de que siempre están infrarrepresentados en el parlamento nacional y en las asambleas legislativas provinciales. En el parlamento saliente hay 37 miembros musulmanes de su derecho proporcional de 76 escaños. El mayor número de escaños que musulmanes pudo ganar fue en 1980 cuando consiguieron 46 escaños. [Vea el cuadro aquí, página 15]

Los musulmanes indios se encuentran en un número considerable en más de 80 distritos electorales, especialmente en el norte de la India.

Infrarrepresentación La infrarrepresentación musulmana se debe a una serie de razones, como la desunión en las filas musulmanas, la renuencia de los partidos principales a nominar un número suficiente de musulmanes en distritos electorales ganadores y la reserva de distritos dominados por musulmanes como escaños reservados para los dalits, la los llamados intocables, además del antiguo truco de la manipulación dirigida a dividir los bolsillos dominados por musulmanes en una serie de distritos electorales para quebrar la fuerza de los musulmanes.

Entre los ejemplos evidentes está la nominación de la actriz Jayaprada de la sede tradicionalmente musulmana de Rampur por parte de un supuesto partido amistoso con los musulmanes. En Delhi, donde los musulmanes merecen al menos un escaño, ningún partido importante ha nominado a ningún musulmán en estas encuestas.

Los musulmanes indios se encuentran en un número considerable en más de 80 distritos electorales, especialmente en el norte de la India, donde pueden ayudar a cualquier candidato a ganar o perder votando a favor o en contra. Los musulmanes se concentran en aproximadamente 16 estados donde reside el 97% de musulmanes indios, con un 1% o más en cada estado.

Tienen una concentración considerable en Uttar Pradesh, Bengala Occidental, Bihar, Maharashtra, Assam y Kerala. En otros nueve estados, a saber, Jammu & amp Kashmir, Karnataka, Rajasthan, Gujarat, MP, Jharkhand, Tamil Nadu, Delhi y Haryana tienen una proporción menor.

En cuanto a los distritos electorales, solo hay 14 distritos de mayoría musulmana, además de otros 28 con una alta concentración musulmana de más del 30% y otros 60 distritos donde constituyen más del 20% del electorado. Todos estos 100 distritos electorales son el objetivo de los partidos seculares para asegurar el máximo de votos musulmanes para sus candidatos.

El Congreso no actuó de manera decisiva sobre las recomendaciones del Comité Sachar, que descubrió que los musulmanes estaban en la parte inferior de la sociedad india según cualquier criterio de atraso.

Antecedentes Tradicionalmente, los musulmanes indios votaron por el Partido del Congreso, pero esto comenzó a cambiar a mediados de 1970 como resultado de los excesos durante el período de Emergencia.

Como resultado, el Congreso perdió el poder por primera vez en 1977. La demolición de la Mezquita Babri en 1992 fue la última gota proverbial que rompió el lomo del camello y resultó en un boicot casi total del partido del Congreso por parte de los musulmanes. Como resultado, gobernaron muchos otros partidos y coaliciones, y el Congreso no pudo volver al poder hasta 2004, como líder de una coalición llamada UPA.

La implementación a medias de los diversos esquemas pro musulmanes del gobierno liderado por el Congreso no ha logrado recuperar la confianza de los votantes musulmanes. El gobierno liderado por el Congreso por primera vez en la India estableció un “Ministerio de Asuntos de las Minorías” que literalmente no ha hecho nada más que desembolsar algunos miles de becas a estudiantes musulmanes. Incluso su escaso presupuesto para el último año no se utilizó por completo.

El Congreso no actuó de manera decisiva sobre las recomendaciones del Comité Sachar, que descubrió que los musulmanes estaban en la parte inferior de la sociedad india según cualquier criterio de atraso. El informe de Sachar reveló que la representación musulmana se ha desplomado a tan solo tres y cinco por ciento en el gobierno y las empresas del sector público.

El Congreso también ha enviado a la cámara frigorífica el informe de la Comisión Mishra, que recomendó una reserva del 10 por ciento para los musulmanes en los trabajos gubernamentales, los planes y los créditos bancarios. El Congreso ha seguido constantemente una política antimusulmana en Assam, que tiene un 30% de población musulmana.

El Congreso no pudo detener la campaña anti-musulmana en nombre de la lucha contra el terrorismo que fue desatada por el anterior gobierno liderado por el BJP que gobernó durante 1999-2004. De hecho, la campaña solo se intensificó especialmente en estados gobernados por el Congreso como Mahrashtra y Andhra Pradesh, que han sido testigos de algunos de los peores excesos, incluidos asesinatos extrajudiciales, contra musulmanes en nombre de la lucha contra el terrorismo.

El gobierno del Congreso en el Centro tampoco ha tomado ninguna medida contra el corrupto gobierno de Gujarat de Narendra Modi, que presidió los pogromos de 2002 y aún gobierna el estado. El gobierno del Congreso se ha negado rotundamente a que se lleve a cabo una investigación judicial sobre el asesinato a sangre fría cometido en septiembre pasado por la policía de dos presuntos jóvenes musulmanes "terroristas" en lo que se conoce como "Encuentro en la casa de Batla". Como resultado, los musulmanes están votando por todo tipo de partidos "laicos" en las elecciones actuales.

Un fenómeno nuevo esta vez es la aparición de una serie de pequeños partidos musulmanes.

Nuevo fenómeno El nuevo fenómeno de los pequeños partidos regionales ha ofrecido nuevas opciones al votante musulmán como alternativa a los partidos políticos nacionales. Los pequeños partidos musulmanes están celebrando alianzas con pequeños partidos regionales para su beneficio mutuo.

Un fenómeno nuevo esta vez es el surgimiento de una serie de pequeños partidos musulmanes. Los musulmanes ya tienen la Liga Musulmana de la Unión India en el estado sureño de Kerala (con 2-3 miembros del Parlamento y una presencia considerable en la asamblea legislativa provincial) y Majlis Ittehadul Muslimin en la ciudad sureña de Hyderabad (un miembro del Parlamento y alrededor de un docena en la asamblea provincial).

Un nuevo participante musulmán del año pasado es el Frente Democrático Unido de Assam (AUDF) en el estado nororiental de Assam, que ganó nueve escaños en las elecciones de la asamblea provincial el año pasado y espera ganar 4-5 escaños en las elecciones nacionales actuales. El AUDF ahora también ha extendido sus alas a otros estados y está luchando contra las elecciones en varios estados del norte como Uttar Pradesh y Maharashtra. [Vea el mapa de distribución de musulmanes aquí, página 13]

Otro nuevo participante es el Consejo de Ulama (UC) de Uttar Pradesh, que surgió como un movimiento de protesta contra el “Encuentro en la Casa Batla”. La popularidad de la UC en el área de Azamgarh de Uttar Pradesh la llevó a participar en las elecciones en varios distritos electorales de ese estado.

Este es un nuevo experimento musulmán que se estabilizará para cuando se celebren las próximas elecciones generales dentro de cinco años. Por primera vez desde la independencia en 1947, los musulmanes indios buscan valerse por sí mismos para garantizar su empoderamiento político. Anteriormente, solían ser parte de varios partidos y, por lo tanto, estaban sujetos a las agendas y políticas de esos partidos.

Ilyas Azmi, un miembro experimentado del Parlamento, retrató con franqueza la posición de los musulmanes en varios partidos cuando dijo recientemente que la posición de los miembros musulmanes del Parlamento en sus respectivos partidos es "peor que la de los esclavos". A estos miembros no se les permite tener sus propias opiniones independientes o ventilarlas en público sin la autorización previa de su liderazgo, que es hindú, incluso en el caso de los partidos comunistas y socialistas.

Las principales organizaciones musulmanas como All India Muslim Majli-se Mushawarat (AIMMM), Jamaat-e Islami Hind (JIH) y Jamiat Ulama-e Hind están tratando de empoderar a los votantes musulmanes.

Empoderar a los votantes musulmanes Se dice que hay no menos de 22 pequeños partidos dirigidos por musulmanes que se disputan las elecciones principalmente en el norte, aunque sus posibilidades son escasas. Estos partidos incluyen el Partido de la Paz en Uttar Pradesh, el musulmán tamil Munettra Khazhagam en Tamil Nadu y el Consejo Democrático Popular en Bengala Occidental. Todos afirman ser partidos & # 8220seculares & # 8221 que trabajan para los sectores débiles y marginados de la sociedad.

Estos partidos, incluida la UC, en el mejor de los casos solo dividirán los votos musulmanes y, por lo tanto, ayudarán indirectamente al extremista hindú BJP a ganar las elecciones, ya que el voto hindú se emitirá sólidamente para un solo candidato, mientras que los votos seculares y musulmanes se dividirán entre varios candidatos. .

Las principales organizaciones musulmanas indias como All India Muslim Majli-se Mushawarat (AIMMM), Jamaat-e Islami Hind (JIH) y Jamiat Ulama-e Hind están tratando de influir en los votantes musulmanes aconsejándoles que voten por un candidato musulmán en la mayoría musulmana. escaños y para candidatos seculares fuertes y ganadores en otros escaños.
Si bien AIMMM se ha concentrado esta vez en una sola demanda, es decir, reserva para musulmanes en trabajos e instalaciones gubernamentales, otros como JIH han emitido una elaborada carta de demandas.

Esta vez, las organizaciones musulmanas se han abstenido de apoyar a un solo partido. En cambio, apoyan a candidatos específicos que pertenecen a varios partidos seculares basándose en el historial del partido y la posibilidad de ganar de su candidato. La única excepción son los partidos comunales hindúes, como BJP y Shiv Sena, que tienen una clara agenda anti-musulmana.

Incluso estos partidos anti-musulmanes se han esforzado por demostrar que no son anti-musulmanes y han incluido en sus agendas algunas promesas para el levantamiento musulmán. Las organizaciones musulmanas también apoyan a los candidatos musulmanes que luchan contra las elecciones como independientes.

El cambio en la parte india de Cachemira se observó el año pasado cuando la gente participó abrumadoramente en las elecciones de la asamblea provincial.

Acontecimiento importante Otro acontecimiento importante en estas elecciones es que una de las dos alas de la Conferencia separatista de Hurriyat no está pidiendo a la gente en esta ocasión que boicotee las elecciones, mientras que Sajad Lone, un destacado separatista de Cachemira que es el líder de la Conferencia del Pueblo, tiene por primera vez tiempo desde 1988 decidió participar en las urnas.

El cambio en la parte india de Cachemira se observó el año pasado cuando la gente participó abrumadoramente en las elecciones de la asamblea provincial. Hasta ahora, los grupos separatistas habían sostenido que los habitantes de Cachemira no deberían participar en las elecciones antes de que se resolviera el problema de Cachemira.

Actualmente, no hay partidos verdaderamente nacionales que puedan estar en condiciones de asegurar una mayoría absoluta en el próximo parlamento y formar un gobierno por sí mismos. Además, no hay unidad política ni siquiera entre los partidos seculares, ya que operan más o menos como partidos regionales o locales.

Para las Elecciones de 2009 han surgido tres formaciones políticas, encabezadas por el INC, el BJP y la Izquierda. Esto deja fuera a algunos partidos independientes que ahora hablan de un cuarto frente.

Una nueva alineación surgirá después de las elecciones en las que muchos de los partidos que ahora se encuentran en el tercer y cuarto frentes volverán a formar parte de la coalición liderada por el Congreso.

PARA LOS MUSULMANES INDIOS, MANMOHAN SINGH ES CIERTAMENTE UN & # 8216WEAK & # 8217 PRIMER MINISTRO

Martes, 14 de abril de 2009

PARA LOS MUSULMANES DE LA INDIA, MANMOHAN SINGH ES CIERTAMENTE UN PRIMER MINISTRO "DÉBIL"

Si bien la marca de LK Advani de Manmohan Singh como Primer Ministro `` débil '' fue un dispositivo barato para denigrar el cargo de Primer Ministro, ahora que BJP está en una posición muy desesperada, los musulmanes indios ya se han dado cuenta de que el tecnócrata Manmohan Singh simplemente había sido explotado por Sonia Gandhi como una regente provisional, hasta que sus planes dinásticos para plantar a Rahul Gandhi de manera más antidemocrática, aprovechando indebidamente las lagunas en las leyes indias y que Manmohan Singh le asegura a la comunidad musulmana que deberían tener el primer derecho a reclamar una reparación ya que han sido marginados en compartir el patrocinio del gobierno, como se ha derramado generosamente sobre otros favoritos.

Es posible que, aunque había hablado sobre el primer derecho de Muslim en el presupuesto de la nación, fue derribado por el Alto Mando del Congreso que está plagado de protagonistas comunalizados de Hindutva suave. Incluso en el Congreso, nadie está dispuesto a aceptar que las décadas de gobierno del Congreso hayan defraudado a los mismos musulmanes, cuyo banco de votos había apoyado lealmente al Congreso desde el principio.

La palabra clave es susto. El Congreso tiene miedo de la propaganda Hindutva del BJP, mientras que el BJP tiene miedo de que el apaciguamiento musulmán recupere el gobierno mogol.

En el evento, Manmohan Singh como Primer Ministro no tuvo agallas para contrarrestar el comunalismo Hindutva y pelear una guerra interna de la misma manera o con la misma convicción equivocada pero obstinada cuando luchaba por finalizar el 123 acuerdo nuclear con Estados Unidos.

Si hubiera sido débil, no habría recorrido una distancia tan larga con el Congreso, forzando incluso una ruptura en la UPA y el riesgo de perder su gobierno. Aparentemente, no aprovechó esa fuerza y ​​ese poder de convicción cuando defendió la acción afirmativa para los musulmanes indios.

No pudo abordar:

  1. Casos de Babri Masjid para una pronta resolución de la disputa y el debido castigo a los culpables. (¿Está esperando que un musulmán adopte el nuevo ritual de arrojarle el zapato y luego recurrir a chakka mermelada en todo el país?).
  1. El gobierno de su Congreso no ha movido un dedo sobre el informe de la Comisión Sri Krishna enMaharashtra. Si es un verdadero primer ministro, debería tener la ráfaga de hacer justicia a su pueblo, ya sea de la comunidad sij o de cualquier comunidad, cualquiera que sea de cualquier parte deIndia.
  1. No ha hecho nada para iniciar una legislación contra los delitos motivados por prejuicios, por lo queIndiapuede librarse de la maldición del comunalismo y el castas. Si era tan querido por elEstados Unidos, ¿por qué no pedir prestada una hoja anosotroslegislación y represión enérgica contra los delitos de odio y una fuerte recompensa para los agraviados.
  1. Grave injusticia inherente a sus políticas económicas que empobrecen a una gran parte de personas que ya estaban empobrecidas. Sus políticas de goteo solo acumularon miseria en la gente. El aumento del desempleo está incorporado y la inflación de base que asfixia a la gente no le interesa. No puede engañar al repartir estadísticas que muestran índices de precios al por mayor y camuflar la inflación que ha inflado la carga familiar para una existencia incluso a nivel de supervivencia.

Así como ha declarado correctamente que LK Advani será conocido SOLAMENTE por la demolición de Babri Masjid, Manmohan Singh debe estar seguro de que SOLO será conocido por allanar el camino para que Estados Unidos e Israel se apoderen de la India, de cualquiera de las diversas formas. , una nación pierde su soberanía e integridad.

Ghulam Muhammed, Bombay

India & # 8217s musulmanes en crisis & # 8211 Por Aryan Baker & # 8211 TIME Newsmagazine

La voz incorpórea estaba helada de rabia. Un pistolero, escondido en el hotel Oberoi Trident en Mumbai (antes Bombay), donde unas 40 personas habían sido tomadas como rehenes, dijo a un canal de noticias indio que los ataques eran una venganza por la persecución de musulmanes en India. & # 8220 Nos encanta esto como nuestro país, pero cuando nuestras madres y hermanas estaban siendo asesinadas, ¿dónde estaban todos? & # 8221 preguntó por teléfono. No llegó respuesta. Pero entonces probablemente no estaba esperando uno.

Las raíces de la ira musulmana son profundas en la India, alimentadas por un sentido de injusticia de larga data sobre lo que muchos musulmanes indios creen que es la discriminación institucionalizada contra el grupo minoritario más grande del país. Las disparidades entre los musulmanes, que representan el 13,4% de la población, y los hindúes de la India, que rondan el 80%, son sorprendentes. Hay excepciones, por supuesto, pero en términos generales, los indios musulmanes tienen vidas más cortas, peor salud, niveles más bajos de alfabetización y trabajos con salarios más bajos. Agregue a ese brebaje tóxico el resentimiento persistente por los disturbios antimusulmanes de 2002 y # 8217 en el estado de Gujarat. Los disturbios, instigados por nacionalistas hindúes, mataron a unas 2.000 personas, la mayoría de ellos musulmanes. Hasta el día de hoy, pocos de los perpetradores han sido condenados. (Vea imágenes de los tiroteos terroristas en Mumbai).

La enorme brecha entre musulmanes e hindúes seguirá acechando a la India & # 8217s - y al vecino Pakistán & # 8217s - el progreso hacia la paz y la prosperidad. Pero antes de que las relaciones entre comunidades puedan mejorar, hay problemas aún mayores que primero deben resolverse: el cisma en el Islam subcontinental y el lugar y el papel de la religión en la India y Pakistán modernos. Es una crisis de 150 años de gestación.

El comienzo del problema

En la tarde del 29 de marzo de 1857, Mangal Pandey, un apuesto soldado bigotudo del regimiento nativo de la Compañía de las Indias Orientales y # 8217, atacó a su lugarteniente británico. Su ahorcamiento una semana después provocó una revuelta subcontinental conocida por los indios como la primera guerra de independencia y por los británicos como el motín de los cipayos. La retribución fue rápida, y aunque Pandey era hindú, fueron los musulmanes del subcontinente, cuyo rey mogol tenía nominalmente el poder en Delhi, quienes soportaron la peor parte de la ira británica. Los restos del Imperio Mughal fueron desmantelados y 500 años de supremacía musulmana en el subcontinente se detuvieron.

La sociedad musulmana en India colapsó. Los británicos impusieron el inglés como idioma oficial. El impacto fue catastrófico. Los musulmanes pasaron de casi un 100% de alfabetización al 20% en medio siglo. La élite musulmana educada del país fue efectivamente bloqueada de los trabajos administrativos en el gobierno. Entre 1858 y 1878, solo 57 de los 3,100 graduados de la Universidad de Calcuta, entonces el centro de la educación del sur de Asia, eran musulmanes. Si bien la discriminación tanto de los hindúes como de los británicos influyó, fue como si toda la sociedad musulmana se hubiera retirado para lamer sus heridas colectivas.

De este período de introspección, surgieron dos movimientos rivales para fomentar una ascendencia islámica. Los grupos renacentistas culparon del colapso de su imperio a una sociedad que se había alejado demasiado de las enseñanzas del Corán. Promovieron el regreso a una forma más pura de Islam, inspirada en la vida del profeta Mahoma. Otros adoptaron las formas modernas de sus nuevos gobernantes, buscando el avance musulmán a través de la búsqueda de las ciencias, la cultura y el derecho occidentales. De estos movimientos nacieron dos grandes instituciones islámicas: Darul Uloom Deoband en el norte de la India, solo rivalizada por la Universidad Al Azhar en El Cairo por su enseñanza del Islam, y la Universidad Musulmana Aligarh, una institución secular que promovió la cultura, la filosofía y los idiomas musulmanes pero abandonó la religión. a la mezquita. Estas dos escuelas encarnan la división fundamental que continúa dividiendo al Islam en el subcontinente hoy. & # 8220 Se podría decir que Deoband y Aligarh son marido y mujer, nacidos de los mismos hechos históricos & # 8221, dice Adil Siddiqui, coordinador de información de Deoband. & # 8220Pero viven en puñales dibujados. & # 8221

El campus de Deoband está a solo tres horas en automóvil desde Nueva Delhi a través del megasuburbio moderno de Noida. Los centros comerciales y los complejos comerciales monstruosos han consumido muchas de las arboledas de mangos que alguna vez enmarcaron la carretera a Deoband, pero el mundo contemporáneo se detiene en la puerta. Los patios están llenos de jóvenes barbudos que visten camisas largas con cuello y gorras blancas. El aire vibra con las voces de cientos de estudiantes que recitan el Corán desde las aulas de puertas abiertas.

Vea las imágenes de la semana de TIME & # 8217s.

Fundada en 1866, la escuela Deoband se distingue rápidamente de otras madrazas tradicionales, que generalmente tenían su sede en la casa de la mezquita del pueblo y el líder de oración # 8217. Los fundadores de Deoband & # 8217, un grupo de eruditos musulmanes de Nueva Delhi, instituyeron un sistema reglamentado de aulas, cursos, textos y exámenes. La instrucción es en urdu, persa y árabe, y el plan de estudios sigue de cerca las enseñanzas del erudito islámico indio del siglo XVIII Mullah Nizamuddin Sehalvi. Los graduados continúan sus estudios en El Cairo & # 8217s Al Azhar o en la Universidad Islámica de Medina en Arabia Saudita, o fundan sus propias instituciones Deobandi.

Hoy en día, más de 9.000 madrazas Deobandi están esparcidas por toda la India, Afganistán y Pakistán, la más infame es Dara-ul-Uloom Haqaniya Akora Khattak, cerca de Peshawar, Pakistán, donde el mulá Mohammed Omar y varios otros líderes de Afganistán y los talibanes probaron por primera vez una vida. vivido de acuerdo con Shari & # 8217a. Siddiqui se pone visiblemente rígido cuando se mencionan esos nombres. Se han convertido en sinónimo de radicalismo islámico, y Siddiqui tiene cuidado de disociar su institución de aquellos que mantienen sus tradiciones, sin condenar realmente sus acciones. & # 8220Allí se enseñan nuestros libros & # 8221, dice. & # 8220 Tienen el mismo sistema y reglas. Pero si alguien está siguiendo el camino del terrorismo, es por compulsiones locales y políticas locales. & # 8221

Sir Syed Ahmad Khan, quien fundó el Colegio Oriental Anglo-Mahometano en Aligarh en 1877, estudió con los mismos maestros que los fundadores de Deoband. Pero él creía que la caída de los musulmanes de la India se debió a su falta de voluntad para abrazar las formas modernas.Separó la religión de la educación y en su escuela buscó emular la cultura y la formación de los nuevos maestros coloniales de la India. La cultura islámica formaba parte del plan de estudios, pero también lo eran los últimos avances en ciencias, medicina y filosofía occidental. El medio era el inglés, lo que mejor prepara a los estudiantes para los trabajos de la administración pública. Llamó a su escuela la Oxford de Oriente. Solo en arquitectura, el campus hace honor a ese nombre. Una mezcla eufórica de torres de reloj, almenas almenadas, arcos mogoles, cúpulas y el sobrio ladrillo rojo de las instituciones victorianas que solo el entusiasta abrazo de India de todas las cosas europeas podría producir, el campus central de Aligarh hoy es un refugio para una multitud diversa de hombres. y estudiantes mujeres, hindúes y musulmanas. Sus facultades de derecho y medicina se encuentran entre las mejores de la India, pero también lo están su facultad de artes y el Centro de Estudios Coránicos. & # 8220Con toda esta diversidad, el idioma, la cultura, el secularismo era la única forma de avanzar como nación & # 8221, dice el vicecanciller de Aligarh & # 8217, P.K. Abdul Azis. & # 8220 Era la nueva religión. & # 8221

Esta fractura en la doctrina religiosa, ya sea que el Islam deba abrazar lo moderno o volver a sus orígenes fundamentales, entre dos escuelas que se separan en menos de un día y en burro cuando se fundaron, apenas se comentó en ese momento. Pero en el transcurso de los próximos 100 años, esa pequeña grieta dividiría al Islam en dos ideologías en guerra con repercusiones que repercuten en todo el mundo hasta el día de hoy. Sin embargo, antes de que la división se convirtiera en una crisis, los fundadores de las universidades Deoband y Aligarh compartían el objetivo común de una India independiente. Las inclinaciones pedagógicas se pasaron por alto cuando los estudiantes y el personal de ambas instituciones se unieron a los hindúes en todo el subcontinente para eliminar el yugo del dominio colonial en las primeras décadas del siglo XX.

Pero las tendencias nacionalistas estaban tirando de la frágil alianza, y la India comenzó a fragmentarse a lo largo de líneas étnicas y religiosas. Después de la Primera Guerra Mundial, un poeta y filósofo musulmán populista llamado Muhammad Iqbal incriminó al zeitgeist islámico cuando cuestionó la posición de las minorías musulmanas en una futura India independiente. La solución, propuso Iqbal, era un estado independiente para las provincias de mayoría musulmana en el noroeste de la India, un país separado donde los musulmanes se gobernarían a sí mismos. Nació la idea de Pakistán.

Mohammed Ali Jinnah, el abogado con traje de Savile Row que dio vida a Pakistán el 14 de agosto de 1947, era notoriamente ambiguo sobre cómo imaginaba el país una vez que se convirtiera en un estado independiente. Tanto él como Iqbal, que eran amigos hasta la muerte del poeta en 1938, habían declarado repetidamente su sueño de un Pakistán "moderno, moderado y muy ilustrado", dice Sharifuddin Pirzada, secretario personal de Jinnah. El propio deseo de Jinnah era que el pueblo pakistaní, como miembro de una nación nueva, moderna y democrática, decidiera la dirección del país.

Pero rara vez en la historia de Pakistán su gente ha vivido la visión de Jinnah de una democracia musulmana moderna. Solo tres veces en sus 62 años de historia Pakistán ha visto una transición de poder pacífica y democrática. Con cuatro provincias dispares, más de una docena de idiomas y dialectos, y vecinos poderosos, los líderes del país, ya sean presidentes, primeros ministros o jefes del ejército, se han visto obligados a unir la nación con lo único que los paquistaníes tienen en común: religión.

Después de la guerra civil de 1971, cuando Pakistán Oriental, ahora Bangladesh, se separó, el primer ministro populista Zulfikar Ali Bhutto se embarcó en un programa de identidad musulmana para evitar que el país se fracturara aún más. El general Mohammed Zia ul-Haq continuó la campaña de islamización cuando derrocó a Bhutto en 1977, con la esperanza de ganarse el favor de los partidos religiosos, el único distrito electoral disponible para un dictador militar. Instituyó los tribunales Shari & # 8217a, ilegalizó la blasfemia y estableció leyes que castigaban a los fornicarios con latigazos y sostenía que las víctimas de violación podían ser condenadas por adulterio. Cuando la Unión Soviética invadió el vecino Afganistán en diciembre de 1979, Pakistán ya estaba preparado para su propia revolución islámica.

Casi de la noche a la mañana, miles de refugiados cruzaron la frontera hacia Pakistán. Los campamentos se multiplicaron, al igual que las madrazas. Aparentemente creados para educar a los refugiados, proporcionaron el campo de reclutamiento ideal para una nueva raza de soldados: muyahidin, o guerreros santos, entrenados para vencer a los invasores infieles en Estados Unidos y la guerra indirecta con la Unión Soviética. Miles de paquistaníes se unieron a otros musulmanes de todo el mundo para luchar contra los soviéticos. En lugares tan lejanos como Karachi, los niños de secundaria comenzaron a usar & # 8220jihadi chaquetas & # 8221, los chalecos con bolsillos populares entre los muyahidines. Dice Hamid Gul, entonces director de la agencia de inteligencia de Pakistán encargada de armar y entrenar a los muyahidines: & # 8220 En la década de 1980, el mundo vio cómo el pueblo de Afganistán se enfrentaba a la tiranía, la opresión y la esclavitud. El espíritu de la yihad se reavivó y dio una nueva visión a la juventud de Pakistán. & # 8221

Pero la yihad, como se describe en el Corán, no termina simplemente con ganancias políticas. Termina en un estado islámico perfecto. Occidente & # 8217s, y Pakistán & # 8217s, la cínica resurrección de algo tan profundamente poderoso y complejo desató una fuerza que dio origen a la ira de al-Qaeda, el sueño de los talibanes de una utopía islámica en Afganistán, y en las docenas de Los grupos islámicos radicales se replican rápidamente en la India y en todo el mundo de hoy. & # 8220La promesa de la jihad nunca se cumplió, & # 8221 dice Gul. & # 8220 ¿Es de extrañar que la lucha continúe hasta el día de hoy? & # 8221 Puede que la religión se haya utilizado para unir a Pakistán, pero también lo está destrozando.

En la India, el Islam es, por el contrario, el otro: purgado por los británicos, denigrado por la derecha hindú, desconfiado por la mayoría, marginado por la sociedad. Hay casi tantos musulmanes en la India como en todo Pakistán, pero en una nación de más de mil millones, siguen siendo una minoría, con todas las cargas que llevan las minorías en cualquier lugar. Las encuestas del gobierno muestran que los musulmanes viven vidas más cortas, más pobres y menos saludables que los hindúes y, a menudo, son excluidos de los mejores trabajos. Sin duda, hay historias de éxito de musulmanes en la economía en auge. Azim Premji, el fundador del gigante de la subcontratación Wipro, es una de las personas más ricas de la India. Pero para muchos musulmanes, la desigualdad del boom ha reforzado su exclusión.

Cachemira, un estado dominado por musulmanes cuyo destino quedó indeciso en el caos que condujo a la partición, sigue siendo una herida supurante en la psique musulmana de la India. Como causa de tres guerras entre India y Pakistán, una de las cuales casi se volvió nuclear en 1999, Cachemira se ha convertido en un símbolo de profunda injusticia para los musulmanes indios, que creen que su gobierno se preocupa poco por Cachemira y la afirmación de independencia de Cachemira, que se basa en sobre una resolución de la ONU de 1948 que prometía un plebiscito para determinar el futuro del pueblo de Cachemira. Esa frustración se ha extendido al resto de la India en forma de varios ataques terroristas devastadores que han convertido a los musulmanes indios en perpetradores y víctimas.

Una creciente sensación de persecución, alimentada por la aparente renuencia del gobierno a abordar los brutales disturbios antimusulmanes que mataron a más de 2.000 en el estado de Gujarat en 2002, ha ayudado a la causa de los grupos militantes locales. Entre ellos se incluye el prohibido Movimiento Islámico Estudiantil de la India (SIMI), que fue acusado de detonar nueve bombas en Mumbai durante el año 2003, matando a cerca de 80. Los ataques terroristas de 2006 en el sistema de trenes de cercanías de Mumbai que mataron a 183 personas también fueron culpa a SIMI, así como al grupo terrorista paquistaní pro Cachemira Lashkar-e-Toiba (LeT). Esos incidentes expusieron la creencia hindú demasiado común de que los musulmanes no son realmente indios. & # 8220LeT, SIMI - no importa quién estuvo detrás de estos ataques. Todos son hijos de [Pervez] Musharraf, & # 8221 se burló Manish Shah, un residente de Mumbai que perdió a su mejor amigo en las explosiones, refiriéndose al entonces presidente de Pakistán. En India, a diferencia de Pakistán, el Islam no unifica sino que divide.

Aún así, muchos musulmanes del sur de Asia insisten en que el Islam es la única fuerza que puede unir al subcontinente y devolverlo a la preeminencia como un todo. & # 8220 Nosotros [los musulmanes] éramos los gobernantes legales de la India, y en 1857 los británicos nos quitaron eso, & # 8221, dice Tarik Jan, un erudito educado del Instituto de Estudios Políticos de Islamabad. & # 8220En 1947 deberían haber devuelto eso a los musulmanes. & # 8221 Jan no es militante, pero suspira por la era dorada del período mogol en el 1700 y tiene un ferviente deseo de ver a India, Pakistán y Bangladesh reunidos bajo Dominio islámico.

Ese sentido de injusticia está en la raíz de la identidad musulmana de hoy. Ha impregnado todos los aspectos de la sociedad y constituye la base del creciente radicalismo islámico en el subcontinente. & # 8220La gente tiene hambre de justicia & # 8221, dice Ahmed Rashid, periodista paquistaní y autor del nuevo libro Descent into Chaos. & # 8220Se percibe como la promesa fundamental del Corán. & # 8221 Estos fenómenos gemelos - el anhelo que muchos musulmanes sienten de ver su religión restaurada como el núcleo del subcontinente & # 8217, y las marcas de piedad y extremismo que lleva el Islam - reflejan la falta de instituciones políticas y cívicas sólidas en la región en las que la gente pueda tener fe. Si los gobiernos del subcontinente no pueden proporcionar esas instituciones, los terroristas como el misterioso interlocutor del Tridente seguirán haciendo preguntas. Y aportando sus propias respuestas.

- Con informes de Jyoti Thottam / Mumbai y Ershad Mahmud / Islamabad

Copyright © 2008 Time Inc. Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial sin permiso.

Obama gana - una lección para los musulmanes indios: podemos hacerlo & # 8211 Por Ghulam Muhammed

Obama gana: una lección para los musulmanes indios: podemos hacerlo

Obama pertenecía a una comunidad condenada al ostracismo que históricamente fue traída a la Estados Unidos de América como esclavos, para trabajar en los campos de algodón de la aristocracia blanca terrateniente. Se levantó contra viento y marea y se presentó como una voz unida de cordura en el telón de fondo de la cacofonía de intolerancia y elitismo. Llevó a su nación a soñar con la unidad y la igualdad de oportunidades. Su victoria tiene un significado especial para los musulmanes indios, no porque su segundo nombre sea Hussein. Su victoria es un mensaje rotundo para 150 millones de musulmanes, que se han reducido en los últimos 60 años de la independencia de la India como comunidad a la existencia de lo más bajo de lo bajo. Obama se levantó de la mezquindad de la vieja política y alimentó la visión de que su país fuera una nación unida. Se elevó por encima de las divisiones de color, región y estatus económico. Si una sola comunidad que pueda liderar India para un futuro de unidad y hermandad universal, es la comunidad musulmana. Los musulmanes indios tienen una larga historia de estar al frente de los asuntos de su país y habían promovido una cultura compuesta que prosperaba con las gracias más finas de la diversidad y las aspiraciones internas de todos y cada uno de los individuos como parte integrante de esta gran nación. En los últimos sesenta años, una pequeña camarilla de brahmanes de Macaulay, criados en las nociones del gobernante y gobernado, ha drenado a la gente de todos sus preciados sueños. Mientras que unos pocos privilegiados acumularon una riqueza e influencia inimaginables, el pueblo de la India sufrió estoicamente los estragos del gobierno que principalmente fue de la élite, para la élite, por la élite que con éxito lavó el cerebro de las masas pobres en una existencia fatalista de pobreza y degradación. La aparición de Obama en el horizonte mundial es una señal de que el mundo entero está en el umbral de un cambio histórico para mejor. Hay que exorcizar las injusticias y las privaciones. Y lo serán. Ninguna civilización puede sobrevivir simplemente sobre la base de su progreso material, si se le roba su don más íntimo al vínculo humano. La propia civilización india sobrevivió durante milenios mientras se acomodaba y se regocijaba en las pluralidades y diversidades.

Hago un llamado a mis hermanos musulmanes para que se den cuenta de su deber y responsabilidad hacia su patria. Reconozca sus fortalezas, sus nobles tradiciones, su llamado inherente a la hermandad universal de todos los seres humanos y únase con un profundo sentido de propósito y compromiso para traer un cambio a la India, el cambio de paradigma que derribará los muros de la injusticia y el prejuicio. Los musulmanes deben abrir sus corazones y mentes a todos los que buscan lograr ese cambio. Y agregue su existencia única dentro de la comunidad de las comunidades para convertirse en el pegamento de la unidad y la justicia. Dejemos que Obama sea su modelo a seguir para anunciar una nueva Idea de India eso sería un modelo a seguir para el mundo.


Nueve islamistas encarcelados por planear ataques terroristas

De: savarkar vinayak, [email protected]o.uk

Nueve islamistas encarcelados por planear ataques terroristas.

NOTICIAS YAHOO 9 FEB 2012

Un tribunal británico encarceló el jueves a nueve islamistas inspirados por el asesino líder de Al-Qaeda, Anwar al-Awlaqi, por planear ataques terroristas contra objetivos, incluida la Bolsa de Valores de Londres.

Los nueve hombres, que son todos ciudadanos británicos de origen bangladesí y paquistaní, se habían declarado culpables de una variedad de delitos relacionados con el terrorismo en una audiencia hace una semana en el Tribunal de la Corona de Woolwich en el sureste de Londres.

El juez Alan Wilkie condenó a tres de los hombres a & # 8220 encarcelamiento por protección pública & # 8221 & # 8212 a una pena de cárcel indeterminada para sospechosos considerados peligrosos & # 8212, mientras que las otras sentencias variaron de 16 a cinco años.

Wilkie dijo que eran & # 8220 islamistas fundamentalistas que han recurrido al terrorismo violento en respuesta directa al material, tanto propagandista como instructivo, publicado en Internet por Al-Qaeda en la Península Arábiga & # 8221.

Awlaqi, el líder de AQAP nacido en Estados Unidos, murió el 30 de septiembre en un ataque aéreo en Yemen.

Wilkie agregó que fue una & # 8220 sentencia difícil y compleja & # 8221 que & # 8220 da lugar a una serie de cuestiones de principio y tiene un alto perfil & # 8221.

Los fiscales dijeron que los hombres pertenecían a un grupo de fundamentalistas que planearon una serie de ataques con bombas por correo durante el período previo a la Navidad de 2010 y discutieron el lanzamiento de una atrocidad & # 8220Mumbai & # 8221.

Cuatro de los hombres & # 8212 Mohammed Chowdhury, 21, y Shah Rahman, 28, de Londres y los hermanos Gurukanth Desai, 30, y Abdul Miah 25, de Cardiff & # 8212 admitieron prepararse para actos de terrorismo planeando plantar un explosivo improvisado dispositivo (IED) en los baños de la Bolsa de Valores de Londres.

Miah fue encarcelado durante 16 años y 10 meses, Chowdhury durante 13 años y ocho meses, Rahman y Desai durante 12 años cada uno.

Otros tres, Mohammed Shahjahan, 27, Usman Khan, 20, y Nazam Hussain, 26, todos de Stoke en el centro de Inglaterra, recibieron sentencias indeterminadas con un mínimo de ocho años por hacer planes a más largo plazo que incluían participar en & # 8220 entrenamiento terrorista & # 8220; # 8221 en Pakistán.

Otro hombre, Omar Latif, de 28 años, de Cardiff, admitió haberse preparado para actos de terrorismo pero no estuvo involucrado en los complots específicos y fue encarcelado durante 10 años y cuatro meses.

Mohibur Rahman, de 27 años, de Stoke, admitió poseer una copia de Inspire, una revista de Internet producida por AQAP, y fue encarcelado durante cinco años.

La Fiscalía de la Corona dijo después de la audiencia que los hombres "no eran miembros de Al-Qaeda, pero estaban claramente influenciados" por Awlaqi.

& # 8220 Lo que tenían en común era que todos tenían creencias religiosas fundamentalistas extremas y estaban comprometidos a convertir esas creencias en acciones terroristas, & # 8221, dijo el abogado antiterrorista de CPS, Piers Arnold.

Durante el caso, los fiscales dijeron que la policía encontró una lista de objetivos escrita a mano en la casa de uno de los hombres que incluía la Bolsa de Valores, la embajada de Estados Unidos en Londres, el alcalde de Londres Boris Johnson y dos rabinos.

También hablaron sobre viajar a un campo de entrenamiento de militantes en la Cachemira paquistaní.

El grupo, que se reunió debido a su pertenencia a varios grupos islámicos extremistas, originalmente había desafiado los cargos en su contra y debía ser juzgado, pero a la hora 11 cambiaron sus declaraciones de culpabilidad.


Apéndices

Ashis Nandy, El enemigo íntimo: pérdida y recuperación del yo bajo el colonialismo (Delhi: Oxford University Press, 1983), 7.

Nandy, Enemigo íntimo, 11-18. Además del uso del tropo de la dominación sexual, Ashis Nandy señala la infantilización como una estrategia importante utilizada por el colonialismo británico para construir a los indios como sujetos dóciles.

Ruth Vanita, Género, sexo y ciudad: poesía urdu rekhti en la India, 1780–1870 (Nueva York: Palgrave Macmillan, 2012), 27.

Mirza Abu Talib escribió el relato en persa a su regreso a la India en 1803 y lo llamó Masir-i-Talibi. Charles Stewart, uno de sus alumnos, más tarde tradujo Masir-i-Talibi al inglés bajo el título Los viajes de Mirza Abu Taleb Khan y se publicó en 1810. Véase Daniel O’Quinn, "A Brief Chronology", Viajes de Mirza Abu Taleb Khan (1810), de Mirza Abu Talib, trad. Charles Stewart, ed. Daniel O’Quinn (Peterborough: Broadview Press, 2012), 49–53.

Para una historia sucinta del ascenso y caída de los nawabs, véase Michael H. Fisher, "The World of Eigh 18th-Century India", en Los viajes de Dean Mahomet: un viaje del siglo XVIII por la India, ed. Michael H. Fisher (Berkeley: University of California Press, 1997), 1–7.

Para un resumen de la Mirzanama, ver Annemarie Schimmel, El imperio de los grandes mogoles: historia, arte y cultura, trans. Corinne Attwood, ed. Burzine K. Waghmar (Londres: Reaktion Books, 2004), 225–27.

Tenga en cuenta que Lady Anne Barnard transcribe la palabra indo-persa una vez como "Sayb" y nuevamente como "Saijb", pero aún es reconocible: "He enviado algunas cartas de introducción con el Capitán Richardson y Khan Sayb [Mirza Abu Talib Khan] el primero es un hombre culto e inteligente que regresa por la salud principalmente después de 20 años en la India; es muy estimado y forma parte del grupo con Khan Saijb, un jefe persa, un hombre inteligente, agradable y bueno, también un hombre de letras. , y muy superior a la mayoría de los Grandes de Indostán ". Véase Daniel O’Quinn, Introducción, Los viajes de Mirza Abu Taleb Khan, 9.

Saleem Kidwai, "Introducción: Materiales medievales en la tradición Perso-Urdu", en Amor entre personas del mismo sexo en la India: lecturas de la literatura y la historia, eds. Ruth Vanita y Saleem Kidwai (Nueva York: St. Martin's Press, 2000), 107–8.

John R. McLane, Tierra y reinado local en la Bengala del siglo XVIII (Nueva York: Cambridge University Press, 1993), 97. Para una descripción similar de la importancia de la exhibición pública de riqueza y consumo en la estructura de poder imperial mogol, ver Andrea Hintze, El Imperio Mughal y su decadencia: Una interpretación de las fuentes del poder social (Brookfield: Ashgate, 1997), 50–57.

C. A. Bayly, Gobernantes, habitantes de la ciudad y bazares: la sociedad del norte de la India en la era de la expansión británica, 1770–1870 (Cambridge: Cambridge University Press, 1983), 266.

Michael Herbert Fisher, Choque de culturas: Awadh, los británicos y los mogoles (Riverdale: Riverdale Company, 1987), 162–87.

Annemarie Schimmel, Dolor y gracia: un estudio de dos escritores místicos de la India musulmana del siglo XVIII (Leiden: E. J. Brill, 1976), 106.

Jim Wafer, "Visión y pasión: el simbolismo del amor masculino en la literatura mística islámica", Homosexualidades islámicas: cultura, historia y literatura, eds. Stephen O. Murray y Will Roscoe (Nueva York: New York University Press, 1997), 107–9.

Kidwai, "Introducción", Amor entre personas del mismo sexo, 116.

Kidwai, "Introducción", Amor entre personas del mismo sexo, 119–22.

Stephen O. Murray, "La voluntad de no saber: adaptaciones islámicas de la homosexualidad masculina", en Homosexualistas islámicos, 31.

Daniel O’Quinn, Introducción ", Los viajes de Mirza Abu Taleb Khan, 17.

Mirza Abu Talib, Los viajes de Mirza Abu Taleb Khan (1810), trad. Charles Stewart, ed. Daniel O’Quinn (Peterborough: Broadview Press). Todas las citas posteriores de Los viajes aparecerá en el texto.

Srinivas Aravamudan, Tropicopolitans: Colonialism and Agency, 1688–1804 (Durham: Duke University Press, 1999), 224-25.

William Dalrymple, Mughals blancos: amor y traición en la India del siglo XVIII (Nueva York: Viking, 2003), xiv.

O'Quinn, "Introducción", Viajes, 34.

O'Quinn, Introducción, Viajes, 22.

Syed Hasan Shah, La niña Nautch: una novela, trans. Qurratulain Hyder (Nueva Delhi: Sterling Press, 1992), 54, n. 1.


Datos interesantes sobre los países menos conocidos del mundo

Christopher Hogue Thompson / Creative Commons

Una selección de algunos de los datos más interesantes sobre los países menos conocidos del mundo que hemos recogido a lo largo de los años.

Este es un tema subjetivo que conozco. ¿Qué cuenta como hecho interesante? ¿Qué se considera uno de los países menos conocidos del mundo?

No hay una respuesta científica, pero cuando se planteó esta pregunta en el sitio de preguntas y respuestas Quora, ciertamente arrojó algunos detalles notables sobre algunos de los estados soberanos y no tan soberanos más oscuros del mundo.

A continuación, he seleccionado algunos de los datos más interesantes sobre los países menos conocidos del mundo que hemos obtenido al visitar más de 80 países.

1. Nauru tiene la población con más sobrepeso del mundo con más del 95% de su población con sobrepeso.

2. El Islas Marshall en el Océano Pacífico son la nación insular más amenazada y tienen el mayor riesgo de inundaciones debido al cambio climático.

3. El príncipe Felipe, esposo de la reina británica, es adorado por los aldeanos de Yaohnanen en la isla de Tanna en Vanuatu. Los seguidores del Movimiento Príncipe Felipe creen que el duque desciende de uno de sus antepasados ​​espirituales y en 2016 los visitará y, si tienen suerte, se instalará entre ellos.

4. En Polinesia francés, Tematangi Atoll es la antípoda de La Meca. Esto significa que los musulmanes que deseen rezar en la isla pueden arrodillarse y mirar en cualquier dirección, ya que teóricamente siempre estarían mirando hacia La Meca.

5. Una gran proporción de carreteras en Guam están hechos de una mezcla de coral y aceite, ya que la isla no tiene un suministro de arena natural. Durante el tiempo húmedo, el aceite tiende a flotar en la superficie de las carreteras, lo que las hace peligrosas. Debido a esto, el límite de velocidad en la mayor parte de la isla es de solo 35 mph.

6. Papúa Nueva Guinea es el país con mayor diversidad lingüística del mundo con 851 idiomas individuales enumerados. De estos, 839 están vivos y 12 están extintos. El inglés es su idioma oficial, aunque solo el 1-2% de la población lo habla.

7. San Marino es el estado más antiguo del mundo con una historia que se remonta al 301 d.C. También es el único estado con más automóviles que humanos con 1.263 vehículos de motor de carretera por cada 1.000 habitantes.

8. Níger tiene la población más joven del mundo. En 2013, más de la mitad de la población de Níger (50,09%) tenía menos de 14 años. En el otro extremo de la escala se encuentran Alemania y Japón, donde solo el 13% de la población tiene menos de 14 años.

9. Kiribati es el único país del mundo que se incluye en los cuatro hemisferios, a caballo entre el ecuador y se extiende hacia los hemisferios oriental y occidental. Kiribati fue también el primer país en ver el amanecer del tercer milenio el 1 de enero de 2000.

10. Comoras es el único estado con membresía de la Unión Africana, la Francofonía, la Organización de Cooperación Islámica, la Liga Árabe (donde es el único miembro más al sur y completamente dentro del hemisferio sur) y la Comisión del Océano Índico. ¿Quizás un poco confundido acerca de su identidad nacional?

11. Fiyi es el único país además de la India que tiene el hindi como idioma oficial. Los nativos de Fiji representan el 54% de la población. Bajo el dominio británico, los trabajadores indios fueron llevados a Fiji para trabajar en los cultivos de caña de azúcar. Los descendientes de estos trabajadores se llaman indo-fiyianos y hoy representan alrededor del 40% de la población.

12. Las personas transexuales, conocidas como Fa’afafine, son un tercer género reconocido y aceptado oficialmente en Samoa desde al menos principios del siglo XX.

13. Liberia es uno de los dos únicos países de África que no fueron colonizados por las potencias europeas. El otro es Etiopía.

14. Haciendo su segunda aparición en esta lista, Nauru no tiene una capital oficial, pero Yaren es el asentamiento más grande y la sede del parlamento.

15. Red Star OS es el único sistema operativo oficial que se utiliza en Corea del Norte. Está basado en Linux y fue desarrollado por Korean Computer Center. Se parece mucho a las primeras versiones de Mac OS X de Apple.

16. La pequeña nación insular Niue solo tiene una población de 1,190, pero es la primera y única nación con wifi del mundo (es decir, con acceso gratuito a wifi en todo el país proporcionado a los ciudadanos por el gobierno).

17. Bután es el único país que mide la felicidad en lugar del PIB (Producto Interno Bruto). El concepto GNH (Felicidad Nacional Bruta), utilizado en Bután desde 1972, ha inspirado un movimiento político moderno de felicidad y en 2011 la Asamblea General de la ONU colocó la “felicidad” en la agenda de desarrollo global, adoptándola por unanimidad.

18. Bután es también un país donde las pinturas de penes fálicos son un lugar común. Los butaneses creen que la imagen inmodesta de un pene erecto ayuda a la fertilidad, ofrece protección contra el mal y disipa los chismes maliciosos. Los murales se pueden ver pintados en las paredes de sus casas y colgados de los aleros de sus casas.

19. Lesoto, San Marino y Ciudad del Vaticano son los únicos estados soberanos del mundo sin salida al mar por un solo país en todos los lados, lo que los convierte en enclaves. Lesotho no tiene salida al mar en Sudáfrica y los demás en Italia.

20. Durante mucho tiempo, Tuvalu no pudo unirse a las Naciones Unidas porque no podía pagar la tarifa de entrada de $ 100.000. Cuando los nombres de dominio se distribuyeron por primera vez a los países, Tuvalu recibió la deseable abreviatura de .tv. En 2000, el país negoció un contrato de arrendamiento de $ 50 millones por 12 años para su dominio, y nuevamente en 2011. Ha utilizado las ganancias para poner electricidad en islas exteriores, crear becas y finalmente unirse a la ONU.

21. Hay 22 países en el mundo que no tienen ejército, y la gran mayoría comprende pequeños estados insulares o enclaves. Por cierto, esto no incluye la Ciudad del Vaticano, que tiene a la Guardia Suiza como cuerpo militar.

22. A pesar de la popularidad del hermoso juego en Groenlandia, el país no puede unirse a la FIFA (el organismo rector internacional del fútbol) porque las condiciones climáticas extremas hacen que la hierba no pueda crecer allí. En 2006, se les permitió participar en dos partidos de clasificación para la Copa del Mundo. Perdieron a ambos.

23. Por tercera y última vez, Nauru aparece en la lista. El país gana más dinero que su PIB al reconocer a los países separatistas y en disputa. Un estado que aspira a la soberanía solo puede ser tomado en serio si es reconocido por otros estados miembros de la ONU (cuanto más, mejor). En 2009, Nauru reconoció a Abjasia y Osetia del Sur, respaldadas por Rusia, a cambio de 50 millones de dólares en ayuda rusa. Ha habido otros ejemplos controvertidos que involucran a Kosovo y Taiwán.

24. Liechtenstein y Uzbekistan son los únicos países del mundo que están doblemente sin litoral. El primero está bloqueado por Suiza y Austria, el segundo por Afganistán, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Turkmenistán, todos los cuales no tienen litoral.

25. En 2018, Swazilandia cambió su nombre a "el Reino de Eswatini". El rey Mswati III cambió el nombre del país por el que anunció el cambio oficial en un estadio durante las celebraciones por el 50 aniversario de la independencia de Swazilandia del dominio británico.

Celebre el mundo con el best seller internacional de Lonely Planet & # 8217, The Travel Book: Un viaje por todos los países del mundo con 229 países y destinos para explorar y 817 bellas imágenes para inspirar.


La conspiración inicial implicó la elección de 1972. Cuando los candidatos se postulan para presidente (para un cargo o reelección), es habitual que el Comité Nacional de su partido gestione su elección. Por lo tanto, habría sido habitual que el Comité Nacional Republicano gestionara la reelección de Nixon, pero en cambio eligió utilizar su propio grupo. El Comité para la reelección del presidente (ARRASTRARSE) estaba formado por hombres leales a Nixon y creó una conspiración diseñada para asegurar la reelección de Nixon mediante el descrédito de los candidatos demócratas y la recaudación de grandes contribuciones de campaña.

Los líderes de CREEP obtuvieron grandes contribuciones de los ejecutivos de negocios, en efectivo, al dar a entender que los favores del gobierno serían retenidos sin él, o al prometer contratos gubernamentales a quienes contribuyeron. Ambos tipos de acción son ilegales y violan los estatutos del Congreso. CREEP utilizó el dinero así obtenido para crear documentos falsos sobre candidatos demócratas y para vigilar las actividades demócratas, particularmente las oficinas del Comité Nacional Demócrata. Las actividades diseñadas para sabotear las campañas de otros se denominaron "trucos sucios".

CREEP también conspiró para hacer que el FBI, el IRS y el Departamento de Justicia acosaran a los miembros de los medios de comunicación y otras personas que podrían oponerse a la reelección de Nixon. Muchos miembros de la oposición se enfrentaron repentinamente a cargos de evasión fiscal. CREEP utilizó métodos y equipos de la CIA en la vigilancia. El 17 de junio de 1972, cinco hombres irrumpieron en la sede del Comité Nacional Demócrata. Se rumorea que fueron atrapados porque colocaron la cinta adhesiva diseñada para mantener presionada la cerradura de forma transversal a través de la cerradura de la puerta, en lugar de un largo camino donde no se vería. Un guardia de seguridad vio la cinta y pidió refuerzos. Una investigación del gran jurado siguió a los arrestos por robo con allanamiento de morada.

El día que se reunió el gran jurado, el juez era un hombre llamado Sirica. El juez notó que ninguno de los abogados hizo preguntas pertinentes a los acusados, como indagar para quién trabajaban. Dio la casualidad de que un reportero del periódico Washington Post, furioso por no haber recibido una mejor historia, también estaba sentado en la sala del tribunal y comenzó a sospechar. El Post reunió a Bob Woodward y Carl Bernstein en el informe de investigación, y los dos empezaron a desenterrar información que conectaba a los "ladrones" (resultó que estaban allí para reparar las escuchas telefónicas de vigilancia, no para robar) con CREEP.

Nixon ganó la reelección en noviembre de 1972. Para entonces, los reporteros estaban cuestionando la conexión de la administración con el robo de Watergate, y se emitieron declaraciones públicas negando cualquier conexión. Se formó un Comité Selecto del Senado, aparentemente para investigar actividades poco éticas en campañas en general. En ese momento, Nixon se reunió con los líderes de CREEP aquí en La Costa Hotel and Spa, donde conspiraron para socavar la investigación del Senado. En julio de 1973, el Comité descubrió que Nixon había conservado cintas de audio de todas las conversaciones de la Oficina Oval y las subvencionó. (El sistema de grabación de la Oficina Oval había sido creado por Kennedy, pero había borrado sus cintas.) Nixon evocó el "privilegio ejecutivo", alegando que en las cintas se discutían cuestiones de seguridad nacional que serían perjudiciales para el país si se hicieran públicas.

Nixon hizo que algunos expertos escucharan las cintas para ver si contenían algo condenatorio. La cinta del 23 de julio de 1972 (aproximadamente un mes después del robo) tenía a Nixon ordenando a la CIA que detuviera la investigación del FBI de cualquier cosa que pudiera impedir su reelección. Este sería solo un ejemplo de cómo el presidente obstruye la justicia en este caso. En 1973, Nixon negó públicamente que se hubiera obtenido dinero ilegalmente, como se puede escuchar en su discurso.

Tal vez recuerde que con el Segundo Susto Rojo, el Senado tuvo las audiencias Army-McCarthy mientras que la Cámara tuvo HUAC. La Cámara también se involucró en Watergate, estableciendo el Comité Judicial de la Cámara para discutir el juicio político. Estaban dispuestos a recomendar el juicio político por los siguientes cargos: obstrucción de la justicia, abuso de los poderes presidenciales, desobediencia a las subpeonas del comité y (me encanta este) evasión del impuesto sobre la renta. Nixon renunció el 8 de agosto de 1974 para evitar ser acusado.

Hay varios puntos históricos importantes que deben destacarse aquí. El primero, analizado a finales de los 70 por Bill Moyers en una película llamada "Ensayo sobre Watergate", involucra las actitudes de líderes de CREEP como Erlichman, Haldeman y Dean, quienes creían que lo que hacían estaba bien. Todos los líderes de CREEP parecían creer que la nación se estaba desmoronando en 1972: protestas contra la guerra, Kent State, hippies, disputas laborales, disturbios, Vietnam. Sintieron que solo Nixon podría salvar a la nación de caer en el caos social. Pero no confiaban en que el pueblo estadounidense entendiera su punto de vista, por lo que sintieron que tenían que cambiar las probabilidades.

Moyers dice que hubo tres razones. Una era que Vietnam había provocado un cambio en la forma de pensar en ganar, ya que era una guerra imposible de ganar. La mentalidad de que era "necesario destruir la ciudad para salvarla" llevó a un pensamiento retorcido. Utiliza un ejemplo del fútbol. Knute Rockney solía decir, "no se trata de si ganas o pierdes, es cómo juegas". Pero en ese momento, Vince Lombardi de Green Bay decía, "ganar no lo es todo, es lo único".

La segunda razón fue que los líderes de CREEP eran hombres de segunda clase que supo eran de segunda clase. Desde el principio sintieron que no podían hacer un trabajo suficientemente bueno para Nixon sin "hacer trampa". Y la última razón fue que se habían acostumbrado a la ilegalidad. Con el movimiento de derechos civiles y los manifestantes contra la guerra violando las leyes de izquierda a derecha, sintieron que estaba bien violar la ley si era por la causa correcta. Esto hizo que estuviera bien violar la Constitución, y si no los hubieran capturado, dice Moyers, habría hecho bien que todos los gobiernos futuros infringieran la ley para cumplir sus propios fines. Pero, dice, la Constitución se mantuvo firme.

Pero el efecto final sobre el pueblo estadounidense fue la pérdida de confianza en el gobierno y en el presidente. Es difícil entender la forma en que los estadounidenses veían a sus presidentes antes de 1974, pero eran vistos con mucho más respeto y asombro que en la actualidad. Incluso cuando tenían aventuras o tenían hábitos personales cuestionables, se tendía a pasar por alto siempre que hicieran un buen trabajo. Pero después de Watergate, la gente ya no confiaba en el presidente, la idea de que todos los políticos son ladrones parecía haber sido probada de una vez por todas.

Haga clic en el enlace de la derecha para ver el avance de la película "Todos los hombres del presidente". Esta fue una versión ficticia de Woodward y BernsteinEl trabajo que expuso Watergate.





Cuota

India ha caído 28 lugares para ocupar el puesto 140 entre 156 países en el índice de brecha de género global del Foro Económico Mundial. El año pasado, India ocupó el puesto 112 entre 153 países. Los más deprimentes son el subíndice de empoderamiento político, en el que India cayó 13,5 puntos porcentuales, y una reducción en la participación de la mujer en la fuerza laboral. Los ingresos estimados obtenidos por las mujeres en la India eran una quinta parte de los de los hombres, lo que coloca a la India entre los 10 últimos países del mundo en ese indicador.

La BBC informa que la ira por la visita de Modi a Bangladesh es una advertencia clara para Delhi: si no se abordan las sensibilidades de su vecino, India puede seguir siendo amiga solo del gobierno de Dhaka, y no del pueblo de Bangladesh. Al menos 12 personas murieron en las protestas contra las políticas del gobierno de Modi. Mientras tanto, el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei ha negado las afirmaciones de que la empresa podría estar bloqueada por el gobierno indio.

India está deportando a una niña rohingya, una niña de 14 años, a Myanmar. Pidió que la enviaran con sus padres, que se encuentran en un campo de refugiados en Cox's Bazaar en Bangladesh. India ignoró su solicitud.

El sector privado de Pakistán recibió permiso para importar 0,5 millones de toneladas de azúcar blanco de la India, dijo el ministro de Finanzas de Pakistán, Hammad Azhar. Añadió que el país también importará algodón de la India a partir de finales de junio de este año.

El Tribunal Superior de Bombay ha preguntado al exjefe de la policía de Bombay, Param Bir Singh, por qué no presentó una denuncia policial contra el ministro del Interior de Maharashtra, Anil Deshmukh, si tenía conocimiento de que había cometido un delito. “Tenías la obligación de presentar una denuncia contra cualquier irregularidad. A pesar de saber que su jefe está cometiendo una ofensa, permaneció en silencio ”, dijo el presidente del Tribunal Supremo Datta.

Un ministro del BJP de Karnataka ha presentado una denuncia formal contra el primer ministro BS Yediyurappa al gobernador Vajubhai Vala, acusándolo de "graves lapsos" y de dirigir la administración de manera "autoritaria". En una carta de cinco páginas, el ministro de Desarrollo Rural y Panchayati Raj, KS Eshwarappa, también acusó al CM de realizar asignaciones de 774 millones de rupias de su departamento, sin pasar por alto. La Agencia Nacional de Investigación ha realizado redadas en las casas de escritores, activistas y otras personas sospechosas de tener vínculos con el maoísta, y se ha incautado de documentos y dispositivos digitales. La PUCL alega que "más de 25 activistas de alto nivel que en su mayoría pertenecen a organizaciones de derechos humanos, libertades civiles, mujeres y escritores, y son académicas, escritoras, feministas y abogadas" han sido allanadas.

En el último día para vincular Aadhaar con PAN, el Departamento de Impuesto sobre la Renta anunció anoche que el plazo se extenderá hasta el 30 de junio debido a la pandemia en curso. Vincular PAN con Aadhaar ha sido muy controvertido. El Banco de la Reserva de la India ha ampliado el plazo seis meses para cumplir con las pautas para las transacciones en línea recurrentes con el factor de autenticación adicional a través de SMS, pero advirtió a todos los bancos, incluidos los RRB, NBFC y pasarelas de pago, que el incumplimiento es una "preocupación grave". .

La situación del coronavirus en India no muestra signos de ceder. India registró su mayor aumento en un día desde octubre: 72.330 casos nuevos, 40.382 altas y 459 muertes en las últimas 24 horas. Los expertos creen que India se enfrenta a una segunda ola "severa e intensa", impulsada por personas menos cautelosas y mensajes contradictorios del gobierno. Se requería un plan de vacunación más agresivo antes de que las infecciones se propagaran nuevamente. El gobierno debe explicar su lentitud.

Una encuesta realizada a 8.000 trabajadores que se vieron obligados a migrar tras el repentino anuncio de los cierres patronales el año pasado reveló que el 75% de ellos se ha quedado sin ninguna fuente de ingresos, el 45% enfrenta escasez de alimentos y el 31% no tiene acceso a la red. Sistema de Cuidado de la Salud. En otras noticias sobre ingresos, el Grupo Adani gobierna en el repunte posterior a la pandemia en el año fiscal 21, agregando Rs 5.34 billones a su capitalización de mercado.

Sandeep Adhwaryu @CartoonistSan

Una revisión del racismo encargada por el gobierno del Reino Unido ha concluido que no es un país institucionalmente racista, lo que provocó una reacción violenta de los críticos que describieron los hallazgos como un "encubrimiento total". En un informe muy esperado publicado ayer, la Comisión de Disparidades Raciales y Étnicas dijo que el Reino Unido aún no era un "país post-racial" pero debería ser considerado como un "modelo para otros países de mayoría blanca", citando logros hacia la igualdad. Esto ha sido recibido con burla, dadas las grandes disparidades que la pandemia provocó de manera cruda.

Jammu, la ciudad de los templos, pronto recibirá otro, ya que la administración central en Jammu y Cachemira acordó arrendar una gran parcela de tierra a Tirumala Tiruoati Devasthanam para la construcción de un nuevo complejo de templos en el verano del Territorio de la Unión. capital.

Mehbooba Mufti, jefe del PDP y exprimer ministro de J & ampK, hace una pregunta que también están planteando otros indios.

Mehbooba Mufti @MehboobaMufti

SC reconoció el derecho a viajar al extranjero como parte del derecho fundamental a la vida y la libertad personal ampamp en virtud del artículo 21. Negar al ex aliado de BJP y ampamp ex CM @MehboobaMufti un nuevo pasaporte abre la puerta al uso indebido arbitrario de las disposiciones de la Ley de Pasaportes contra todos los ciudadanos https: // t. co / IWk3jAOlYX

Orden de pequeños ahorros rescindida bajo presión

Otro golpe mortal fue el de los pequeños ahorristas (los golpes se han dado de manera continua, desde que este gobierno asumió el cargo), donde el Ministerio de Hacienda anunció un recorte de la tasa de depósitos de los pequeños ahorros del 4% al 3,5% para el primer trimestre del ejercicio. empezando hoy. Las tasas de los depósitos a plazo a un año se redujeron a 4.4% desde 5.5%, y también se redujeron drásticamente las tasas para depósitos recurrentes de dos a cinco años. Nadie se salvó de estos recortes sin precedentes.

La tasa de interés para los planes de ahorro de las personas mayores también se reduciría al 6,5% desde el 7,4%, mientras que las tasas de interés de la FPP habrían alcanzado un mínimo de 46 años del 6,4%. Es pura coincidencia que en el último mínimo, hace 46 años, se declarara oficialmente una emergencia en la India. ¡Pero desconcertado por el retroceso masivo, el Ministro de Finanzas declaró un "descuido" y retiró la orden en las primeras horas de la mañana! Tal vez se haya pospuesto hasta después de las encuestas de Bengala Occidental y Tamil Nadu; la contribución de estos estados a los pequeños ahorros se encuentra entre las más altas de la India. Alguien debió haberle dicho al BJP.

Agricultores marcharán al Parlamento, la Corte Suprema obtiene un informe de portada sellado

Mientras los agitadores agricultores presionan con su demanda de retiro de las tres leyes agrícolas instituidas por un gobierno obstinado, un panel de tres miembros designado por la Corte Suprema ha presentado su informe en una cubierta sellada, detallando las medidas para poner fin al estancamiento. Se espera que un banco encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de India SA Bobde, que el 12 de enero suspendió la implementación de las tres leyes hasta nuevas órdenes y nombró un panel para sugerir medidas para poner fin al estancamiento, se ocupará del asunto el 5 de abril.

Mientras tanto, los agricultores han anunciado sus planes para los próximos dos meses, que incluyen una marcha a pie al Parlamento en mayo. La fecha aún está por decidirse, pero se sumarán mujeres, desempleados y trabajadores que han venido apoyando el movimiento. Los campesinos dijeron que la marcha se realizaría de manera “pacífica”, y se tendría especial cuidado en que “Lo ocurrido el 26 de enero no se repite”.

Nadie mató a Ishrat Jahan

Un tribunal especial de la CBI en Ahmedabad liberó ayer a tres policías, incluido el inspector general de policía GL Singhal, acusado en el caso del encuentro de Ishrat Jahan en 2004, después de que la CBI no impugnara la denegación de sanciones por parte del gobierno de Gujarat para procesar a estos policías. Jahan de Mumbra tenía 19 años cuando fue asesinada con otras tres personas en un encuentro cerca de Ahmedabad el 15 de junio de 2004 que, según la CBI, fue organizado. La CBI había nombrado a siete agentes de policía: PP Pandey, DG Vanzara, NK Amin, Singhal, Barot, Parmar y Chaudhary, como se acusa en su primera hoja de cargos presentada en 2013.

En 2019, el tribunal de la CBI abandonó los procedimientos contra los ex policías Vanzara y Amin, luego de que el gobierno estatal rechazara la sanción para procesarlos. Anteriormente, en 2018, el exdirector general de la Policía PP Pandey fue dado de alta del caso. “No tenemos justicia y los asesinos están siendo liberados. Esto no es nada nuevo. Ésta es su gente, su ley y su veredicto. ¿Qué más se puede esperar? " dijo la madre de Jahan, Shamim Kausar.

Jammu para deportar a los rohingyas

El proceso de deportación de más de 150 musulmanes rohingya detenidos en Jammu en una campaña especial contra los inmigrantes ilegales el 8 de marzo se inició en el Territorio de la Unión. Estas personas, que escaparon de la violencia masiva en Myanmar hace unos años, se encuentran actualmente alojadas en un "centro de detención" en el distrito de Kathua. Mientras tanto, ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados, ha hecho un llamamiento directo a los vecinos de Myanmar y dijo que “está consternado por la escalada de violencia en Myanmar y el sufrimiento humano resultante y el desplazamiento que esto está causando. Estamos consternados por la violencia indiscriminada contra la población civil en todo el país ... Hacemos un llamado urgente a los países de la región para que ofrezcan refugio y protección a todos aquellos que huyen en busca de seguridad. Es vital que cualquier persona que cruce la frontera y busque asilo en otro país pueda acceder a ella ”.

Asustado por las críticas y ansioso por posibles sanciones, el Grupo Adani dijo que consultaría a las autoridades y partes interesadas sobre su proyecto portuario en Myanmar, luego de que grupos de derechos humanos informaran que su subsidiaria había acordado pagar millones de dólares en alquiler a una empresa controlada por militares. AFP informó, citando a la Misión Internacional Independiente de Investigación del UNHRC sobre Myanmar y la Base de Datos de Transferencias de Armas del Instituto Internacional de Investigación y Paz de Estocolmo, que el sector público Hindustan Aeronautics Limited fue un importante proveedor del ejército de Myanmar entre 2017 y 2019, un cargo negado por el Fuente de alimentación de defensa con sede en Bangalore.

MANJUL @MANJULtoons #Myanmar #democracy Mi #cartoon para @firstpost Telegram: telegram.me/MANJULtoons

El cable largo

Los gobernantes de la India aceptan refugiados solo cuando es políticamente conveniente hacerlo

Birmania fue administrativamente parte de la India británica desde 1824 hasta 1937, cuando Londres decidió que era mejor gobernar las dos colonias por separado. Menciono esto porque la afinidad histórica y cultural fue citada como la razón para señalar a los refugiados de tres de los vecinos de la India, Bangladesh, Pakistán y Afganistán, para un tratamiento especial en virtud de la controvertida Ley de Ciudadanía (Enmienda) que el gobierno de Narendra Modi aprobó en 2019. Myanmar fue deliberadamente excluido a pesar de haber sido parte de la India indivisa durante más de un siglo por la sencilla razón de que es poco probable que los refugiados de allí formen un banco de votos confiable para el Partido Bharatiya Janata y su difícil situación no puede utilizarse para promover la polarización religiosa en India.

Hasta 2019, es posible que India no tenga una ley de refugiados y no se haya adherido a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados, pero los sucesivos gobiernos respetaron al menos la norma de derecho internacional consuetudinario de no devolución, según la cual los refugiados que ingresan a un país con o sin documentación válida no pueden ser devueltos si su regreso representa una amenaza para su vida y libertad. Bajo este propio sistema indio de jugaad, miles de millones de refugiados del Tíbet, Sri Lanka, Pakistán, Afganistán, Myanmar, Bangladesh y otros países habían hecho de la India su hogar durante las últimas décadas, enriqueciendo la sociedad, la cultura y la economía de la India en el proceso.

La CAA modificó la política tradicional de refugiados de la India por tres motivos: (1) excluyó arbitrariamente a los refugiados de todos los países excepto tres, (2) excluyó arbitrariamente a los refugiados de los tres países enumerados si eran musulmanes y (3) impuso un límite de diciembre de 2014, lo que significa que incluso los refugiados no musulmanes que ingresaron a la India después de esa fecha desde Pakistán, Bangladesh y Afganistán serían considerados "ilegales" y estarían sujetos a repatriación forzosa.

La CAA ofreció un camino no solo para la residencia legal permanente en la India para los beneficiarios enumerados, sino también para la ciudadanía india. Sin embargo, esto también significó que todos los demás refugiados, independientemente del grado en que hayan enfrentado persecución en el hogar o las amenazas a su vida y libertad si fueran repatriados, permanecerían perpetuamente "ilegales" y bajo la sombra de la deportación.

En los últimos años, impulsado en gran parte por la política islamófoba del BJP, el gobierno de Modi ha estado tratando de deportar a los refugiados rohingya de regreso a Myanmar. Esto a pesar del consenso internacional de que el régimen militar está implementando una política genocida hacia la etnia. Hay un caso de genocidio activo contra Myanmar ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, y la CIJ ha emitido órdenes provisionales que los generales en Naypyidaw están obligados a implementar.

La ironía es que a nivel internacional, el mismo gobierno de Modi acepta que los rohingya no son migrantes o "infiltrados", el atroz término utilizado en India para describir a los migrantes indocumentados, sino "desplazados por la fuerza". Sin embargo, en lo que respecta a la acción nacional, estas personas "desplazadas por la fuerza" se describen en declaraciones juradas oficiales como migrantes ilegales que deben ser enviados de regreso a casa. Lamentablemente, ni siquiera la Corte Suprema de la India parece estar dispuesta a cumplir con las obligaciones de no devolución de la India.

La sórdida política de refugiados de India está aún más desacreditada en la actualidad tras el golpe militar en Myanmar, que ha provocado un lento pero constante goteo de refugiados, en su mayoría no rohingya, a través de la frontera hacia los estados de Manipur y Mizoram. El Ministerio del Interior de la Unión no quiere que se permita la entrada de ningún refugiado y aquellos que logran entrar son empujados hacia atrás, a los brazos represivos del ejército de Myanmar, o sujetos a un trato oficial severo. El gobierno de Manipur emitió órdenes en este sentido solo para rescindirlas cuando se produjo la indignación. Sin embargo, sobre el terreno nada ha cambiado. Lo más inconcebible de todo es la deportación de menores, con o sin sus padres.

El BJP se enorgullece de que la India haya servido como hogar para las personas perseguidas e incluso atribuye la apertura de la India a las virtudes de la religión hindú. Pero su política oficial mientras estuvo en el gobierno es testimonio del absoluto desprecio del partido por las tradiciones indias, por no hablar del derecho internacional.

Según se informa

La elección de la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental comenzó el 27 de marzo y continuará en ocho fases hasta el 29 de abril. En la última semana de marzo, los miembros y simpatizantes del All India Trinamool Congress (AITC) y del Bharatiya Janata Party (BJP) compartieron una imagen cada uno. Las imágenes afirman que los partidos políticos rivales se han enfrentado a resultados desfavorables. No es sorprendente, porque una vez que el BJP inició esta tendencia después de 2014, otras partes, especialmente las que contrataron a Prashant Kishor, también han mejorado su juego con payasadas similares.

En Assam, la Comisión Electoral envió un aviso a Himanta Biswa Sarma del BJP por amenazar a Hagrama Mohilary del Congreso, aliado del Frente Popular Bodo, con arresto por el uso indebido de agencias centrales.

Bucear profundo

Sistema de garantía de empleo de la India

El Derecho al Trabajo o MGNREGA, ahora en su decimoquinto año, ha cambiado vidas y de manera sostenible, principalmente a través de proyectos de manejo de recursos naturales que incluyen una gran cantidad de estructuras de recolección de agua y obras de conservación de la humedad del suelo.

Los sectores centrales se contraen, la salud económica es deficiente

Los sectores centrales de la India se contrajeron nuevamente después de dos meses, y en -4.6%, la contracción está al ritmo más fuerte desde agosto de 2020. Las ocho industrias principales se contrajeron en febrero. Está en juego una tasa de crecimiento o decrecimiento "en forma de D".

Contra sus peores instintos, el gobierno ha decidido contar. Ha lanzado dos encuestas nacionales: una para rastrear a los migrantes, sus condiciones socioeconómicas y la preferencia cambiante por los trabajos, y la otra para recopilar las cifras de creación de empleo primario de 150.000 empresas. Su historial de intercambio de datos que recopila es terrible, pero esperemos que eso cambie.

El Banco Mundial calcula que el ingreso per cápita disminuirá durante dos años en India. “Dado que a los muy ricos les va mejor, esta es una verdadera mala noticia para los menos acomodados”, bromeó el profesor Kaushik Basu.

"Salvador del acero" colapsando

El grupo del magnate de los metales Sanjeev Gupta, con sede en el Reino Unido, se ha visto afectado por órdenes de liquidación de inversores y acciones legales que amenazan con derribar el imperio del "salvador del acero". El Reino Unido fue sacudido por la noticia de que Gupta adquirió dinero público y compró una mansión con él. Ahora el Tiempos financieros informa que el banco de inversión estadounidense Citigroup ha presentado una serie de solicitudes en el tribunal de insolvencia de Londres contra algunas de las empresas industriales y de productos básicos de Gupta. Greensill Capital de Gupta colapsó este mes. Empaquetó las deudas de las empresas de Gupta en productos, que luego se vendieron a los inversores. Gupta había pedido al gobierno 170 millones de libras y fue rechazado. Ahora dice que "no está esperando a que nadie venga al rescate".

Facebook en terreno desconocido, lucha contra el odio

En comentarios algo divertidos, Facebook ha dicho que está tomando medidas para combatir el discurso de odio y la desinformación en India a medida que avanzan las elecciones en cinco estados. "Reconocemos que hay ciertos tipos de contenido, como el discurso de odio, que podría provocar un daño inminente fuera de línea", dijo el gigante de las redes sociales en una publicación de blog el día anterior. Facebook había estado en el ojo de una tormenta a nivel mundial por alentar la polarización y en India, por ser parcial con el partido gobernante, el BJP. Su controvertido jefe de política pública, Ankhi Das, renunció el año pasado.

Facebook afirma que está tomando varias medidas, incluida la reducción de la distribución de contenido que se considera incitación al odio, como parte de sus esfuerzos para frenar la difusión de información errónea durante las elecciones a la Asamblea.

Op-Eds que no querrá perderse

Seema Chishti, (colaboradora de El cable de la India) enumera razones para mostrar que la neutralidad de la Comisión Electoral está en duda tras sus acciones durante los últimos años, que han contribuido al retroceso democrático en India.

La historia muestra que las agitaciones de los agricultores suelen ser provocadas por un sentido de "injusticia" experimentado por la comunidad agrícola y amenazas a su supervivencia, escriben Akshay Dhume y RS Deshpande.

Pratinav Anil escribe en Himal que el socialismo del Congreso es un mito, ya que Jawaharlal Nehru e Indira Gandhi nunca fueron realmente de izquierda para empezar.

Muchos países han sucumbido al fundamentalismo religioso, con consecuencias desastrosas para sus economías. Bangladesh se destaca por haber resistido este peligro y también ofrece muchas otras lecciones sobre el éxito económico, escribe Kaushik Basu.

“Cualquier refugiado de cualquier comunidad o religión, si está buscando su vida, tenemos que ayudarlo. Ya sea hindú, musulmán, budista o cristiano. Si entran en Mizoram, tenemos que darles un estatus separado a los refugiados ”, dice K Vanlalvena, miembro de Rajya Sabha, del Frente Nacional Mizo.

Jayadeva Ranade escribe que India tendrá que lidiar con una infraestructura de defensa fronteriza estratégica muy mejorada y una presencia militar china considerablemente mejorada, lo que representará una amenaza potencial a largo plazo a medida que China persiga sus planes a largo plazo.

No debemos guardar rencor si los jóvenes sienten que usar jeans deshilachados o rotos sella su camaradería y unidad con la juventud global, escribe Jawhar Sircar. Después de todo, tienen que trabajar juntos para reparar el mundo que hemos arruinado y que dejaremos atrás.

Es posible que la campaña divisiva Hindutva del BJP no haya caído muy bien entre los privilegiados asamés que, como los bengalíes bhadralok, se niegan a ser vistos como comunales, escribe Kishalay Bhattacharjee.

Escuchen

Comprobando la democracia

Pratap Bhanu Mehta, que aparece en las noticias hoy en día, examina los signos vitales de la democracia de la India. Este es un episodio de Bandeja de entrada del presidente, una serie especial sobre el futuro de la democracia.

Cuidado

El segundo repunte de la India

El profesor Ashish Jha de la Universidad de Brown le dice a Karan Thapar que el segundo pico de coronavirus en India podría ser peor que el primero: “Esta es una situación preocupante. La velocidad a la que aumentan las infecciones sugiere un crecimiento exponencial, especialmente en Maharashtra ". Dice que los datos de crecimiento de este año, en comparación con los del primer pico del año pasado, muestran que "la velocidad de crecimiento es más rápida". En EE. UU. Y Europa, los segundos picos fueron uniformemente peores que los primeros y la India parece seguir su ejemplo.

Lloverá hilsa este año

En 1928, Dhan Gopal Mukerji ganó la Medalla Newbery de la Asociación Americana de Bibliotecas por su libro para niños. Gay Neck: La historia de una paloma. Fue el primer escritor de color y el único indio en ganar el premio. El protagonista del libro es el homónimo Gay Neck, quien, junto con su compañera Hira, sirve como paloma mensajera durante la Primera Guerra Mundial.A través de las aventuras de la paloma, Mukerji habla indirectamente de la futilidad de la guerra.

Hilsa, el favorito de los amantes de los peces en Bengala Occidental y Bangladesh, podría estar reproduciéndose río arriba en el Ganges a finales de este año, después de casi cuatro décadas en las que fue bloqueado por el Barrage de Farakka. Una nueva esclusa de navegación en el aluvión, que se construyó para salvar a Bihar y Bengala Occidental de las inundaciones y generar energía hidráulica, permitirá la cría de hilsa en los próximos meses. Los conocedores de pescado a lo largo del Ganges hasta Allahabad pueden saborear hilsa fresca, que ahora puede nadar río arriba más allá de Farakka.

El 51º Premio Dadasaheb Phalke se otorgará al actor Rajinikanth. Esto no es un "hecho" de Rajini. El ministro de Información y Radiodifusión, Prakash Javadekar, lo dijo. Y no tiene nada que ver con las elecciones a la asamblea de Tamil Nadu.

Es todo por hoy. Volveremos contigo mañana, en un dispositivo cerca de ti. Si The India Cable le fue reenviado por un amigo (¡quizás un amigo común!) Reserve su propia copia SUSCRIBIENDO AQUÍ.


16 de noviembre de 2008

El Vaticano nos debe una disculpa por sus asesinatos

Su Majestad el rey ha ordenado que no haya brahmanes en su tierra y que sean desterrados ".
"En nombre de Su Majestad, ordeno que ningún hindú pueda o deba casarse ..."
"Los matrimonios de los suplicantes son actos o funciones supersticiosas que incluyen ritos y ceremonias hindúes, así como el culto, la adoración y las oraciones de los templos hindúes ..."
“Ordeno que no se erijan templos hindúes en ninguno de los territorios de mi rey ... y que los templos hindúes que ya han sido erigidos no sean reparados ... & # 8217

Cualquiera que esté familiarizado con la brutalización de las costumbres y prácticas hindúes, de hecho la fe y las creencias hindúes, podría creer erróneamente que estos extractos se han tomado de los decretos reales emitidos durante el gobierno musulmán. La dureza con la que se prescribe la represión en estos decretos, el desprecio insensible que se propugna por el sentimiento del otro, la crueldad que es tan palpable tanto en el pensamiento como en la acción, sugieren que estosfirman podría haber sido emitido por una de las "sombras de dios" que gobernó esta tierra, devastando vidas y templos hindúes.

Pero estos no son extractos de firman emitidos por la corte mogol de, digamos, Aurangzeb. Han sido tomados de firmans emitidos por los portugueses que gobernaron Goa y no reconocieron otra religión que el cristianismo como el medio legítimo de comunión con dios. No fue una regla secular que impusieron, sino un despiadado sistema de pillaje disfrazado de comercio y una administración cruel para quienes los hindúes no eran más que "suplicantes" para ser aplastados en la sumisión o exiliados en el olvido.

Los horrores infligidos a Galileo Galilei por la Inquisición - el Vaticano ahora ha admitido que la Iglesia estaba equivocada y Galileo tenía razón - son bien conocidos. No tan conocidos, y trágicamente, son los horrores infligidos por la Inquisición de Goa. Cada niño lee sobre el juicio de Galileo y cómo simboliza el triunfo de la ciencia sobre la fe. Pero no hay ninguna referencia - de hecho, toda referencia se evita escrupulosamente - a los brutales intentos de la Iglesia de acabar con el hinduismo en los territorios controlados por los portugueses en la India.

Y este silencio no se debe a que no exista evidencia: existen, en texto completo, órdenes emitidas por el virrey portugués y el gobernador. Existen, en registros escritos y diarios de viaje, escritos no por los perseguidos sino por los perseguidores, todos los detalles de los horrores perpetrados en el nombre de Cristo. Los hindúes que se atrevieron a oponerse a la persecución fueron castigados, rápida y sin piedad. Los afortunados se salieron con la suya siendo desterrados. Se incautaron y subastaron sus propiedades a los menos afortunados; el dinero se utilizó, en grandes medidas, para promover el proselitismo. Los menos afortunados se vieron obligados a trabajar como esclavos en las galeras que transportaban el botín de las costas indias a las arcas portuguesas.

El virrey D Constantine de Braganca emitió una orden el 2 de abril de 1560, instruyendo que los brahmanes fueran expulsados ​​de Goa y otras áreas bajo control portugués. Tuvieron un mes & # 8217s tiempo para vender su propiedad; es obvio quién se benefició de tal venta de emergencia. A los que se encontraran violando la orden virreinal, se declaró, se les confiscarían sus propiedades. Otra orden fue emitida, esta vez por el gobernador Antonio Morez Barreto, el 7 de febrero de 1575, decretando que las propiedades de los brahmanes cuya & # 8220 presencia era perjudicial para el cristianismo & # 8221 serían confiscadas y utilizadas para & # 8220 proporcionar ropa a los nuevos cristianos & # 8221.

La actitud de los administradores portugueses en la India y la Iglesia se endureció con los años, hasta el punto en que cada fiat, cada decreto, cada orden, cada letra, se convirtió en un instrumento de persecución religiosa. El Tercer Concilio Provincial, una reunión de obispos y otros clérigos, se reunió en 1585 para revisar, entre otras cosas, el progreso de la conversión de los “paganos” a la “única fe”. El Concilio adoptó una resolución que decía: `` Su Majestad el rey ha ordenado en ocasiones a los virreyes y gobernadores de la India que no haya brahmanes en sus tierras y que sean desterrados de allí junto con los médicos y otros infieles que sean perjudiciales ''. al cristianismo, previa opinión del Arzobispo y de otras personas religiosas que tengan experiencia en la materia. Como las órdenes de Su Majestad en este sentido no se han ejecutado, grandes impedimentos en el camino de la conversión y la comunidad de nuevos cristianos han seguido y continúan ".

Se pueden citar muchas otras órdenes, resoluciones e instrucciones que resultaron en la espantosa Inquisición de Goa respaldada por el Vaticano. Los detalles no son desconocidos para la mayoría de nosotros, definitivamente son bien conocidos por el Vaticano. La razón por la que he planteado la cuestión de la Inquisición de Goa es doble. Primero, el Papa Benedicto XVI debe tener en cuenta los horrores infligidos a los hindúes en nombre del cristianismo antes de reprenderlos por ser intolerantes con los cristianos. En segundo lugar, el Vaticano debe una disculpa por los crímenes cometidos durante la Inquisición de Goa; debe disculparse y arrepentirse por sus fechorías contra los hindúes y los flagrantes intentos de acabar con el hinduismo. No hacerlo equivaldría a un respaldo continuo a los crímenes y las prácticas injustas de los misioneros.

Hace diez años, el Vaticano emitió un documento de 14 páginas, "disculpándose" y "arrepintiéndose" por no hacer lo suficiente para salvar a los judíos de Europa del Holocausto. Si bien es de conocimiento común que el Papa Pío XII no se sintió particularmente consternado por la "solución final" de Hitler, el Vaticano afirmó en su documento de 1998 que desconocía los campos de concentración, las matanzas masivas, las cámaras de gas y los hornos. El documento, comprensiblemente, no logró impresionar a los judíos que dejaron en claro que el Papa Benedicto XVI no es bienvenido a visitar Israel a menos que ofrezca una disculpa sin reservas y haga públicos los documentos de ese período que ahora están almacenados en los archivos del Vaticano. El Vaticano puede haber eliminado la frase "judíos pérfidos" de su liturgia y el Papa Juan Pablo II puede haber puesto de moda que el Pontífice se refiera a los judíos como "hermanos mayores", estos son vistos como simples gestos sin sentido y sin sinceridad.

El propósito de obtener una disculpa por la Inquisición de Goa no es menospreciar al Vaticano, sino subrayar el hecho de que no puede buscar ocupar el terreno moral hasta el momento en que se haya disculpado y expiado por los pecados cometidos contra los hindúes. Si el Vaticano puede pedir perdón a los demás, no hay razón por la que no pueda pedir perdón a los hindúes. Su fe no es menor que la del Libro



Comentarios:

  1. Shaddoc

    El mensaje exacto

  2. Sty]es

    Si, lógicamente correctamente

  3. Deryk

    Hay algo en eso, también, me parece una buena idea. Estoy de acuerdo contigo.

  4. Vale

    Frase exacta

  5. Dihn

    delirio



Escribe un mensaje