Año dos día 181 Administración de Obama 20 de julio de 2010 - Historia

Año dos día 181 Administración de Obama 20 de julio de 2010 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

9:45 AM EL PRESIDENTE recibe la Sesión informativa diaria presidencial

Oficina Oval

10:15 AM EL PRESIDENTE se reúne con asesores senior

Oficina Oval

11:00 AM EL PRESIDENTE mantiene una reunión bilateral con el Primer Ministro Cameron del Reino Unido

Oficina Oval

12:20 PM EL PRESIDENTE y EL VICEPRESIDENTE organizan un almuerzo de trabajo con el Primer Ministro Cameron del Reino Unido

Comedor estatal

2:00 PM EL PRESIDENTE celebra una conferencia de prensa conjunta con el Primer Ministro Cameron del Reino Unido

Habitación Este


Categoría: Impacto

El año pasado, los líderes de la atención médica pusieron sus ojos en un gran caso, King v. Burwell, y celebraron cuando los jueces votaron a favor de defender una disposición clave de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Este año no fue tan sencillo para los líderes de la atención médica que vieron la Corte Suprema, que concluyó su último mandato la semana pasada. Al menos media docena de casos notables fragmentaron la atención de los maravillas de la atención médica. Los resultados de esos casos dejaron a algunos en la industria vitoreando y a otros retorciéndose las manos.

Casos relacionados con la atención médica se centraron en el aborto, el mandato de anticoncepción de la ACA & # 8217, patentes, uniones, datos de reclamaciones y la Ley de reclamaciones falsas, entre otros temas. Y la muerte a mitad de período del juez Antonin Scalia parece haber afectado los resultados de algunos de esos casos.

La semana pasada, el Partido Republicano cumplió una promesa al pueblo estadounidense al entregar un plan de reemplazo para Obamacare.

El plan, que forma parte de la campaña "A Better Way" del partido, fue presentado por el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, republicano por Wisc. “Lo que estamos presentando hoy es un consenso por primera vez en seis años de los republicanos en la Cámara sobre con qué reemplazaremos Obamacare”, dijo.

El plan es bueno. Los republicanos de la Cámara de Representantes han presentado varias propuestas de reforma básicas que su partido puede apoyar. Como anoto en mi nuevo libro La salida del Obamacare, un plan como este sería una gran mejora con respecto al desastre absoluto que es Obamacare.

Hace un tiempo, expliqué cómo el Programa de Ahorros Compartidos de Medicare (MSSP) de la ACA utiliza Organizaciones de Atención Responsable (ACO) para alentar a los proveedores de atención médica a negar la atención médica a las personas mayores y beneficiarios discapacitados de Medicare. Para resumir: A las ACO se les pagan bonificaciones si “reducen los costos” en el sistema de pago por servicio, lo que solo pueden hacer si brindan menos servicios. El sistema alienta a los hospitales, médicos y potencialmente a otros proveedores a fusionarse, para facilitar el "asegurarse" de que los pacientes no reciban atención médica "adicional" de proveedores no afiliados.

Esta semana, en un documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica con el ingenioso título, "Moneyball en Medicare", los autores Edward C. Norton, Jun Li, Anup Das y Lena M. Chen revelan otra disposición de ACA sobre Medicare que anima a los proveedores a fusionarse con el fin de reducir los servicios de salud prestados a los pacientes.

Cuando era presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Paul Ryan se sintió frustrado cuando las decisiones sobre impuestos y otras leyes bajo la jurisdicción de su comité emanaban de las oficinas de liderazgo de la Cámara en lugar de su comité. Cuando fue elegido presidente el otoño pasado, prometió cambiar eso y, en el paquete de propuestas de políticas "Better Way", lo ha cumplido.

Los presidentes de los comités de la Cámara de Representantes impulsaron el proceso, y su personal ha estado trabajando intensamente con sus jefes y con los miembros durante meses para plasmar las ideas en papel para cada uno de los seis grupos de trabajo: pobreza, atención médica, seguridad nacional, la Constitución, la economía y por supuesto, reforma fiscal. En los eventos separados que publicaron cada uno de los informes, Ryan presentó a los presidentes de los comités para darles crédito por el trabajo que habían hecho en el desarrollo de las propuestas.

El plan de salud de la Cámara Republicana representa un hito real. Es la primera propuesta lanzada desde la promulgación de la ACA en 2010 que legítimamente se puede llamar la alternativa republicana. Si el Congreso adoptara una legislación en 2017 para revertir la ACA y reemplazarla con algo diferente, el punto de partida para redactar la legislación sería este plan. Se basa en planes redactados por el senador Richard Burr, el senador Orrin Hatch y el representante Fred Upton, así como el plan presentado por el representante Tom Price. Estos precursores se construyeron sobre el mismo conjunto de principios y objetivos comunes: derogación y reemplazo de la ACA más opciones, menores costos y mayor flexibilidad para los consumidores protección de los estadounidenses más vulnerables incentivos para la innovación y atención médica de alta calidad y preservación y protección de Seguro médico del estado.

Las aseguradoras de salud regionales pequeñas y los planes cooperativos advenedizos volvieron a incurrir en grandes cargos en virtud del programa de ajuste de riesgo de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y # 8217, según los nuevos datos que publicó el CMS el jueves. El año calendario 2015 marca el segundo año de ajuste de riesgo, y muchas aseguradoras más pequeñas han tenido que aportar al programa ambos años.

Los datos también muestran pagos para el programa de reaseguro ACA & # 8217s. Para los planes ACA vendidos en 2015, los pagos de reaseguro totalizan $ 7.8 mil millones. El programa de reaseguro temporal, que expira a fines de este año, protege a las aseguradoras de salud contra costosas reclamaciones.

Las aseguradoras ayudaron a animar la creación de Obamacare, con mucho estímulo y presión de los demócratas y la administración Obama. Mientras la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio incluía un mandato individual que obligaba a los estadounidenses a comprar su producto, las aseguradoras ofrecían cobertura política para la toma de control por parte del gobierno de los mercados de planes individuales. Con la perspectiva de que decenas de millones de nuevos clientes se vean forzados a ingresar al mercado de planes integrales de seguro médico, ya sea que necesiten esa cobertura o no, los suscriptores vieron el potencial de una gran cantidad de ganancias inesperadas.

Seis años después, esos sueños no se han materializado. Ahora, algunas aseguradoras quieren que los contribuyentes les proporcionen las ganancias a las que sienten que tienen derecho, no a través de productos y servicios superiores, sino a través de demandas.

Durante seis años, ha quedado muy claro que los estadounidenses quieren que se derogue Obamacare, pero solo si una alternativa conservadora bien concebida está posicionada para ocupar su lugar. Esa es la razón por la que la reciente publicación del plan de atención médica de House GOP es tan importante. Por supuesto, el nuevo plan derogaría Obamacare. Pero también arreglaría lo que el gobierno federal ya había violado incluso antes de que se aprobara la ley y empeoraría las cosas.

La propuesta combina una alternativa de Obamacare con las reformas de Medicaid y las reformas cruciales de Medicare (que equivalen a una especie de & # 8220Medicare Advantage Plus & # 8221) que el presidente Paul Ryan y los republicanos de la Cámara de Representantes han defendido durante mucho tiempo. Como dijo Ryan después de la propuesta & # 8217s lanzamiento, & # 8220, a mi modo de ver, si no nos gusta la dirección en la que va el país, y no nos gusta, entonces tenemos la obligación de ofrecer una alternativa ... Y eso & # 8217 es lo que es. & # 8221 Llamó al plan no simplemente & # 8220 una diferencia es política & # 8221 sino & # 8220 una diferencia en filosofía & # 8221.

El senador Lamar Alexander dice que está más que feliz de llegar a acuerdos con los demócratas, incluso en Obamacare.

& # 8220 Quienquiera que sea el presidente en enero, vamos a tener que echar un buen vistazo a Obamacare, & # 8221, dijo el poderoso presidente del comité de AYUDA del Senado a POLITICO & # 8217s & # 8220Pulse Check & # 8221 podcast. & # 8220No puede & # 8217t continuar como está. & # 8221

Alexander presentó varios cambios que le gustaría ver en el cuidado de la salud: menos administración del gobierno, más apoyo a la innovación del sector privado y más flexibilidad para los estados con Medicaid. También le dio crédito al reciente libro blanco del presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, que resumía las propuestas republicanas de atención médica como un punto de partida & # 8220 útil & # 8221, aunque no apoyó explícitamente la insistencia del Partido Republicano en la Cámara en reemplazar toda la ley.

Una nueva encuesta de votantes en estados de batalla encuentra una oportunidad única para un acuerdo bipartidista sobre la atención médica, con los estadounidenses a favor de la acción en las políticas públicas que apoyan el descubrimiento médico de nuevos tratamientos y curas. La encuesta fue encargada conjuntamente por el Galen Institute y Center Forward, los think tanks de centro derecha y centro izquierda.

Purple Insights entrevistó a 800 votantes registrados a principios de este mes y descubrió que casi todos los encuestados creen que es importante que Estados Unidos continúe desarrollando nuevos tratamientos y curas para enfermedades y creen que estos nuevos descubrimientos son una oportunidad para ayudar a Estados Unidos a mantener su competitividad. borde.

Un fuerte 78% dice que fomentar políticas que apoyen la innovación médica debería ser una prioridad para los miembros del Congreso y los candidatos al Congreso.


Contenido

Para 2004, los críticos alegaron que se utilizó la tortura contra sujetos con el conocimiento o la aquiescencia de los Estados Unidos, donde el traslado de una persona con el propósito de torturar es ilegal. [16] [17] Además, algunos ex detenidos, como el ciudadano australiano Mamdouh Habib, afirmaron haber sido trasladados a otros países para ser interrogados bajo tortura. [18] En diciembre de 2005, la entonces secretaria de Estado Condoleezza Rice insistió: [19]

Estados Unidos no ha transportado a nadie, y no transportará a nadie, a un país en el que creemos que será torturado. Cuando sea apropiado, Estados Unidos busca garantías de que las personas trasladadas no serán torturadas.

Entre 2001 y 2005, los agentes de la CIA capturaron a unas 150 personas y las transportaron por todo el mundo. [20] [21] [22] [23]

Bajo la administración Bush, se informó que los países receptores habían torturado a personas entregadas. Periodistas, grupos de derechos civiles y constitucionales y ex detenidos han alegado que esto ocurrió con el conocimiento o la cooperación de las administraciones de Estados Unidos y Reino Unido. [24]

Tales revelaciones dieron lugar a varias investigaciones oficiales sobre presuntas detenciones secretas y traslados interestatales ilegales que involucraban a miembros del Consejo de Europa. Un informe de junio de 2006 estimó que cien personas habían sido secuestradas por la CIA en suelo de la Unión Europea con la cooperación de miembros del Consejo de Europa y entregadas a otros países, a menudo después de haber transitado por centros de detención secretos ("sitios negros"), algunos localizados en Europa. Según el informe separado del Parlamento Europeo de febrero de 2007, la CIA ha realizado 1.245 vuelos, muchos de ellos a destinos donde los sospechosos podrían ser torturados, en violación del artículo 3 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. [25] Una gran mayoría del Parlamento de la Unión Europea apoyó la conclusión del informe de que muchos estados miembros toleraron acciones ilegales de la CIA, criticando a varios gobiernos europeos y agencias de inteligencia por su falta de voluntad para cooperar con la investigación. [ cita necesaria ]

A los pocos días de su toma de posesión en 2009, Barack Obama firmó una orden ejecutiva en contra de la tortura entregada y estableció un grupo de trabajo para brindar recomendaciones sobre los procesos para prevenir la tortura entregada. [26] Su administración se distanció de algunas de las técnicas antiterroristas más duras, pero permitió que continuara la práctica de las entregas, [27] restringiendo el transporte de sospechosos a países con jurisdicción sobre ellos con el fin de enjuiciarlos después de recibir garantías diplomáticas "de que [harían] "No ser tratado de manera inhumana" se había recibido. [28] [29]

La entrega, en derecho, es la transferencia de personas de una jurisdicción a otra, y el acto de entrega, tanto después de un procedimiento judicial como de acuerdo con la ley. Sin embargo, la "entrega extraordinaria" es una entrega que es extralegal, es decir, fuera de la ley (ver: secuestro). La entrega se refiere al traslado; la aprehensión, detención, interrogatorio y cualquier otra práctica que ocurra antes y después del movimiento e intercambio de presos extrajudiciales no entran en la definición estricta de interpretación extraordinaria. En la práctica, el término se usa ampliamente para describir tales prácticas, particularmente la aprehensión inicial. Este último uso se extiende al traslado de presuntos terroristas por parte de Estados Unidos a países que se sabe que torturan a prisioneros o emplean técnicas de interrogatorio duras que pueden elevarse al nivel de tortura. [30]

La administración Bush admitió libremente esta práctica y declaró, entre otras disposiciones, que habían pedido específicamente que no se utilizara la tortura. Sin embargo, la tortura aún puede ocurrir a pesar de estas disposiciones, y existe mucha documentación que alega que ha ocurrido en muchos casos. [31] [32] [33] [34] En estos casos, el captor inicial permite la posibilidad de tortura al poner al prisionero en custodia de naciones que practican la tortura.

La siguiente distinción de grado es la de intención, donde continúa gran parte de la búsqueda de pruebas. Se ha alegado que algunos de esos detenidos han sido torturados con el conocimiento, la aquiescencia o incluso la participación de agencias estadounidenses. El traslado de cualquier persona a cualquier lugar para torturarlo sería una violación de la ley estadounidense. [30] El abogado de Nueva York, Marc D. Falkoff, afirmó que esa prueba, es decir, la transferencia con fines de tortura, era una práctica operativa. En un expediente judicial, Falkoff describió un memorando clasificado de traslado de prisioneros de Guantánamo en el sentido de que señalaba que no se podía recuperar la información, ya que no se podía utilizar la tortura, y recomendaba que el prisionero fuera enviado a una nación que practicaba la tortura. [35]

Casos históricos Editar

Un caso temprano involucra la interpretación de Israel de Adolf Eichmann desde Argentina en 1960. [36]

El primer caso conocido de entregas en Estados Unidos involucró al Achille Lauro secuestradores en 1985. Después de que les dieron un avión y estaban en ruta en el espacio aéreo internacional, los aviones de combate de la Armada de los Estados Unidos los obligaron a aterrizar en la Estación Aeronaval de Sigonella, una base militar italiana en Sicilia utilizada por la Armada de los Estados Unidos y la OTAN . La intención era poner a los secuestradores al alcance judicial de los representantes del gobierno de los Estados Unidos para su transporte y juicio en los Estados Unidos. [37]

En septiembre de 1987, durante la administración Reagan, Estados Unidos ejecutó una interpretación extraordinaria, cuyo nombre en código era "Vara de oro", en una operación conjunta del FBI y la CIA. Los agentes atrajeron a Fawaz Yunis, buscado por su papel en el secuestro de un avión de pasajeros jordano que tenía ciudadanos estadounidenses a bordo, a un barco frente a la costa de Chipre y llevado a aguas internacionales, donde fue arrestado. [38]

La administración Reagan no tomó este secuestro a la ligera. El entonces director del FBI William H. Webster se había opuesto a un intento anterior de arrebatar a Yunis, argumentando que Estados Unidos no debería adoptar las tácticas de Israel, que había secuestrado a Adolf Eichmann en una calle residencial de Buenos Aires, Argentina, en 1960. En 1984 y 1986, durante una ola de ataques terroristas, el Congreso aprobó leyes que establecían la piratería aérea y los ataques contra estadounidenses en el extranjero como delitos federales. Ronald Reagan añadió fuerza a estas leyes al firmar una directiva secreta de acción encubierta en 1986 que autorizaba a la CIA a secuestrar, en cualquier lugar del extranjero, a extranjeros buscados por terrorismo. Una nueva palabra entró en el diccionario de relaciones exteriores de Estados Unidos: rendición. [7]

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles alega que se desarrolló una entrega extraordinaria durante la administración Clinton. Los funcionarios de la CIA a mediados de la década de 1990 estaban tratando de rastrear y desmantelar las organizaciones islámicas militantes en el Medio Oriente, particularmente Al Qaeda. [23]

Según el funcionario de la administración Clinton, Richard Clarke:

Las "entregas extraordinarias" eran operaciones para detener a terroristas en el extranjero, generalmente sin el conocimiento y casi siempre sin el reconocimiento público del gobierno anfitrión. La primera vez que propuse un robo, en 1993, el abogado de la Casa Blanca, Lloyd Cutler, exigió una reunión con el presidente para explicar cómo violaba el derecho internacional. Clinton parecía estar del lado de Cutler hasta que Al Gore se unió tardíamente a la reunión, después de haber volado durante la noche desde Sudáfrica. Clinton recapituló los argumentos de ambos lados a favor de Gore: “Lloyd dice esto. Dick dice eso. Gore se rió y dijo: 'Eso es una obviedad. Por supuesto que es una violación del derecho internacional, por eso es una acción encubierta. El tipo es un terrorista. Ve a agarrarle el culo. [39]

Tanto el caso de Reagan como el de Clinton involucraron la captura de terroristas conocidos en el extranjero, por medios encubiertos si fuera necesario. La administración Bush amplió la política después de los ataques del 11 de septiembre. [40]

en un Neoyorquino Entrevista con el veterano de la CIA Michael Scheuer, autor del programa de entregas durante la administración Clinton, la escritora Jane Mayer señaló:

En 1995, agentes estadounidenses propusieron el programa de entregas en Egipto, dejando en claro que tenía los recursos para rastrear, capturar y transportar sospechosos de terrorismo a nivel mundial, incluido el acceso a una pequeña flota de aviones. Egipto abrazó la idea. "Lo que fue inteligente fue que algunos de los altos cargos de Al Qaeda eran egipcios", dijo Scheuer. "Sirvió a los propósitos estadounidenses para que estas personas fueran arrestadas, y a los propósitos de los egipcios para que estas personas regresaran, donde podrían ser interrogadas". Técnicamente, la ley de los Estados Unidos requiere que la CIA busque 'garantías' de gobiernos extranjeros de que los sospechosos no serán torturados. Scheuer me dijo que esto estaba hecho, pero que "no estaba seguro" si se firmó algún documento que confirmara el acuerdo. [41]

Scheuer testificó en 2007 ante el Congreso que no se recibieron tales garantías. [42] Reconoció que el trato de los prisioneros puede no haber estado "a la altura de los estándares estadounidenses":

Este es un asunto que no preocupa, ya que el objetivo del Programa de Rendición era proteger a Estados Unidos. Los combatientes rendidos entregados a los gobiernos de Oriente Medio ahora están muertos o en lugares desde los que no pueden dañar a Estados Unidos. Misión cumplida, como dice el refrán. [43]

A partir de entonces, con la aprobación del presidente Clinton y una directiva presidencial (PDD 39), la CIA decidió enviar a los sospechosos a Egipto, donde fueron entregados al Mukhabarat egipcio. [44]

Siglo XX Editar

La CIA recibió permiso para utilizar la entrega de terroristas acusados ​​en suelo estadounidense en una directiva presidencial de 1995 firmada por el presidente Bill Clinton, siguiendo un procedimiento [45] establecido por George H. W. Bush en enero de 1993 [46].

Desde entonces, Estados Unidos ha utilizado cada vez más las entregas como herramienta en la "guerra contra el terrorismo", ignorando los procesos normales de extradición descritos en el derecho internacional. [47] Los sospechosos puestos bajo custodia de los Estados Unidos son entregados a terceros estados, a menudo sin haber estado nunca en suelo estadounidense, y sin involucrar a los países emisores. [48]

Los críticos han acusado a la CIA de emplear la entrega con el propósito de eludir las leyes estadounidenses que imponen el debido proceso y que prohíben la tortura, etiquetando la práctica como "vuelos de tortura".[49] Se han realizado comparaciones sociológicas entre las entregas extraordinarias y los vuelos de la muerte implementados, sobre todo, por Argentina durante las décadas de 1960 y 1970. [50] Los defensores de la práctica argumentan que los interrogatorios culturalmente informados y en el idioma nativo tienen más éxito en obtener información de los sospechosos. [51] [52]

Cientos de documentos recuperados de las oficinas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Libia en Trípoli después de la guerra civil libia de 2011 muestran que la CIA y el MI6 entregaron sospechosos a las autoridades libias sabiendo que serían torturados. [53] [54] [ verificación fallida ]

En varios casos, como los de Khalid El-Masri y Maher Arar, los sospechosos atrapados en el procedimiento sufrieron detenciones prolongadas, a pesar de que finalmente fueron declarados inocentes. [55] Según los informes, la CIA inició una investigación sobre tales incidentes de "entrega errónea". [56]

Siglo XXI Editar

Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, los Estados Unidos, en particular la CIA, han sido acusados ​​de entregar a cientos de personas sospechosas por el gobierno de ser terroristas, o de ayudar e incitar a organizaciones terroristas, a terceros estados como Egipto, Jordania, Marruecos y Uzbekistán. Estos "detenidos fantasma" se mantienen fuera de la supervisión judicial, a menudo sin entrar en territorio estadounidense, y pueden o no ser finalmente transferidos a la custodia de los Estados Unidos. [41] Según el ex oficial de casos de la CIA Bob Baer, ​​"si quieres un interrogatorio serio, envías a un prisionero a Jordania. Si quieres que sea torturado, envíalo a Siria. Si quieres que alguien desaparezca, nunca para volver a verlos, los envía a Egipto ". [58]

Según un artículo del 4 de diciembre de 2005 en El Washington Post por Dana Priest:

Los miembros del Grupo Rendition siguen un procedimiento simple pero estándar: vestidos de negro de pies a cabeza, con máscaras, les vendan los ojos y les cortan la ropa a sus nuevos cautivos, luego les administran un enema y medicamentos para dormir. Visten a los detenidos con un pañal y un mono para lo que puede ser un viaje de un día. Sus destinos: un centro de detención operado por países cooperantes en el Medio Oriente y Asia Central, incluido Afganistán, o una de las propias prisiones encubiertas de la CIA, a las que se hace referencia en documentos clasificados como "sitios negros", que en varias ocasiones se han operado en ocho países, incluidos varios de Europa del Este. [59]

Tras un creciente escrutinio en Europa, incluidas las investigaciones llevadas a cabo por el senador suizo Dick Marty, que publicó un informe público en junio de 2006, el Senado de los Estados Unidos, en diciembre de 2005, estaba a punto de aprobar una medida que incluiría enmiendas que exigirían al Director de Inteligencia Nacional proporcionar actualizaciones periódicas y detalladas sobre los centros de detención secretos mantenidos por los Estados Unidos en el extranjero, y para dar cuenta del trato y la condición de cada prisionero. [60]

Los informes de los medios describen a los sospechosos como arrestados, con los ojos vendados, encadenados y sedados, o secuestrados de otra manera, y transportados en un jet privado u otros medios al país de destino. [61] Los informes también dicen que los países emisores han proporcionado a los interrogadores listas de preguntas.

Vuelos de aerolíneas Editar

El 4 de octubre de 2001, todos los miembros de la OTAN celebraron un acuerdo secreto en Bruselas. Lord George Robertson, secretario de Defensa británico y más tarde secretario general de la OTAN, explicaría más tarde que los miembros de la OTAN acordaron proporcionar "autorizaciones generales de sobrevuelo para los aviones de Estados Unidos y otros aliados para vuelos militares relacionados con operaciones contra el terrorismo". [62]

Planificación de viajes internacionales de Boeing Jeppesen Editar

El 23 de octubre de 2006, el Neoyorquino informó que Jeppesen, una subsidiaria de Boeing, manejó la planificación logística para los vuelos extraordinarios de entrega de la CIA. La acusación se basa en información de un ex empleado que citó a Bob Overby, director gerente de la empresa, diciendo: "Hacemos todos los vuelos de entrega extraordinarios, ya sabes, los vuelos de tortura. Seamos realistas, algunos de estos vuelos terminan de esa manera. Ciertamente paga bien ". El artículo continuaba sugiriendo que esto podría convertir a Jeppesen en un acusado potencial en una demanda de Khaled El-Masri. [63] Jeppesen fue nombrado acusado en una demanda presentada por la ACLU el 30 de mayo de 2007, en nombre de varias otras personas que supuestamente fueron sometidas a entregas extraordinarias.

La demanda fue desestimada el 8 de septiembre de 2010 por un tribunal federal de apelaciones porque "seguir adelante revelaría secretos de estado". [64]

"Sitios negros" Editar

En 2005, El Washington Post y Human Rights Watch (HRW) publicaron revelaciones sobre vuelos de la CIA y "sitios negros", cárceles encubiertas operadas por la CIA y cuya existencia niega el gobierno de Estados Unidos. El Parlamento Europeo publicó un informe en febrero de 2007 sobre el uso de esos centros de detención secretos y entregas extraordinarias (Vea abajo). Estos centros de detención violan la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) y la Convención de la ONU contra la Tortura, tratados que todos los estados miembros de la UE están obligados a seguir. [65] [66] [67]

Según ABC News, dos de esas instalaciones, en los países mencionados por Human Rights Watch, se han cerrado tras la publicidad. Los oficiales de la CIA dicen que los cautivos fueron reubicados en el desierto del norte de África. Todos menos uno de estos 11 prisioneros de alto valor de Al Qaeda fueron sometidos a torturas por parte de la CIA, a veces denominadas "técnicas mejoradas de interrogatorio" autorizadas para su uso por unos 14 agentes de la CIA. [68]

Interpretaciones extraordinarias y sitios negros en Europa Editar

En enero de 2005, el senador suizo Dick Marty, representante en el Consejo de Europa a cargo de las investigaciones europeas, concluyó que 100 personas habían sido secuestradas por la CIA en Europa, calificando así como detenidos fantasmas, y luego entregadas a un país donde podrían han sido torturados. Marty calificó el secuestro de Hassan Mustafa Osama Nasr (alias "Abu Omar") en Milán en febrero de 2003 como un "ejemplo perfecto de entrega extraordinaria". [70] [71] [72] (Véase más abajo: La investigación europea y su informe de junio de 2006)

El guardián informó el 5 de diciembre de 2005 que el gobierno británico es "culpable de violar el derecho internacional si permitía a sabiendas que vuelos secretos de la CIA de" entrega "de sospechosos de terrorismo aterrizaran en los aeropuertos del Reino Unido, según un informe de los juristas estadounidenses". [73] [74]

De acuerdo a Historia cruda, el sitio polaco identificado por la reportera Larisa Alexandrovna y el oficial de inteligencia polaco David Dastych es Stare Kiejkuty. [75] En respuesta a estas acusaciones, el exjefe de inteligencia polaco, Zbigniew Siemiatkowski, se embarcó en un bombardeo mediático y afirmó que las acusaciones hechas por Alexandrovna y Dastych eran ". Parte de la batalla política interna en los EE.UU. El presidente republicano George W Bush, "según la agencia de noticias alemana Deutsche Presse Agentur". [76]

Barcos prisión Editar

Estados Unidos también ha sido acusado de operar "cárceles flotantes" para albergar y transportar a los detenidos en su Guerra en terror, según abogados de derechos humanos. Han afirmado que Estados Unidos ha tratado de ocultar el número y el paradero de los detenidos. Aunque nunca ha salido a la luz información creíble que respalde estas afirmaciones, la supuesta justificación de los barcos prisión es principalmente para eliminar la capacidad de los yihadistas de apuntar a un lugar fijo para facilitar el escape de objetivos de alto valor, comandantes, jefes de operaciones, etc. [77 ]

Caso Khaled Masri Editar

Khalid El-Masri (también Khaled El-Masri [78] y Khaled Masri, [79] Pronunciación del árabe levantino: [ˈXaːlɪd elˈmɑsˤɾi, -ˈmɑsˤɾe], árabe: خالد المصري) (nacido el 29 de junio de 1963) es un ciudadano alemán que fue secuestrado por error por la policía macedonia y entregado a la CIA estadounidense. Mientras estaba bajo custodia de la CIA, lo trasladaron en avión a Afganistán, donde presuntamente lo mantuvieron en un lugar negro, lo interrogaron, lo golpearon, lo desnudaron, lo sodomizaron y lo sometieron a otros tratos inhumanos y degradantes, que en ocasiones se convirtieron en torturas, aunque ninguna de ellas. esas afirmaciones pueden verificarse. [80] [81] [82] [83] [84] Después de que El-Masri hizo huelga de hambre y estuvo detenido durante cuatro meses en el "Salt Pit", la CIA finalmente admitió que su arresto y tortura fueron un error y lo liberó. . [34] Se cree que se encuentra entre los aproximadamente 3.000 detenidos que la CIA ha secuestrado entre 2001 y 2005. [79]

Caso Abu Omar Editar

El 17 de febrero de 2003, Hassan Mustafa Osama Nasr (alias "Abu Omar") fue secuestrado por la CIA en Milán (Italia) [85] y deportado a Egipto. Su caso ha sido calificado por el senador suizo Dick Marty como un "ejemplo perfecto de interpretación extraordinaria". [70] Abu Omar fue secuestrado mientras caminaba hacia su mezquita en Milán para las oraciones del mediodía. [86] Fue transportado en un Learjet (usando el distintivo de llamada SPAR 92) a Ramstein, Alemania. SPAR (Special Air Resources) es la señal de llamada utilizada por altos oficiales militares y personalidades civiles estadounidenses para el transporte aéreo [87] [88]. Un segundo avión lo llevó a El Cairo, donde fue encarcelado y, según afirma, torturado. [32]

En junio de 2005, el juez italiano Guido Salvini emitió una orden de arresto contra 13 personas que supuestamente eran agentes u operativos de la CIA en relación con el secuestro de Nasr. En diciembre de 2005, un tribunal italiano emitió una orden de detención europea contra 22 agentes de la CIA sospechosos de este secuestro (incluidos Robert Seldon Lady, Eliana Castaldo, el teniente coronel Joseph L. Romano, III, etc. [89]). La CIA no ha comentado sobre el caso, mientras que el gobierno de Berlusconi ha negado tener conocimiento de un complot de secuestro. [90] Justo después de las elecciones generales italianas de 2006, Roberto Castelli (Lega Nord), ministro de Justicia saliente, declaró a los fiscales italianos que no había pasado la solicitud de extradición a Estados Unidos. [91]

El 6 de diciembre de 2005, El Washington Post informó documentos judiciales italianos que mostraban que la CIA intentó engañar a la policía antiterrorista italiana que estaba buscando al clérigo en ese momento. Robert S. Lady, el jefe de la subestación de la CIA en Milán, ha estado implicado en el secuestro. En un dictamen escrito confirmando la orden de arresto, el juez Enrico Manzi escribió que las pruebas tomadas en la casa de Lady "eliminan cualquier duda sobre su participación en la fase preparatoria del secuestro". [92] Lady, sin embargo, alegó que las pruebas se habían reunido ilegalmente y ha negado su participación en el secuestro. [93] Recientemente han aparecido en la Web fotos de Robert (Bob) Lady y otros acusados. [94]

Marco Mancini, director de antiterrorismo y contraespionaje del SISMI, y Gustavo Pignero, director del departamento en 2003, han sido detenidos por los cargos de complicidad en un secuestro, con el agravante de abuso de poder. Los jueces italianos han emitido 26 órdenes de arresto de la UE para ciudadanos estadounidenses en relación con este evento. [95] Un juez también emitió órdenes de arresto contra cuatro estadounidenses, tres agentes de la CIA y un oficial de la Fuerza Aérea que estaba al mando de las fuerzas de seguridad en la Base Aérea de Aviano en el momento del secuestro. [96]

El 12 de febrero de 2007, el abogado de Nasr dijo que Egipto lo había liberado y que estaba de regreso con su familia. [97]

El 4 de noviembre de 2009, un juez italiano condenó a 22 agentes de la CIA sospechosos o conocidos, un coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y dos agentes secretos italianos por el secuestro. Estas fueron las primeras condenas legales en el mundo contra personas involucradas en el programa extraordinario de entregas de la CIA.

Caso Majid Mahmud Abdu Ahmad Editar

Una historia en el Los Angeles Times el 8 de diciembre de 2005 parece corroborar las denuncias de "tortura por poder". Menciona que los abogados de Majid Mahmud Abdu Ahmad, un detenido retenido por el Pentágono en la Bahía de Guantánamo, presentaron una petición para evitar su traslado a países extranjeros. Según la descripción de la petición de un memorando clasificado del Departamento de Defensa del 17 de marzo de 2004, su contenido dice que "los funcionarios sugirieron enviar a Ahmad a un país extranjero no especificado que empleó la tortura para aumentar las posibilidades de extraer información de él".

Falkoff, en representación de Ahmad, continuó: "Sólo hay un significado que se puede extraer de este breve pasaje", dice la petición. "El gobierno cree que el señor Ahmad tiene información que quiere pero que no puede extraer sin torturarlo". La petición continúa diciendo que debido a que la tortura no está permitida en Guantánamo, "la recomendación es que el Sr. Ahmad sea enviado a otro país donde pueda ser interrogado bajo tortura". [98] En un informe sobre las denuncias de vuelos de la CIA, el 13 de diciembre de 2005, el relator y presidente de la Asamblea Parlamentaria del Comité de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos del Consejo de Europa, el consejero suizo Dick Marty, concluyó: "Los elementos que hemos reunido hasta ahora tienden a reforzar la credibilidad de las acusaciones relativas al transporte y la detención temporal de detenidos —al margen de todo procedimiento judicial— en países europeos ". [99] En una conferencia de prensa en enero de 2006, declaró "estaba personalmente convencido de que Estados Unidos había emprendido actividades ilegales en Europa para transportar y detener a prisioneros". [100]

Caso Muhammad Bashmila Editar

Muhammad Bashmila, un ex preso secreto, ahora libre en Yemen, concedió una entrevista al programa BBC Newsnight, donde habló de ser trasladado desde Afganistán a un centro de detención donde hacía frío, donde la comida parecía europea y donde se realizaban las oraciones vespertinas. . Se sospecha que en algún lugar de Europa del Este. Esta afirmación no se puede confirmar. [101]

Caso Maher Arar Editar

Maher Arar, ciudadano sirio y canadiense de origen sirio, fue detenido en el aeropuerto internacional Kennedy el 26 de septiembre de 2002 por funcionarios del Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos. Se dirigía a su casa en Canadá después de unas vacaciones familiares en Túnez. Después de casi dos semanas, de soportar horas de interrogatorio encadenado, fue enviado, encadenado y atado, en un jet privado a Jordania y luego a Siria, en lugar de ser deportado a Canadá. Allí, fue interrogado y torturado por la inteligencia siria. Maher Arar finalmente fue liberado un año después. Le dijo a la BBC que fue torturado repetidamente durante 10 meses de detención en Siria, a menudo azotado en las palmas de sus manos con cables metálicos. Los agentes de inteligencia sirios lo obligaron a firmar una confesión que lo vinculaba con Al Qaeda.

Finalmente fue puesto en libertad tras la intervención del gobierno canadiense. El gobierno canadiense presentó una denuncia oficial ante el gobierno de Estados Unidos en protesta por la deportación de Arar. El 18 de septiembre de 2006, una investigación pública canadiense presentó sus conclusiones, aclarando por completo a Arar de cualquier actividad terrorista. [102] En 2004, Arar presentó una demanda en un tribunal federal de Nueva York contra altos funcionarios estadounidenses, acusados ​​de que quienquiera que lo enviara a Siria sabía que sería torturado por agentes de inteligencia. [103] El fiscal general estadounidense John Ashcroft, el secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge y el director del FBI, Robert Mueller, fueron nombrados en la demanda. [16] En 2009, un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que la ley estadounidense no permitía a las víctimas de entregas extraordinarias demandar a funcionarios estadounidenses por torturas sufridas en el extranjero. [104]

El 18 de octubre de 2006, Arar recibió el Premio de Derechos Humanos Letelier-Moffitt del Instituto de Estudios Políticos por su terrible experiencia. El 18 de octubre de 2007, Maher Arar recibió una disculpa pública de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El representante de los Estados Unidos, Dana Rohrabacher, quien se disculpó, declaró que lucharía contra cualquier esfuerzo para poner fin a la práctica.

En 2007, Arar recibió $ 10,5 millones en compensación del gobierno canadiense por el dolor y sufrimiento en su terrible experiencia y una disculpa formal del primer ministro Stephen Harper. [105]

Mohamed y col. v. Jeppesen Dataplan, Inc. Editar

Bohumil Laušman Modificar

Esta es una lista no exhaustiva de algunos supuestos ejemplos de entregas extraordinarias. La mayoría no se puede confirmar.

  • Un periódico paquistaní informó de que, en las primeras horas del 23 de octubre de 2001, un ciudadano yemení, Jamil Qasim Saeed Mohammed, estudiante de microbiología de 27 años en la Universidad de Karachi, fue llevado a bordo de un avión privado en el aeropuerto de Karachi por agentes de seguridad paquistaníes. [106]
  • En octubre de 2001, Mamdouh Habib, que vive en Australia y tiene la nacionalidad australiana y egipcia (habiendo nacido en Egipto), fue detenido en Pakistán, donde fue interrogado durante tres semanas y luego trasladado a Egipto en un avión privado. Desde Egipto, más tarde fue trasladado en avión a una base aérea estadounidense en Afganistán. Le dijo a la BBC que no sabía quién lo había retenido, pero que había visto estadounidenses, australianos, paquistaníes y egipcios entre sus captores. También dijo que lo golpearon, le aplicaron descargas eléctricas, lo privaron de sueño, le vendaron los ojos durante ocho meses y le lavaron el cerebro. [103] Después de firmar confesiones de implicación con al-Qaeda, de las que ahora se ha retractado, Habib fue trasladado a la bahía de Guantánamo. Fue puesto en libertad sin cargos en enero de 2005. [107] El ex ministro del Interior de Pakistán, Makhdoom Syed Faisal Saleh Hayat, dijo en una entrevista con el programa de actualidad australiano Fecha límite que Habib estaba vinculado con el "elemento terrorista" que operaba en ese momento. Sin embargo, se contradijo unos minutos más tarde, en la misma entrevista, diciendo que Habib había sido asumido culpable porque estaba en la provincia restringida de Baluchistán sin los documentos de visa adecuados. [108]
  • A finales de 2001, las fuerzas estadounidenses liberaron a Saddiq Ahmad Turkistani de una prisión talibán en Kandahar, Afganistán. En una conferencia de prensa, dijo a periodistas y funcionarios estadounidenses que había sido encarcelado injustamente por presuntamente conspirar para matar a Osama bin Laden. Luego lo llevaron a una base militar estadounidense en Afganistán, donde lo desnudaron, lo ataron y lo arrojaron tras las rejas. Según los abogados estadounidenses que lo representan, en enero de 2002 fue enviado al centro de detención estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba. Casi cuatro años después, Turkistani permaneció allí, a pesar de haber sido autorizado para su liberación a principios de 2005, luego de que una revisión del gobierno concluyera que "ya no es un combatiente enemigo". No está claro exactamente cuándo se tomó esa determinación, pero los abogados del Departamento de Justicia lo notificaron en una presentación judicial del 11 de octubre. [109] Según un comunicado de prensa del 26 de junio de 2006 de la embajada de Arabia Saudita, [110] Turkistani fue liberado de Guantánamo a la custodia de Arabia Saudita.
  • En 2002, el líder de Al Qaeda capturado, Ibn al-Shaykh al-Libi, fue trasladado a Egipto, donde presuntamente fue torturado. La información que proporcionó a sus interrogadores formó parte fundamental del caso de la administración Bush por atacar a Irak, alegando vínculos entre Al Qaeda e Irak. Más tarde, Al-Libi se retractó de su historia y generalmente se cree que sus historias de contacto entre el régimen de Saddam Hussein y Al-Qaeda fueron fabricadas para complacer a sus interrogadores. [111], dos egipcios que habían estado solicitando asilo en Suecia, fueron arrestados por la policía sueca en diciembre de 2001.Los llevaron al aeropuerto de Bromma en Estocolmo, les cortaron la ropa del cuerpo, les insertaron supositorios en el ano y les pusieron pañales, overoles, capuchas, esposas de manos y tobillos, luego los subieron a un avión con matrícula estadounidense N379P. con una tripulación de hombres enmascarados. Fueron trasladados en avión a Egipto, donde fueron encarcelados, golpeados y torturados según el programa de investigación sueco. Kalla fakta. [112] El embajador sueco los visitó solo seis semanas después. Agiza fue previamente acusado y sentenciado in absentia por ser un militante islámico y fue sentenciado a 25 años, sentencia que fue reducida a 15 años debido a la presión política luego de que se conociera la Rendición. Al-Zery no fue acusado, y después de dos años en la cárcel sin haber visto nunca a un juez o fiscal, fue enviado a su aldea en Egipto. En 2008, AL Zery recibió 500.000 dólares en daños por parte del gobierno sueco por el trato indebido que recibió en Suecia y la posterior tortura en Egipto.
  • En marzo de 2002, Abou Elkassim Britel, ciudadano italiano de origen marroquí, fue arrestado en Pakistán y posteriormente interrogado por funcionarios paquistaníes y estadounidenses. Luego fue entregado a las autoridades marroquíes, detenido y torturado en un centro de interrogatorio secreto de Temara. Finalmente fue puesto en libertad sin que se le formularan cargos, antes de ser detenido de nuevo en mayo de 2003 en el paso fronterizo del enclave español de Melilla en el norte de África. Actualmente se encuentra encarcelado en la prisión de Äin Bourja en Casablanca después de haber sido condenado a nueve años en enero de 2004 por pertenecer a una organización subversiva y por actividades que incluyen la celebración de reuniones no autorizadas. Ello a pesar de las conclusiones de septiembre de 2006 de la Justicia italiana, tras cinco años de investigación, de que existía "una absoluta falta de pruebas de acusación que pudieran utilizarse en el juicio" y de que la sospecha que motivó las investigaciones había resultado infundada. No obstante, las denuncias en la prensa italiana y los procesos judiciales que se estaban llevando a cabo en Italia influyeron en los procesos judiciales contra Britel en Marruecos que llevaron a su condena. Los diputados de Italia y del Parlamento Europeo están listos para pedir al Gabinete Real de Marruecos que conceda un indulto al ciudadano italiano. [¿Cuándo?] [113] Según el Parlamento Europeo Comité Temporal sobre el Presunto Uso de Países Europeos por la CIA para el Transporte y la Detención Ilegal de Prisioneros encabezada por el relator Giovanni Claudio Fava, los documentos demostraron que "las autoridades judiciales italianas y el Ministerio del Interior italiano (este último, actuando en nombre del Direzione Centrale della Polizia di Prevenzione citado en relación con la investigación por el Divisione Investigazioni Generali ed Operazioni Speciali) cooperó constantemente con los servicios secretos extranjeros y estaba al tanto de todos los movimientos de Britel y de los tratamientos ilegales que recibió, desde el momento de su arresto inicial en Pakistán ". [114]
  • En 2003, un argelino llamado Laid Saidi fue secuestrado en Tanzania y llevado a Afganistán, donde fue encarcelado y torturado junto con Khalid El-Masri. [115] Su detención parece haber surgido por una mala traducción de una conversación telefónica, en la que los funcionarios estadounidenses creían que estaba hablando de aviones (tairat en árabe) cuando en realidad había estado hablando de neumáticos (tirat en árabe). , un estudiante etíope que vivía en Londres, fue detenido en Pakistán en abril de 2002. Supuestamente pasó tres años en "sitios negros", incluso en Marruecos y Afganistán. Se suponía que él era parte de un complot que involucraba a José Padilla. El Observer informó: "Se fue a Pakistán en junio de 2001 porque, dice, tenía un problema de drogas y quería dejar el hábito. Fue arrestado el 10 de abril en el aeropuerto cuando regresaba a Inglaterra debido a una supuesta irregularidad en el pasaporte. . Inicialmente interrogado por funcionarios paquistaníes y británicos, le dijo a Stafford Smith: "Los británicos verificaron mi historia y dijeron que sabían que yo era un don nadie. Dijeron que se lo dirían a los estadounidenses. "Se vio privado de sueño al escuchar música rock pesada a todo volumen durante el día y la noche. [103] [116]
  • El 13 de diciembre de 2004, Rodrigo Granda, un terrorista de las FARC fue capturado en Caracas, Venezuela por un grupo de funcionarios de inteligencia colombianos. Granda fue transportado clandestinamente a la ciudad colombiana de Cúcuta, cerca de la frontera con Venezuela, donde su captura fue legalizada por las autoridades correspondientes. [117] [118] Luego de que se conociera públicamente la captura de Granda, el Gobierno venezolano rompió relaciones con Colombia como respuesta a violaciones a su soberanía.
  • El 5 de abril de 2006, Amnistía Internacional dio a conocer detalles del sistema de entregas extraordinarias de los Estados Unidos y afirmó que tres ciudadanos yemeníes estaban detenidos en algún lugar de Europa del Este. [119]
  • El 21 de febrero de 2008, el secretario de Relaciones Exteriores británico, David Miliband, admitió que dos vuelos de entrega extraordinarios de los Estados Unidos repostaron en Diego García en 2002, y lamentó "mucho" que las negativas anteriores de los ministros del gobierno británico tuvieran que ser corregidas. [120]
  • El caso de Mohammed Haydar Zammar, ahora terrorista del EIIL.

Investigaciones de grupos multinacionales Editar

Investigación del Consejo de Europa y sus dos informes Editar

El 25 de noviembre de 2005, el investigador principal del Consejo de Europa, el legislador suizo Dick Marty, anunció que había obtenido coordenadas de latitud y longitud para presuntos sitios negros y que planeaba utilizar imágenes de satélite durante los últimos años como parte de su investigación. . El 28 de noviembre de 2005, el comisario de Justicia de la UE, Franco Frattini, afirmó que se suspendería el derecho de voto a cualquier país de la UE que hubiera operado una prisión secreta. [121] En un informe preliminar, Dick Marty declaró que era "dudoso que los gobiernos europeos, o al menos sus servicios de inteligencia, desconocieran" el secuestro por la CIA de "cien" personas en territorio europeo y su posterior entrega a países donde pueden ser torturados. [122]

El informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos del Consejo de Europa dirigido por Dick Marty, y hecho público el 7 de junio de 2006, se tituló: "Presuntas detenciones secretas y traslados ilegales entre estados que involucran a estados miembros del Consejo de Europa". [123]

Tras la publicación de este informe, el Consejo de Europa publicó su proyecto de Recomendación y documento de resolución que encontró motivos de preocupación por la conducta tanto de los Estados Unidos como de los estados miembros de la UE y expresa preocupación por el incumplimiento del derecho internacional y la Convención de Ginebra. Tras una resolución de 23 puntos, el documento hace cinco recomendaciones.

  • 1 se refiere a su Resolución sobre presuntas detenciones secretas y transferencias interestatales ilegales que involucran a estados miembros del Consejo de Europa.
  • 2 recordando su recomendación anterior sobre la legalidad de la detención de personas por Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo
  • 3 insta al Comité de Ministros a redactar una recomendación a los Estados miembros del Consejo de Europa que contenga:
  • 4 solicita urgentemente que: se lance una iniciativa a nivel internacional, que involucre expresamente a los Estados Unidos, un Observador del Consejo de Europa, para desarrollar una estrategia común y verdaderamente global para hacer frente a la amenaza terrorista. La estrategia debe ajustarse en todos sus elementos a los principios fundamentales de nuestra herencia común en términos de democracia, derechos humanos y respeto del estado de derecho. Asimismo, se considerará una propuesta, en los casos en que los Estados no puedan o no quieran enjuiciar a las personas acusadas de actos terroristas, para poner a estas personas dentro de la jurisdicción de un tribunal internacional que sea competente para juzgarlas. Una posibilidad que valdría la pena considerar sería otorgar dicha competencia a la Corte Penal Internacional, al mismo tiempo que se renuevan las invitaciones para unirse a la Corte a los Estados Unidos y otros países que aún no lo han hecho.
  • 5 recomienda mejorar la capacidad del Consejo de Europa para reaccionar con rapidez y eficacia ante las denuncias de abusos sistemáticos de los derechos humanos que afecten a varios Estados miembros.

Varios meses antes de la publicación del informe del Consejo de Europa dirigido por Dick Marty, Gijs de Vries, coordinador antiterrorista de la UE, afirmó en abril de 2006 que no existían pruebas de que se hubiera producido una entrega extraordinaria en Europa. También se dijo que la investigación de la Unión Europea, y otra similar del principal grupo de derechos humanos del continente, no habían encontrado violaciones de derechos humanos ni otros delitos que pudieran probarse a satisfacción de los tribunales. [124] Esta negativa de un miembro del poder ejecutivo de las instituciones de la UE ha sido cuestionada por el informe del Parlamento Europeo, que fue aceptado por una gran mayoría del Parlamento en febrero de 2007 (Véase a continuación: Informe del Parlamento Europeo de 14 de febrero de 2007).

Por otro lado, Dick Marty explicó la diferencia de enfoque con respecto al terrorismo entre la UE y los EE. UU. De la siguiente manera:

Si bien los estados del Viejo Mundo han enfrentado estas amenazas principalmente a través de las instituciones y sistemas legales existentes, los Estados Unidos parecen haber tomado una decisión fundamentalmente diferente: considerando que ni los instrumentos judiciales convencionales ni los establecidos en el marco de las leyes de Estados Unidos. La guerra podría contrarrestar eficazmente las nuevas formas de terrorismo internacional, decidió desarrollar nuevos conceptos legales. Este enfoque legal es completamente ajeno a la tradición y la sensibilidad europeas, y es claramente contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos. [101]

Sin embargo, a pesar de las afirmaciones de Marty, las investigaciones del Parlamento Europeo descubrieron la cooperación entre los servicios secretos europeos y los gobiernos y los programas de entregas extraordinarias, haciendo una distinción tan clara demasiado simplista (vea abajo). El propio Dick Marty no ha aceptado un enfoque tan dualista, ya que demostró que también para el gobierno británico, se alegaba que el fenómeno del terrorismo islámico era tan grave que había que reconsiderar el equilibrio de libertades. [101] El informe de Marty declaró que:

La compilación de las llamadas "listas negras" de personas y empresas sospechosas de mantener conexiones con organizaciones consideradas terroristas y la aplicación de las sanciones asociadas violan claramente todos los principios del derecho fundamental a un juicio justo: sin cargos específicos, sin derecho a ser oído, sin derecho de apelación, sin procedimiento establecido para eliminar el nombre de la lista. [101]

El segundo informe se publicó el 8 de junio de 2007 [125].

27 de junio de 2006 Resolución del Consejo de Europa Editar

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) acusó a los Estados Unidos de operar una "telaraña clandestina de desapariciones, detenciones secretas y transferencias interestatales ilegales" y pidió regulaciones de la UE que rijan los servicios de inteligencia extranjeros que operan en Europa, y exigió " cláusulas de derechos "en los acuerdos de bases militares con los EE. UU.

En una resolución y recomendación aprobada por amplia mayoría, la Asamblea también pidió:

  • El desmantelamiento por parte de Estados Unidos de su sistema de detenciones y traslados.
  • Una revisión de los acuerdos bilaterales entre los estados miembros del Consejo de Europa y los EE. UU., Particularmente sobre el estado de las fuerzas estadounidenses estacionadas en Europa y sobre el uso de estructuras militares y de otro tipo, para garantizar que se ajusten a las normas internacionales de derechos humanos.
  • Disculpas oficiales e indemnización para las víctimas de detenciones ilegales contra las cuales nunca se han presentado acusaciones formales ni procedimientos judiciales.
  • Una iniciativa internacional, que involucra expresamente a Estados Unidos, para desarrollar una estrategia común y verdaderamente global para enfrentar la amenaza terrorista que se ajuste a la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho. [126]

Investigación e informe del Parlamento Europeo Editar

El Parlamento Europeo inició su propia investigación sobre los informes. En abril de 2006, los eurodiputados que dirigían las investigaciones expresaron su preocupación por el hecho de que la CIA hubiera realizado más de 1.000 vuelos secretos sobre territorio europeo desde 2001, algunos para trasladar a sospechosos de terrorismo a países que utilizaban la tortura. Los investigadores dijeron que los mismos agentes y aviones estadounidenses estuvieron involucrados una y otra vez. [127] El Parlamento adoptó una resolución en julio de 2006 respaldando las conclusiones del Consejo de Europa, a mitad de camino de su propia investigación sobre el presunto programa. [128]

"En una resolución aprobada el 14 de febrero de 2007, los eurodiputados aprobaron por amplia mayoría (382 votos a favor, 256 en contra y 74 abstenciones) el informe final de su comisión, que criticaba el programa de entregas y concluía que muchos países europeos toleraban las actividades ilegales de la CIA, incluidos vuelos secretos. sobre sus territorios. Los países mencionados fueron: Austria, Bélgica, Chipre, Dinamarca, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Polonia, Portugal, Rumania, España, Suecia y el Reino Unido. [129] El informe.

Denuncias la falta de cooperación de muchos estados miembros y del Consejo de la Unión Europea con la investigación

Remordimientos que los países europeos han ido cediendo el control de su espacio aéreo y aeropuertos haciendo la vista gorda o admitiendo vuelos operados por la CIA que, en algunas ocasiones, estaban siendo utilizados para el transporte ilegal de detenidos

Llamadas por el cierre de [la misión de detención militar de EE. UU. en] Guantánamo y para que los países europeos busquen inmediatamente el regreso de sus ciudadanos y residentes que están detenidos ilegalmente por las autoridades de EE. UU.

Considera que todos los países europeos deberían iniciar investigaciones independientes sobre todas las escalas de aviones civiles [contratados por] la CIA

Urge que se introduzca una prohibición o un sistema de inspecciones para todas las aeronaves operadas por la CIA que se sepa que han estado involucradas en entregas extraordinarias. [130]

Según el informe, la CIA había operado 1.245 vuelos, muchos de ellos a destinos donde los sospechosos podrían ser torturados. El Parlamento también pidió la creación de una comisión de investigación independiente y el cierre del campamento de Guantánamo. Según el socialista italiano Giovanni Fava, que redactó el documento, existía una "gran posibilidad" de que la información de inteligencia obtenida en el marco del programa ilegal de entregas extraordinarias se hubiera transmitido a los gobiernos de la UE que estaban al tanto de cómo se había obtenido. El informe también reveló el uso de instalaciones de detención secretas utilizadas en Europa, incluidas Rumanía y Polonia. El informe define las entregas extraordinarias como casos en los que "una persona sospechosa de estar involucrada en terrorismo es secuestrada ilegalmente, arrestada y / o transferida a la custodia de funcionarios estadounidenses y / o transportada a otro país para ser interrogada, lo que, en la mayoría de los casos, implica detención en régimen de incomunicación. y tortura ".

Informe de la ONU de Manfred Nowak Editar

Manfred Nowak, reportero especial sobre tortura, ha catalogado en un informe de la ONU de 15 páginas presentado a la Asamblea General de 191 miembros que Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Suecia y Kirguistán están violando las convenciones internacionales de derechos humanos al deportar sospechosos de terrorismo a países como Egipto, Siria, Argelia y Uzbekistán, donde pueden haber sido torturados. [131]

"Estados Unidos retiene al menos a 26 personas como" detenidos fantasma "en lugares no revelados fuera de Estados Unidos", dijo Human Rights Watch el 1 de diciembre de 2005, mientras publicaba una lista con algunos de los detenidos. Los detenidos se encuentran recluidos indefinidamente e incomunicados, sin derechos legales ni acceso a un abogado. [132] [133]

Informe del Consejo de Política Mundial Editar

El Consejo de Política Mundial, encabezado por el embajador Horace Dawson y el senador Edward Brooke, criticó a la administración Bush en el área de derechos civiles y humanos por su política sobre entregas extraordinarias. El Consejo concluyó en su informe que las entregas extraordinarias

  • 1) no solo frustra los esfuerzos legítimos para enjuiciar a los terroristas, sino que se burla de los altos principios que oímos invocar constantemente.
  • 2) nos roba la autoridad moral y nuestra justificación para el liderazgo en el mundo.
  • 3) nos rebaja al nivel de todos esos regímenes malvados y deshonestos contra los que hemos luchado en el pasado y contra los que afirmamos estar luchando ahora. [134]

Investigaciones de los gobiernos nacionales Editar

Francia Editar

El fiscal general francés de Bobigny abrió una instrucción para "verificar la presencia en el aeropuerto de Le Bourget, el 20 de julio de 2005, del avión con el número N50BH". Esta instrucción se abrió a raíz de una denuncia presentada en diciembre de 2005 por la Ligue des droits de l'homme (LDH) ONG ("Liga de Derechos Humanos") y la Federación Internacional de Ligas de Derechos Humanos (FIDH) ONG acusada de "detención arbitraria", "delito de tortura" y "incumplimiento de los derechos de los prisioneros de guerra". Tiene como objetivo determinar si el avión fue utilizado para transportar presos de la CIA al campo de detención de Guantánamo y si las autoridades francesas tenían conocimiento de esta parada. Sin embargo, el abogado defensor de la LDH declaró que le sorprendía que la instrucción no se abriera hasta el 20 de enero de 2006 y que no se hubieran realizado verificaciones con anterioridad. El 2 de diciembre de 2005, el periódico conservador Le Figaro había revelado la existencia de dos aviones de la CIA que habían aterrizado en Francia, sospechosos de transportar prisioneros de la CIA. Pero la instrucción se refería únicamente al N50BH, que era un Gulfstream III, que habría aterrizado en Le Bourget el 20 de julio de 2005, procedente de Oslo, Noruega. El otro avión sospechoso habría aterrizado en Brest el 31 de marzo de 2002. Es investigado por las autoridades canadienses, ya que habría estado volando desde St. John's, Terranova y Labrador en Canadá, vía Keflavík en Islandia antes de ir a Turquía. [135]

Alemania Editar

Negocios todos los días Handelsblatt informó el 24 de noviembre de 2005 que la CIA utilizó una base militar estadounidense en Alemania para transportar sospechosos de terrorismo sin informar al gobierno alemán. los Berliner Zeitung informó al día siguiente que había documentación de 85 despegues y aterrizajes de aviones con "alta probabilidad" de ser operados por la CIA, en Ramstein, la Base Aérea Rhein-Main y otros. El periódico citó a expertos y "observadores de aviones" que observaron los aviones como responsables del recuento. [136]

En enero de 2007, el gobierno alemán acusó formalmente a 13 presuntos agentes de la CIA por el secuestro en Macedonia, el transporte a Afganistán y la tortura de Khaled el-Masri, un ciudadano alemán al que se creía erróneamente que era un terrorista. [137] [138] Las autoridades españolas identificaron al presunto equipo de secuestro de la CIA en los registros del hotel después de una escala de su Boeing 737 en Palma de Mallorca.[139] Los nombres de los presuntos ocupantes del avión de entrega eran James Fairing, Jason Franklin, Michael Grady, Lyle Edgard Lumsden III, Eric Fain, Bryam Charles, Kirk James Bird, Walter Richard Gressbore, Patricia Rilroy, Jane Payne, James O ' Hale, John Decker y Héctor Lorenzo. [139] [140]

Muchos de estos nombres resultaron ser alias. Investigaciones realizadas por organizaciones de noticias, incluida la Los Angeles Times, [141] La Nación, [142] y Der Spiegel [143] identificaron a James Kovalesky (alias James Richard Fairing), Harry Kirk Elarbee (alias Kirk James Bird) y Eric Robert Hume (alias Eric Matthew Fain) como pilotos que trabajaban para Aero Contractors, un contratista de vuelo de la CIA con sede en Smithfield, NC CBS News identificó a Lyle Edgard Lumsden III como un capitán del ejército estadounidense que "se retiró en 1992 del servicio activo, habiendo servido como asistente médico" cuya última dirección conocida era "el área de Washington DC". [144]

Ninguno de los nombres o alias en este caso coincide con los de los 26 presuntos agentes de la CIA procesados ​​por Italia (ver el asunto Imam Rapito más abajo). sin embargo, el Los Angeles Times informó que uno de los pilotos pudo haber estado involucrado en ambos incidentes. [141] Los New York Times Informó que los 13 presuntos agentes de la CIA fueron imputados en las acusaciones dictadas en España y en Munich, pero debido a la "intensa presión política de Washington" Alemania nunca solicitó su extradición. [138] [145] En Alemania, a diferencia de Italia, los acusados ​​no pueden ser juzgados en ausencia. [137]

Italia Editar

En el "caso Abu Omar" en Italia, Hassan Mustafa Osama Nasr (alias Abu Omar), un clérigo islamista, fue secuestrado en una operación conjunta CIA-SISMI en Milán el 17 de febrero de 2003, trasladado a la base aérea de Aviano y luego trasladado en avión. a Egipto, donde estuvo detenido hasta el 11 de febrero de 2007, cuando un tribunal egipcio dictaminó que su encarcelamiento era "infundado". [146] Afirma que fue abusado en la Base Aviano y soportó torturas prolongadas en Egipto. Los fiscales italianos investigaron el secuestro y acusaron formalmente a 26 ciudadanos estadounidenses, incluido el jefe de la CIA en Italia, Jeffrey W. Castelli. El jefe del SISMI, el general Nicolò Pollari, y el segundo al mando, Marco Mancini, fueron obligados a dimitir y también acusados. El 4 de noviembre de 2009, tras un juicio en ausencia, un juez italiano declaró culpables a 23 estadounidenses (nombres enumerados aquí) ya los dos italianos. Las sentencias oscilaron entre cinco y ocho años para los estadounidenses y tres años para cada uno de los italianos. [147] El juez absolvió a tres diplomáticos estadounidenses, citando inmunidad diplomática, junto con cinco agentes del servicio secreto italiano, incluido el exjefe, citando secreto de Estado. [148] En 2010, un tribunal de apelaciones italiano confirmó la mayoría de los veredictos y aumentó las sentencias de los 23 estadounidenses. [149] Entre los condenados estaba Stephen R. Kappes, más tarde el hombre número dos de la CIA, [150] Robert Seldon Lady, ex jefe de la estación de la CIA en Milán, el coronel Joseph L. Romano, un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, y afirmó La agente de la CIA Sabrina De Sousa, que demandó sin éxito al Departamento de Estado de los Estados Unidos para que le concediera inmunidad diplomática y la protegiera del arresto. [149]

Estas fueron las primeras condenas en todo el mundo derivadas de la práctica de la CIA de secuestrar a sospechosos de terrorismo y transferirlos a terceros países donde se produjeron torturas. [151] Estados Unidos había intentado, pero no pudo, obstruir los enjuiciamientos del poder judicial independiente de Italia. [152] Tras las condenas, Estados Unidos utilizó amenazas y presión diplomática para impedir que el poder ejecutivo italiano emitiera órdenes de arresto y solicitudes de extradición para los estadounidenses. [152]

Irlanda Editar

El gobierno irlandés se ha visto sometido a presiones internas y externas para inspeccionar aviones en el aeropuerto de Shannon para investigar si contienen o no cautivos extraordinarios. [153] [154] La policía del aeropuerto de Shannon dijo que había recibido instrucciones políticas de no acercarse, registrar o interferir de otra manera con aviones estadounidenses sospechosos de estar involucrados en vuelos de entregas extraordinarias. El ministro de Justicia irlandés, Dermot Ahern, solicitó permiso a los Estados Unidos para realizar una inspección aleatoria de vuelos estadounidenses, a fin de proporcionarle una "cobertura" política en caso de que se revelara que los vuelos de entrega habían utilizado Shannon. Él creía que al menos tres vuelos lo habían hecho. [155] El Parlamento Europeo ha censurado a Irlanda por su papel en la facilitación de entregas extraordinarias y la adopción de medidas insuficientes o nulas para cumplir con sus obligaciones bajo el CAT de la ONU. [156]

Kosovo Editar

En 2002, el entonces Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Álvaro Gil-Robles, presenció "una versión más pequeña de Guantánamo", dijo a la revista francesa Le Monde periódico. [157] [158] Gil-Robles dijo al diario que había inspeccionado el centro, ubicado dentro del campamento Bondsteel del ejército estadounidense en Kosovo, en 2002, para investigar informes de detenciones extrajudiciales por parte de fuerzas de paz dirigidas por la OTAN. [159]

Portugal Editar

Portugal abrió una investigación sobre vuelos de la CIA en febrero de 2007, sobre la base de las declaraciones de la eurodiputada socialista Ana Gomes y de Rui Costa Pinto, periodista de Visão revisión. La fiscal general portuguesa, Cândida Almeida, jefa del Departamento Central de Investigación y Acción Penal (DCIAP), anunció la apertura de las investigaciones el 5 de febrero de 2007. Se debían centrar en el tema de la "tortura o tratos inhumanos y crueles", y instigado por las denuncias de "actividades ilegales y graves violaciones de derechos humanos" formuladas por la eurodiputada Ana Gomes al fiscal general, Pinto Monteiro, el 26 de enero de 2007. [160] En febrero de 2008, la ONG británica Reprieve publicó un informe basado en los registros de vuelo obtenidos por Ana Gomes, confirmando que más de 728 prisioneros fueron trasladados a Guantánamo a través del espacio aéreo portugués, y por lo tanto a través de la jurisdicción portuguesa, en al menos 28 vuelos. [161]

Una de las voces más críticas contra la escasa colaboración proporcionada por el gobierno portugués a la Comisión del Parlamento Europeo que investigó los vuelos de la CIA, Ana Gomes declaró que, aunque no tenía ninguna duda de que los permisos de estos vuelos ilegales fueron frecuentes durante Durão Barroso (2002-2004 ) y los gobiernos de Santana Lopes (2004-2005), “durante el gobierno [socialista] de José Sócrates [2005–], se registran 24 vuelos que pasaron por territorio portugués”. [162] Activa en la comisión TDIP, Ana Gomes se quejó de la renuencia del Estado portugués a brindar información, lo que la llevó a tensiones con el canciller, Luís Amado, miembro del mismo partido. Ana Gomes se declaró satisfecha con la apertura de las investigaciones, pero subrayó que siempre había afirmado que sería necesaria una indagación parlamentaria. [160]

Por otro lado, el periodista Rui Costa Pinto fue escuchado por la DCIAP, ya que había escrito un artículo, rechazado por Visão, sobre vuelos que pasan por Lajes Field, una base aérea portuguesa utilizada por las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, en las Azores. [160]

Se han identificado aproximadamente 150 vuelos de la CIA que han pasado por Portugal. [163]

Rumania Editar

Franco Frattini, el comisario de Justicia de la Unión Europea, solicitó una explicación a los gobiernos de Polonia y Rumanía sobre las acusaciones realizadas por Dick Marty. Doris Mircea (portavoz rumana en Bruselas) respondió a esto en noviembre de 2007 en una carta que decía que "ninguna persona fue mantenida ilegalmente como prisionera en las cárceles rumanas y ningún traslado ilegal de detenidos pasó por territorio rumano" y que ese fue el hallazgo oficial de un comisión de investigación creada por el gobierno para investigar las acusaciones. [164]

España Editar

En noviembre de 2005, el periódico español El pais informó que aviones de la CIA habían aterrizado en Canarias y en Palma de Mallorca. El magistrado español Baltasar Garzón, destacado por su anterior intento de enjuiciar al dictador chileno Augusto Pinochet, abrió una investigación sobre estos desembarcos que, según Madrid, se realizaron sin conocimiento oficial, constituyendo así una vulneración de la soberanía nacional. [165] [166] [167] Los cables diplomáticos expuestos en 2010 por WikiLeaks sugieren que el gobierno de Estados Unidos, incluido el embajador estadounidense, trabajó con partes del gobierno español para subvertir el proceso judicial español para controlar y, en última instancia, obstaculizar y frustrar la investigación. [145] [168] [169]

Suecia Editar

Las entregas extraordinarias provocaron una crisis diplomática entre Estados Unidos y Suecia en 2006, cuando las autoridades suecas pusieron fin a los vuelos de entregas de la CIA. [170] En diciembre de 2001, la policía sueca detuvo a Ahmed Agiza y Muhammad al-Zery, dos egipcios que habían estado buscando asilo en Suecia. La policía los llevó al aeropuerto de Bromma en Estocolmo, y luego se hizo a un lado mientras presuntos agentes de la CIA enmascarados les cortaban la ropa del cuerpo, les insertaban supositorios drogados en el ano, los vestían con pañales y overoles, los esposaron y encadenaron y les pusieron un traje de baño. jet ejecutivo con matrícula estadounidense N379P. Fueron trasladados en avión a Egipto, donde fueron encarcelados, golpeados y torturados según los extensos informes de investigación del programa sueco. Kalla fakta. [171] Un investigador parlamentario sueco concluyó que el trato degradante e inhumano de los dos prisioneros violaba la ley sueca. [172] En 2006, las Naciones Unidas encontraron que Suecia había violado una prohibición internacional de la tortura en su complicidad en el traslado de al-Zari por parte de la CIA a Egipto. [173] Suecia impuso reglas estrictas sobre los vuelos de entrega, pero la inteligencia militar sueca haciéndose pasar por personal del aeropuerto que abordó uno de los dos vuelos de entrega extraordinarios posteriores en 2006 durante una escala en el aeropuerto internacional Arlanda de Estocolmo descubrió que las restricciones suecas estaban siendo ignoradas. [170] En 2008, el gobierno sueco otorgó a al-Zery $ 500,000 en daños por el abuso que recibió en Suecia y la posterior tortura en Egipto. [170]

Reino Unido Editar

Después de las afirmaciones de Liberty de que la "CIA había utilizado aeropuertos británicos para vuelos de entregas extraordinarias, la Asociación de Jefes de Policía inició una investigación en noviembre de 2005. El informe se publicó en junio de 2007 y no encontró pruebas que respaldaran la afirmación". el mismo día, el Consejo de Europa publicó su informe con pruebas de que el Reino Unido se había coludido en una entrega extraordinaria, contradiciendo así directamente las conclusiones de la ACPO. Liberty ha impugnado las conclusiones y ha declarado que sus alegaciones originales se basaban en "pruebas creíbles". [174 ]

En julio de 2007, el Comité de Inteligencia y Seguridad del gobierno británico publicó su informe Rendition, que detalla las actividades y políticas de EE. UU. Y Reino Unido. [175] [176]

El 21 de febrero de 2008, el secretario de Relaciones Exteriores británico, David Miliband, admitió (a pesar de las negativas anteriores del gobierno) que dos vuelos de entregas extraordinarias de Estados Unidos se habían detenido en Diego García en 2002, un territorio del Reino Unido. [177] Cuando se le preguntó si el gobierno había engañado deliberadamente al público sobre la entrega, el Secretario de Relaciones Exteriores se disculpó y declaró que el gobierno simplemente había "cometido un error". Su declaración también expuso la opinión actual del gobierno del Reino Unido sobre las entregas extraordinarias.

Nuestra relación antiterrorista con Estados Unidos es vital para la seguridad del Reino Unido. Estoy absolutamente claro de que debe haber y seguirá existiendo la relación de inteligencia y antiterrorismo más sólida posible con los EE. UU., De conformidad con la ley del Reino Unido y nuestras obligaciones internacionales. Como parte de nuestra estrecha cooperación, durante mucho tiempo ha habido un intercambio regular con las autoridades de EE. UU., En el que hemos establecido: que esperamos que soliciten permiso para entregar a los detenidos a través del territorio y el espacio aéreo del Reino Unido, incluidos los territorios de ultramar que otorgar ese permiso solo si estamos convencidos de que la entrega estaría de acuerdo con la ley del Reino Unido y nuestras obligaciones internacionales y cómo entendemos nuestras obligaciones en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. [178]

El gobierno anunció una investigación judicial, presidida por Sir Peter Gibson, en julio de 2010, pero nunca se inició formalmente y se desechó en enero de 2012. Según el gobierno, esto se debió a las investigaciones penales en curso. [179] En abril de 2012, la CIA y el FBI ganaron un fallo judicial en los EE. UU., Eximiéndolos de entregar la documentación solicitada por los miembros del parlamento británico. [180] Más tarde se supo que los registros de vuelo relevantes de 2002 de Diego García habían sido destruidos por daños causados ​​por el agua. [181]

Un artículo publicado el 5 de diciembre de 2005, El Washington Post informó que el Inspector General de la CIA estaba investigando lo que llama interpretaciones erróneas. [182] El término parece referirse a casos en los que personas inocentes fueron sometidas a entregas extraordinarias.

Khalid El-Masri es la persona más conocida que se cree que ha sido sometida al proceso de "entrega extraordinaria" como resultado de un error de identidad. Laid Saidi, un argelino detenido y torturado junto con El-Masri, fue detenido aparentemente debido a una conversación telefónica grabada en la que la palabra tirat, que significa "neumáticos" en árabe, se confundió con la palabra tairat, que significa "aviones". [115]

Fuentes anónimas del Post dicen que el Inspector General está investigando varios casos similares, posiblemente hasta treinta hombres inocentes que fueron capturados y transportados a través de lo que se ha llamado "entregas erróneas".

Una historia del 27 de diciembre de 2005 cita a personas anónimas de la CIA que afirman que ha habido 10 o menos entregas erróneas de este tipo. [183] ​​Nombra al inspector general de la CIA, John Helgerson, como el funcionario responsable de la investigación.

La historia de AP cita a Tom Malinowski, director de la oficina de Washington de Human Rights Watch, quien dijo:

Me alegra que la CIA esté investigando los casos de los que tiene conocimiento, pero, por definición, usted no estará al tanto de todos esos casos, cuando tiene un proceso diseñado para evitar las salvaguardias judiciales. [183]

Dos días después de que el presidente Barack Obama tomara posesión de su cargo, el 22 de enero de 2009, firmó una orden ejecutiva titulada "Garantizar interrogatorios legales". [184] Esta orden se refiere específicamente a la práctica de transferir personas a otras naciones a fin de garantizar que dichas prácticas cumplan con las leyes nacionales, las obligaciones internacionales y las políticas de los Estados Unidos. [26] Establece un comité que proporcionará recomendaciones dentro de los 180 días de la orden ejecutiva. Específicamente tiene como objetivo un proceso para asegurar que las prácticas de los Estados Unidos no resulten en el traslado de individuos a otras naciones para enfrentar la tortura o de otra manera con el propósito, o con el efecto, de socavar o eludir los compromisos u obligaciones del gobierno. Estados Unidos para garantizar el trato humano de las personas bajo su custodia o control. [26]

En general, la orden ejecutiva exige una mayor supervisión de los interrogatorios por parte de terceros, pero no pone fin a las entregas extraordinarias. [185] La sección de la Orden Ejecutiva relativa a las entregas extraordinarias dispone lo siguiente:

  • (emisión. La misión del Grupo de Trabajo Especial será:
    • (I) Estudiar y evaluar si las prácticas y técnicas de interrogatorio del Manual de Campo del Ejército 2 22.3, cuando las emplean departamentos o agencias ajenas al ejército, proporcionan un medio apropiado para adquirir la inteligencia necesaria para proteger a la Nación y, si se justifica, recomendar cualquier o orientación diferente para otros departamentos o agencias y
    • (ii) Estudiar y evaluar las prácticas de traslado de personas a otras naciones con el fin de garantizar que dichas prácticas cumplan con las leyes nacionales, las obligaciones internacionales y las políticas de los Estados Unidos y no den lugar a la transferencia de personas a otras naciones para enfrentar la tortura o de lo contrario, con el propósito, o con el efecto, de socavar o eludir los compromisos u obligaciones de los Estados Unidos de garantizar el trato humano de las personas bajo su custodia o control.

    El 2 de noviembre de 2009, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que las víctimas de entregas extraordinarias no pueden demandar a Washington por torturas sufridas en el extranjero, porque el Congreso no ha autorizado tales demandas, al pronunciarse sobre el caso del ciudadano canadiense Maher Arar. [104] El 15 de septiembre de 2010, PolitiFact.com escribió sobre el historial de entregas de la administración Obama:

    La administración ha anunciado nuevas garantías procesales en relación con las personas que son enviadas a países extranjeros. El presidente Obama también prometió cerrar los "sitios negros" administrados por la CIA, y parece haber evidencia anecdótica de que no se están produciendo entregas extremas, al menos no tanto como durante la administración Bush. Aún así, los grupos de derechos humanos dicen que estas salvaguardas son inadecuadas y que las recomendaciones del Grupo de Trabajo del Departamento de Justicia todavía permiten que los EE. UU. Envíen personas a países extranjeros. [186]

    Países participantes de la CIA Editar

    Según un informe de Open Society Foundations, 54 países participaron en un momento u otro del programa extraordinario de entregas de la CIA: [187]

    Países que realizan sus propias versiones Editar

    Arabia Saudita Editar

    El príncipe Sultan bin Turki bin Abdulaziz, Jamal Ahmad Khashoggi y muchos otros críticos de las autoridades sauditas han sido secuestrados y luego asesinados o entregados contra su voluntad a Arabia Saudita desde 1979. [188] [189] [190]

    China Editar

    China secuestra a sus ciudadanos de, por ejemplo, Hong Kong o Australia, dentro de su programa de repatriación de más de 3.000 personas "que habían escapado al exterior". [191]

    Turquía Editar

    Kosovo, Gabón, Sudán, República de Moldavia, Azerbaiyán, Ucrania, Malasia, Suiza y Mongolia: ciudadanos turcos relacionados con el movimiento de oposición Gülen han sido secuestrados y devueltos a Turquía sin procedimientos de extradición. [4]

    En marzo de 2018, seis ciudadanos turcos de Kosovo fueron capturados por la inteligencia turca y llevados a Turquía por supuestos vínculos con escuelas financiadas por el movimiento Gulen. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo en un discurso a simpatizantes y miembros del partido en Estambul: "Nuestra Agencia Nacional de Inteligencia capturó a seis de los miembros de más alto rango (de la red de Gulen) en los Balcanes en la operación que llevó a cabo en Kosovo" [192].

    Irán Editar

    En octubre de 2020, después de haber vivido en el exilio en Suecia durante 14 años, el activista político iraní-sueco Habib Chaab visitó Turquía, donde fue secuestrado y llevado de contrabando a Irán. [193] [194] Fuentes de seguridad turcas dicen que la inteligencia iraní estaba detrás del secuestro de Chaab. [195]

    Vietnam Editar

    En julio de 2017, el ex político y empresario vietnamita Trịnh Xuân Thanh fue secuestrado en secreto y secuestrado en Berlín por un grupo de personal vietnamita anónimo que se cree que son agentes vietnamitas en Alemania. [196] Alemania expulsó a dos diplomáticos vietnamitas en respuesta. [197]


    Morgenthau, H. J. (2000). Política entre naciones (Traducción de H. Moshirzadeh, 2ª Ed.).Teherán: Ministerio de Relaciones Exteriores.

    Obama, B. H. (2016, 1 de abril). Conferencia de prensa del presidente Obama. La casa Blanca [Transcripción de la entrevista], obtenido de

    Rosenberg, E., Goldman, Z. K. y Drezner, D. D. (2016). Las nuevas herramientas de la guerra económica: efectos y eficacia de las sanciones financieras estadounidenses contemporáneas. Centro para una nueva seguridad estadounidense.

    Samore, G. (2015). Sanciones contra Irán: una guía de objetivos, términos y calendarios, Belfer Center for Science and International Affairs. Cambridge, MA: Escuela Kennedy de Harvard.

    Schepp, M. y Schmergal, C. (2014). El efecto boomerang: las sanciones a Rusia golpean duramente a la economía alemana (Traducción de Ch. Hawley). Humburg: Spiegel Online.

    Schrijver, N. J. (1994). El uso de sanciones económicas por parte del Consejo de Seguridad de la ONU: una perspectiva del derecho internacional. En H. H. G. Post (Ed.), Derecho económico internacional y conflicto armado. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

    Seif, V. (15 de abril de 2016). Irán busca acceso a sus $ 100 mil millones a través del sistema financiero de EE. UU. Bloomberg [Transcripción de la entrevista], obtenido de

    Trump, D. J. (8 de mayo de 2018). Palabras del presidente Trump sobre el Plan de Acción Integral Conjunto. La casa Blanca [Transcripción de la entrevista], obtenido de

    ---------- (2017, 13 de octubre). Palabras del presidente Trump sobre la estrategia de Irán. La casa Blanca [Transcripción de la entrevista], obtenido de


    Inmigración

    "El primer pilar de nuestro marco ofrece generosamente un camino hacia la ciudadanía para 1.8 millones de inmigrantes ilegales que fueron traídos aquí por sus padres a una edad temprana. Eso cubre casi tres veces más personas que las cubiertas por la administración anterior. Bajo nuestro plan, aquellos que se reúnen los requisitos de educación y trabajo, y mostrar buen carácter moral, podrán convertirse en ciudadanos de pleno derecho de los Estados Unidos durante un período de 12 años ".

    VERIFICACIÓN DE HECHOS: VERDADERO, EN LA MEDIDA EN QUE SE PUEDA DETERMINAR

    No está claro exactamente a cuántos inmigrantes afectaría el marco de inmigración propuesto por Trump, por lo que su afirmación es imposible de calificar con certeza.

    La Casa Blanca ha dicho que su propuesta de proporcionar un camino hacia la ciudadanía a los inmigrantes traídos ilegalmente a Estados Unidos cuando eran hijos de sus padres asciende a 1,8 millones. Si esa cifra es correcta, y es prácticamente imposible decir si lo es, entonces la afirmación de Trump es cierta.

    El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. Dijo que al 4 de septiembre de 2017, había 689,800 beneficiarios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que el ex presidente Barack Obama estableció en 2012. Tres veces esa cifra equivaldría a poco más de 2 millones. individuos, y Trump dijo "casi". - Kathryn Watson


    Cecina de Malta

    Ahora que tenemos un poco más de espacio de almacenamiento, finalmente conseguimos un deshidratador, esto va a funcionar. Primero, un lote repetido (más o menos) de cecina de res picante con miel de borbón que hicimos en OAK en enero.

    El problema: soy muy miope. Bebí todo el bourbon.
    La solución: en su lugar, utilice Balvenie de barril caribeño de malta simple de 14 años. ¡Oh, sí!

    • Reemplace 2 cucharadas de chipotle en polvo con 1 cucharada de pimienta de cayena y 1 cucharada de pimentón ahumado
    • Reemplace 1.5 cucharadas de sal con una cantidad igual o un poco más de salsa de soja
    • Agrega 1 cucharadita de comino.

    El otro GIGO: bondad dentro, bondad fuera.


    Domingo, 25 de julio de 2010

    Vaquero Raleigh

    Es bueno ver a una startup tener éxito en una industria cuya fabricación se ha subcontratado en gran medida a otros países.

    Mi esposa me ha dicho que necesito más jeans. Creo que finalmente actuaré según su sugerencia.

    Haga clic aquí para obtener más información y las ubicaciones de las tiendas.

    Filosofía de tres minutos

    En caso de que seas como yo y hayas olvidado las lecciones de filosofía de la escuela secundaria y la universidad, College Binary ha reunido cortos animados al estilo de Clift Notes sobre algunos de los más grandes filósofos.

    Este es sobre Immanuel Kant.

    Haga clic aquí para Descartes, Galileo, Locke y otros.

    Misterios

    Click para agrandar
    Me pregunto qué esconde Brasil.

    Un día en la tierra

    Siguiendo los pasos del mosaico fotográfico A Moment in Time del New York Times, llega un proyecto similar el 10/10/10, esta vez para video.

    En todo el planeta, realizadores de documentales, estudiantes y ciudadanos inspirados registrarán la experiencia humana durante un período de 24 horas. Al participar en este evento histórico, ayudará a capturar la diversidad de la vida y la cultura en este planeta. Juntos crearemos un documento que será un regalo para el mundo.

    One Day on Earth es un proyecto documental y de nuevos medios sobre la asombrosa diversidad, el conflicto, la tragedia y el triunfo que se produce en un período de 24 horas en la Tierra. El buque insignia de este proyecto es un documental de 120 minutos que se estrenará en los cines. A través de la plataforma One Day on Earth estableceremos una comunidad que no solo observa, sino que participa.

    Disparos

    Puede que no tengamos una & # 8220 nación de cobardes & # 8221 en la raza, como sostuvo el Fiscal General Eric Holder, pero podemos tener un ala oeste de cobardes en la raza.

    El presidente parece completamente cómodo en su propia piel, pero parece que siente que él y Michelle son un cambio tan grande para que la nación lo absorba, que puede ser demasiado cauteloso al presionar por otros cambios sociales para negros y gays. En cierto nivel, actúa como si la elección fuera suficiente y no debería tener que lidiar más con la raza. Pero lo hace.

    Sus asesores más cercanos & # 8212 algunos de los mismos que lo instaron a no hacer el discurso racial después de que estalló el problema del reverendo Jeremiah Wright & # 8212 están tan aterrorizados de que Fox y el Tea Party pinten a Obama haciendo más por los negros que ellos caminar de puntillas y hacer menos. & # 8220 ¿Quién sabía que el primer presidente negro haría las cosas aún más difíciles para los negros? & # 8221, preguntó un alto funcionario demócrata negro.

    Es el mismo impulso que ha dejado al presidente a años luz de W. en la ayuda al desarrollo de África. En su prisa por contrarrestar los intentos de pintar a Obama como un radical / musulmán / socialista, los empleados de Obama pueden comportarse de manera insensible.

    En conversaciones con amigos sobre este tema, mi punto de vista ha sido similar al del personal del ala oeste: las acciones de Obama (o la falta de ellas) sobre temas negros y homosexuales han sido limitadas porque nos guste o no, la estridencia engañosa que emana del Tea Party y Faux News llama la atención y, como tal, estas realidades políticas no pueden ignorarse antes de una carrera para un segundo mandato. No llamo a eso ser cobarde en lo racial, lo llamo ser realista sobre los votantes estadounidenses y lógico en cuanto a identificar prioridades en una larga lista de temas importantes que deben abordarse.

    Espero y espero que en un segundo mandato (o tal vez después de las elecciones intermedias) Obama salga disparado sobre estos dos temas y más. Eso, por supuesto, supone que habrá un segundo mandato y que no será paralizado políticamente por un Congreso menos favorable. Dos enormes "si".

    Tal vez debería estar haciendo más mientras los demócratas tienen mayorías en el Congreso, pero nuevamente su plato está bastante lleno. Cualquiera que sea el caso, creo que las críticas a Obama por parte de la izquierda deberían atenuarse por el hecho de que 1) ha logrado mucho más durante su mandato hasta ahora que casi todos sus predecesores 2) no puede hacer todo a la vez 3) hay tal cosa llamada obstruccionismo y, 4) si McCain había ganado. uggh No quiero ni siquiera considerar lo mal que estaríamos.

    Entonces, para los defensores de iniciativas sobre cambio climático, reforma migratoria, relaciones raciales, homosexuales en el ejército, etc., etc., denle un respiro al hombre que ha estado en el cargo por solo 18 meses, su momento llegará.


    Hoy con el presidente Barack Obama

    8:15 a. M.
    La primera familia sale de Río de Janeiro, Brasil, en ruta hacia Santiago, Chile.

    12:20 p. M.
    La primera familia llega a Santiago de Chile.

    12:50 p. M.
    El presidente y la primera dama participan en una ceremonia de llegada.

    13:00
    Obama y el presidente de Chile, Sebastián Piñera, toman una foto oficial.

    1:05 p.m.
    Obama sostiene una reunión bilateral con el presidente Piñera.

    1:25 p.m.
    Obama sostiene una reunión bilateral ampliada con el presidente Piñera.

    2:05 p.m.
    Obama y el presidente Piñera sostienen una conferencia de prensa conjunta en el Palacio de La Moneda, Santiago, Chile. Transmisión en vivo

    3:20 p. M.
    Obama habla desde el Centro Cultural Palacio La Moneda, Santiago, Chile. Transmisión en vivo

    4:30 PM
    El presidente y la primera dama asisten a la embajada de los Estados Unidos para reunirse y saludar.

    7:15 p.m.
    Presidente y Primera Dama llegan al Palacio de La Moneda.

    7:25 p. M.
    El presidente y la primera dama asisten a una cena oficial ofrecida por el presidente Piñera.


    Hoy con el presidente Barack Obama

    El 25 de marzo, el presidente Obama informó a un grupo bipartidista y bicameral de miembros del Congreso sobre la situación en Libia. El presidente y su equipo proporcionaron una actualización sobre los logros hasta la fecha, incluida la transferencia total de la aplicación de la zona de exclusión aérea a la OTAN, y el acuerdo unánime de ayer y # 8217 entre los aliados de la OTAN para dirigir la planificación para que la OTAN asuma el mando y control de los civiles. componente de protección de acuerdo con la RCSNU 1973. Después de la sesión informativa, el Presidente respondió a múltiples preguntas de los miembros del Congreso. La discusión duró aproximadamente una hora y tuvo lugar en la Sala de Situación de la Casa Blanca.

    Ingresando desde la Administración
    Jefe de personal Bill Daley
    Asesor de seguridad nacional Tom Donilon
    Secretaria de Estado Hillary Clinton (por teléfono)
    CJCS Mike Mullen
    GEN Carter Ham (vía videoconferencia)

    Grupo bicameral bipartidista de miembros del Congreso que participaron (en persona o por teléfono)
    Orador John Boehner
    Líder de la mayoría de la Cámara, Eric Cantor
    La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi
    Látigo demócrata de la Cámara de Representantes Steny Hoyer
    Líder republicano del Senado Mitch McConnell
    El látigo republicano del Senado Jon Kyl

    Representante Adam Smith
    Senador Carl Levin
    Senador John McCain

    Senador John Kerry
    Senador Richard Lugar
    Representante Ileana Ros-Lehtinen
    Representante Howard Berman

    Senadora Dianne Feinstein
    Senador Saxby Chambliss
    Representante Mike Rogers
    Representante C.A. Ruppersberger holandés

    Senador Daniel Inouye
    Senador Thad Cochran
    Representante Hal Rogers
    Norm Dicks representativos


    Traicionando a Salinger

    Un artículo interesante de un tipo que desperdició por completo la oportunidad de su vida.

    La primera carta que recibí de J.D. Salinger fue muy breve. Era 1988, y le había escrito con una propuesta: quería que mi pequeña editorial, Orchises Press, publicara su novela Hapworth 16, 1924. Y el propio Salinger había contestado improbablemente, diciendo que lo consideraría.

    Ese mes de mayo, volví a casa de las vacaciones y encontré una carta de Phyllis Westberg, presidente de Harold Ober & # 8217. Ella comenzó, & # 8220, sería más prudente sentarse antes de leer el resto de esto & # 8230 & # 8201 & # 8221

    . ¿Por qué había dicho que sí? Creo que me eligió porque yo no lo perseguí. Lo había dejado solo durante ocho años después de recibir su carta. No era agresivo en la forma comercial que él encontraba ofensiva.

    Orgullosamente ignorante

    Extrañé a Ta-Nehisi Coates sobre el estallido del gobernador de VA la semana pasada en torno a la Guerra Civil y la esclavitud, pero lo encontré anoche.

    La publicación de Coates es corta y concisa, pero da en el clavo en el centro de su cabeza.

    Reubicado en su totalidad desde The Atlantic.

    Muchos de ustedes me han enviado un correo electrónico para señalar que el gobernador de Virginia, Bob McDonnell, ha decidido honrar a quienes lucharon por preservar y extender la supremacía blanca. Realmente no tengo mucho que decir. El Partido Republicano es, efectivamente, el partido de los utopistas deliberadamente iletrados. Es la fiesta elegida por aquellos que creen que el calentamiento global es un engaño, que los humanos deambulaban por la tierra con dinosaurios y que los homosexuales deberían esforzarse más para no ser homosexuales.

    Es de esperar que el partido de la charlatanería pura también crea que Birth Of A Nation es más fiel a la Guerra Civil que a Battle Cry Of Freedom. La ignorancia no respeta fronteras. A veces es calificado y los que saben más, a menudo luchan por decir más. Pero las personas que creen que el censo es en realidad un intento encubierto de poner a los estadounidenses en campos de concentración, también es probable que crean que la esclavitud fue incidental a la Guerra Civil.

    Esto es lo que son: los orgullosos y los ignorantes. Si cree que si todavía tuviéramos la segregación no "habríamos tenido todos estos problemas", este es el movimiento para ti. Si cree que su presidente es un agente durmiente musulmán, este es el movimiento para usted. Si honra una bandera levantada explícitamente para destruir este país, entonces este es el movimiento para usted. Si coqueteas con la secesión, incluso ahora, este movimiento es para ti. Si eres un "Real Americano" sin interés demostrable en "Real America" ​​entonces, por Dios, este movimiento de alquimistas y creacionistas, de anti-ciencia y tónico para el cabello, es para ti.



Comentarios:

  1. Mabon

    Creo que esta es una gran frase.

  2. Anderson

    Lo siento, nada, no puedo ayudarte. Creo que encontrarás la solución adecuada. No te desesperes.

  3. Winchell

    Sin duda tiene razón

  4. Tibalt

    Pienso, ¿qué es? Puedo probar.

  5. Aiden

    Bien hecho, el imaginario))))

  6. Howahkan

    ¡Un dios es conocido!



Escribe un mensaje