Tamaños del ejército bárbaro y cómo se comparan con la época medieval

Tamaños del ejército bárbaro y cómo se comparan con la época medieval


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hay muchas preguntas sobre por qué los ejércitos de la antigüedad eran más grandes que los de la época medieval, pero la mayoría de las respuestas giran en torno a imperios como el romano o el parto, donde la explicación es bastante obvia: diferentes estructuras gubernamentales y capacidades logísticas.

Pero, ¿qué pasa con las culturas "bárbaras"? Pueblo celta y germánico en concreto que tenía una sociedad estructurada por clanes. Siempre tuve la impresión de que lograron igualar y superar a los romanos en términos de números la mayor parte del tiempo.

¿Mi declaración es verdadera o falsa? Si es así, ¿cómo es que pudieron desplegar ejércitos tan grandes y las naciones medievales no pudieron? En cuanto a la población, esperaría que un feudo fuera igual al clan.


Siempre tuve la impresión de que lograron igualar y superar a los romanos en términos de números la mayor parte del tiempo.

Lo hicieron hasta cierto punto, aunque fue en gran parte debido a cómo se acercaron a la guerra. Los ejércitos romanos eran profesionales, hombres de cierta edad que podían ingresar en el ejército a cambio de paga y gloria.

Los 'bárbaros' no eran un ejército profesional de esta manera, no estaban levantando ejércitos para marchar hacia afuera, estaban luchando por su derecho a existir como personas. Como tal, sus ejércitos estaban compuestos por mujeres y jóvenes que no formarían parte del ejército romano, que vio cómo su número aumentaba significativamente más que el número de romanos. Muchas conquistas romanas reconocieron tales:

138 aC - El romano Sextus Junius Brutus descubrió que en Lusitania las mujeres estaban "peleando y pereciendo en compañía de los hombres con tal valentía que no lanzaron ningún grito ni siquiera en medio de la matanza". También señaló que las mujeres bracari estaban "en armas con los hombres, que luchaban sin volverse, sin dar la espalda ni soltar un grito" [126].

102 aC - Durante este tiempo tuvo lugar una batalla entre los romanos y los ambrones teutónicos en Aquae Sextiae. Plutarco describió que "la lucha no había sido menos feroz con las mujeres que con los propios hombres ... las mujeres cargaron con espadas y hachas y cayeron sobre sus oponentes lanzando un grito espantoso".

102/101 aC [129] - El general Mario de los romanos luchó contra los cimbrios teutónicos. Las mujeres cimbras acompañaban a sus hombres a la guerra, formaban una línea en la batalla con sus carros y luchaban con palos y lanzas, [130] así como con varas, piedras y espadas [131]. Cuando las mujeres cimbras vieron que la derrota era inminente, mataron a sus hijos y se suicidaron en lugar de ser llevadas cautivas [132].

(wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_ancient_warfare)

Hay bastantes ejemplos más, especialmente si te adentras en los pueblos escita que dieron origen a los legendarios guerreros amazónicos (sus mujeres fueron enterradas activamente junto con sus armas preferidas). Cabe señalar que estos 'panteones' bárbaros frecuentemente incluían mujeres guerreras y otorgaban estatus a las mujeres como iguales a los hombres en el campo de batalla. Las mujeres germánicas estaban con frecuencia en el campo de batalla (ya sea como combatientes activas o porristas), lo que a los romanos les resultaba extremadamente desagradable.

Es probable que los romanos jugaran el juego de los números diciendo que sus guerreros salieron victoriosos a pesar de los números / probabilidades. Dicho esto, cuando es su ejército profesional (hombres de cierta edad) frente a toda la población a la que están masacrando, entonces sí ... eso solo implica que fueron superados en número a veces.

Editar:

Boudica es una historia interesante ... se cree que lidera a más de 100 mil hombres y mujeres (incluidos relatos de mujeres en su ejército que superan en número a los hombres), y posiblemente hasta 230 mil soldados (aunque eso es de una fuente conocida por exagerar). La victoria romana se debió en gran parte a su naturaleza profesional ... la cadena de mando y la disciplina les permitieron desplegar de manera efectiva un gran ejército mientras sus oponentes carecían de esa estructura. https://en.wikipedia.org/wiki/Boudica


Las diferencias entre los tipos de edificios medievales según su uso.

Al igual que con los edificios modernos, los edificios medievales cumplen diferentes funciones. Cada una de esas funciones define de muchas maneras la arquitectura del edificio, los materiales utilizados, el mantenimiento requerido y, por supuesto, el tiempo que lleva su construcción.

Generalmente los edificios medievales se dividen en

  • Edificios privados
  • Edificios públicos
  • Edificios comerciales
  • Edificios industriales / de fabricación
  • Edificios militares
  • Edificios religiosos
  • Edificios de infraestructura

¿Qué es el arte medieval?

El período medieval del arte existió entre el 476 y el 1600 d.C., durante el cual existió el período medieval en la historia. El período medieval del arte se consideró como una época de creencias y creencias religiosas. Estaba cargado de trabajos que mostraban miedos y supersticiones. Esto se debió al hecho de que la gente durante el período medieval creía más en las supersticiones. Como resultado, se llenaron de miedo. Incluso la parte de la época medieval conocida como Edad Oscura tuvo algún efecto oscuro en el arte.

Cuando miramos las obras de los artistas de la época medieval, podemos ver que los colores son apagados o más oscuros. Esto se debe simplemente a la atmósfera en el mundo durante ese tiempo en que la iglesia sembró el temor de Dios y la gente no pudo pensar por sí misma. Donatello, Giotto, Filippo Brunelleschi son algunos nombres de famosos pintores medievales.


Articulo principal

Imperio Bizantino

Al final de su historia, el Imperio Romano fue dividido hacia el este y el oeste. Mientras que la mitad occidental se derrumbó, la mitad oriental sobrevivió como un estado unificado, este estado se conoce como el Imperio Romano de Oriente durante la antigüedad, y como el imperio Bizantino durante la época medieval. Los historiadores han aplicado este "cambio de nombre" debido a la dramática transformación cultural el estado experimentado. Esta transformación comenzó durante el Imperio Romano tardío, de modo que el nacimiento del Imperio Bizantino a menudo se retrasa hasta ca. 300.

El Imperio Bizantino tuvo una historia difícil, que se distinguió principalmente por largos períodos de conflicto (tanto externos como civiles) y disminución. Además de las incursiones de las tribus eslavas y esteparias, los bizantinos lucharon con los poderosos civilizaciones del suroeste de Asia: primero el Segundo Imperio Persa (ca. 200-650), luego el Califato (ca. 650-900), luego finalmente el Imperio Otomano (ca. 1300-WWI), que conquistó a los bizantinos en 1453. No obstante, La civilización bizantina sigue viva en la actualidad, ya que fundación cultural de la Europa del Este moderna. 5,42,99

El Imperio Bizantino experimentó dos edades doradas de expansión y estabilidad, cada una de las cuales duró aproximadamente un siglo. El arquitecto de la primera edad de oro, que abarcó el siglo VI, fue Justiniano, el más grande de los emperadores bizantinos. El Imperio alcanzó su tamaño máximo durante este siglo, y Constantinopla (la capital bizantina) floreció como la ciudad más grande del mundo. los segunda edad de oro, que abarcó el siglo X, a veces se conoce como el "Renacimiento macedonio" (ya que fue efectuado por la "dinastía macedonia" de emperadores). 5,7

Italia

Tras la caída del Imperio Romano, Italia estuvo brevemente unida (durante varias décadas) por el Reino ostrogodo. Desde la caída de este reino hasta el siglo XIX, Italia fue fracturado en pequeños estados. A lo largo de este largo período, Italia estuvo dominada tanto por poderes nativos (especialmente ciudades-estado) y varios invasores (por ejemplo, lombardos, bizantinos, vikingos, árabes). 31,32,95

los Iglesia llegó a gobernar un modesto territorio alrededor de Roma conocido como los Estados Pontificios. Sin embargo, el verdadero poder de la Iglesia no reside en las tierras, sino en la autoridad que podría aplicarse a todos los estados occidentales, incluidos impuestos, participación del clero en administraciones civiles, y declaración de sanciones (incluida la guerra). Así, la Iglesia, aunque no un "estado" en el sentido tradicional, prosperó como un importante fuerza politica en la Europa medieval y moderna.

Francia y Alemania

Resumen de Francia y Alemania medievales
Edad Media Temprana
California. 500-1000
Alta Edad Media
California. 1000-1300
Baja Edad Media
California. 1300-1500
Francia Reino franco> Francia / Alemania ascenso de Francia Guerra de los Cien Años> Unificación francesa
Alemania Santo Imperio Romano

los Edad Media Temprana (ca. 500-1000) fueron una fase empobrecida y no urbana de la historia de Europa occidental. 4 Con la caída de Dominio romano, las redes agrícolas y comerciales languidecieron, la población disminuyó y la alfabetización casi desapareció fuera de la Iglesia. Políticamente hablando, la unidad del imperio fue reemplazada por un mosaico de Reinos germánicos. A228,3

Estos reinos surgieron como las tribus germánicas hasta ahora migratorias. establecido y el territorio acumulado hizo que los jefes bárbaros se convirtieran en señores terratenientes (aunque fueran señores de estados pequeños y frágiles). A medida que las olas de migración germánica amainaron, el entorno político de Europa Occidental estabilizado, permitiendo que los reinos se expandan. El reino franco surgió como el más grande de ellos, abarcando lo que hoy es Francia, el oeste de Alemania y el norte de Italia, por lo que el reino franco se convirtió en el primer reino político y cultural. líder de la Europa occidental medieval. A153, K208-09

El reino franco (ca. 500-900) contó con dos dinastías: los merovingios (ca. 500-750) y carolingios (ca. 750-900). Bajo la dinastía merovingia, el reino franco experimentó constantes crecimiento. Bajo la dinastía carolingia, el tamaño y el poder del reino franco culminado (alcanzando su punto máximo bajo Carlomagno), luego experimentó fractura y declive, finalmente desintegrando a finales del siglo IX. 6

Cronología del reino franco
Edad Media Temprana
California. 500-1000
Dinastía merovingia
(crecimiento del reino)
Dinastía carolingia
(culminación y decadencia del reino)
Carlomagno

Desde el principio, los francos políticamente agudos mantuvieron una fuerte relación con el Iglesia. La separación Iglesia-Estado de Europa Occidental se formalizó cuando Carlomagno afirmó la supremacía del Papa. espiritual posición, mientras que el Papa reconoció a Carlomagno como el principal temporal gobernante de Occidente. Específicamente, Carlomagno fue reconocido como emperador, ya que el reino franco ahora se consideraba (a los ojos de Occidente) la continuación del Imperio Romano. A216,1,40

El reino franco dio lugar al Renacimiento carolingio, el florecimiento académico y artístico más brillante del período medieval temprano, que abarcó aproximadamente el mismo período que la dinastía carolingia (ca. 750-900). Con el ascenso de Carlomagno, este temprano "renacimiento" se centró en Aquisgrán (Alemania), seleccionada por Carlomagno como la capital de los francos. 1

El control de Carlomagno sobre el reino franco se realizó a través del feudalismo, un sistema jerárquico de distribución de tierras entre los nobles, en el que las tierras se concedían a cambio de servicio militar y político (ver Feudalismo y servidumbre). Aunque las raíces del feudalismo se remontan a siglos antes, el sistema madurado bajo los carolingios. 29,81

Después de Carlomagno, el reino franco cayó en declive y fractura, llegando a un final decisivo ca. 900. A partir de entonces, el occidental y oriental partes del antiguo reino se embarcaron en destinos políticos distintos. En otras palabras, ca. 900 marca el comienzo de la historia de Francia y Alemania.

En la parte occidental del antiguo reino franco, el surgimiento de Francia Ocurrió lentamente, ya que sus diversas regiones se fueron unificando gradualmente a lo largo del resto del período medieval. Alemania, por otro lado, logró una rápida unificación en el siglo X, solo para dividirse en pequeños estados cuando el período medieval llegó a su fin. Mientras que Francia procedió a florecer como un estado unido hasta el día de hoy, Alemania solo logró reunificación En el siglo diecinueve. 39

Mientras tanto, Alemania ascendió como uno de los poderes primarios de Europa Occidental. Esta posición fue cimentada por Otto I, a quien se le concedió (ca. 950) el título de "Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico". Así su reino se convirtió en el Santo Imperio Romano, que duró ca. 950-1800.

El territorio central del Sacro Imperio Romano Germánico fue Alemania / Austria / Bohemia. (Bohemia, el reino de los checos, se corresponde aproximadamente con la República Checa moderna). Irónicamente, este imperio "santo" pasó siglos luchando con el papado por el control de Italia. 21

Aumento de las lenguas occidentales modernas

Después de la conquista romana, el latín vulgar sirvió como lengua común de Francia. ("Latín vulgar" denota cualquier versión del latín que ha evolucionado lejos del latín estándar, "clásico".) Aunque los francos conquistaron Francia, fueron en gran medida Superado en número por la población nativa, y consecuentemente absorbido el idioma nativo (en lugar de imponer el propio). Con el tiempo, el latín vulgar de Francia se convirtió en Francés antiguo así los francos occidentales se convirtieron en los francés. A212,102

Asimismo, el latín vulgar evolucionó hacia formas tempranas de lenguas occidentales modernas en Iberia (español y portugués) y Italia (Italiano). Mientras tanto, el moderno Lenguas germánicas de Europa Occidental surgió en aquellas regiones donde predominaban las poblaciones germánicas. Por ejemplo, la Edad Media fue testigo del desarrollo de Alemán antiguo, Inglés antiguo, y Nórdico antiguo. A212,102

Normandía

Temprano en la era vikinga (ca. 800-1100), Vikingos instaló una gran región en la costa norte de Francia. En este momento, un distintivo cultura francés había surgido en toda la región correspondiente a la Francia moderna, este asentamiento representaba, por lo tanto, una bolsa de Cultura nórdica dentro del área de la cultura francesa. Sin embargo, el bolsillo desapareció gradualmente a medida que los colonos adoptaron la lengua y la cultura francesa (que reemplazó en gran medida su cultura nórdica original): un fenómeno conocido como asimilación. Al convertirse en una población francesa, la gente de esta región colonizada se conoce como normandos, y la región en sí se conoce como Normandía. 36,81

Incapaz de ahuyentar a los vikingos, Francia les concedió Normandía como ducado. El gobernante de Normandía, el Duque de Normandía, por lo tanto, estaba nominalmente sujeto al rey francés. En realidad, sin embargo, Normandía no entraría en una auténtica Control francés hasta finales de la Edad Media. 109

Iberia e Inglaterra

Resumen de Iberia e Inglaterra medievales
Edad Media Temprana
California. 500-1000
Alta Edad Media
California. 1000-1300
Baja Edad Media
California. 1300-1500
Inglaterra Reinos anglosajones Edad anglo-normanda Guerra de los Cien Años> Guerra de las Rosas
Iberia Dominio visigodo> dominio islámico Reconquista ascenso de portugal y españa

Durante los dos primeros siglos del período medieval, Iberia estuvo gobernada por el reino visigodo. Tras la invasión de los moros (musulmanes del noroeste de África), el resto del período medieval temprano se presentó Dominio islámico sobre Iberia. Hablando étnicamente, los moros comprendían diversas mezclas de pueblos árabes, bereberes y subsaharianos. 23

Desde el Califato (ca. 650-900) en adelante, Estados islámicos han gobernado la mayor parte del sudoeste / centro de Asia y el norte de África. En consecuencia, la Europa occidental medieval soportó oleadas de ataques islámicos. invasiones del norte de África (más notablemente de Iberia y el sur de Italia), aunque la región estaba protegida al este por el imperio Bizantino. Sin este escudo, los jóvenes reinos de la Europa occidental medieval podrían haber sido conquistados por el mundo islámico y la civilización occidental podría haberse extinguido. A169

En la Alta Edad Media, Iberia fue reconquistada por reinos cristianos: un desarrollo conocido como la Reconquista. Así comenzaron las historias de España y Portugal. 84

Mientras tanto, los anglosajones de Inglaterra pasaron la mayor parte del período medieval temprano divididos en pequeños reinos en guerra. Sin embargo, con el inicio de la era vikinga, los ingleses se vieron obligados a cooperar contra Asaltantes daneses La unión nacional finalmente se logró bajo Alfredo el Grande, rey de Wessex. Aunque Inglaterra se agregó brevemente más tarde a un imperio danés (durante algunas décadas al comienzo de la Alta Edad Media), un Unido Se había formado la nación y la cultura inglesas, que sobrevivirían tanto a los daneses como a los normandos. A225,1,70


Contenido

Siglo XI Editar

El castillo de Ludlow fue probablemente fundado por Walter de Lacy alrededor de 1075. [1] Walter había llegado a Inglaterra en 1066 como parte de la casa de William fitzOsbern durante la conquista normanda de Inglaterra. [2] FitzOsbern fue nombrado conde de Hereford y se encargó de asentar el área al mismo tiempo, se fundaron varios castillos en el oeste del condado, asegurando su frontera con Gales. [2] Walter de Lacy era el segundo al mando del conde, y fue recompensado con 163 mansiones repartidas en siete condados, 91 de ellos solo en Herefordshire. [2]

Walter comenzó a construir un castillo dentro de la mansión de Stanton Lacy, la fortificación originalmente se llamaba Dinham Castle, antes de que adquiriera su nombre posterior de Ludlow. [3] Ludlow era el más importante de los castillos de Walter: además de estar en el corazón de sus nuevas propiedades, el sitio también se encontraba en una encrucijada estratégica sobre el río Teme, en un fuerte promontorio defensivo. [4] Walter murió en un accidente de construcción en Hereford en 1085 y fue sucedido por su hijo, Roger de Lacy. [5]

Las fortificaciones de piedra normanda del castillo se agregaron posiblemente ya en la década de 1080 en adelante, y se terminaron antes de 1115, basadas en lo que ahora es el patio interior del castillo, formando una versión de piedra de un anillo. [6] Tenía cuatro torres y una torre de entrada a lo largo de las paredes, con una zanja excavada en la roca a lo largo de dos lados, la piedra excavada se reutilizó para las obras de construcción, y habría sido uno de los primeros castillos de mampostería en Inglaterra. [7] Con su diseño circular y su gran torre de entrada, se ha comparado con la antigua anglosajona burgheat diseños. [8] En 1096, Roger fue despojado de sus tierras después de rebelarse contra Guillermo II y fueron reasignados al hermano de Roger, Hugh. [9]

Siglo XII Editar

Hugh de Lacy murió sin hijos alrededor de 1115, y Henry I entregó el castillo de Ludlow y la mayoría de las propiedades circundantes a la sobrina de Hugh, Sybil, casándola con Pain fitzJohn, uno de los empleados de su casa. [9] Pain usó a Ludlow como su caput, el castillo principal en sus propiedades, utilizando las propiedades circundantes y los honorarios de los caballeros para apoyar el castillo y sus defensas. [10] Pain murió en 1137 luchando contra los galeses, lo que provocó una lucha por la herencia del castillo.[10] Robert fitzMiles, que había estado planeando casarse con la hija de Pain, lo reclamó, al igual que Gilbert de Lacy, el hijo de Roger de Lacy. [11] A estas alturas, el rey Esteban se había apoderado del trono inglés, pero su posición era insegura y, por lo tanto, entregó a Ludlow a FitzMiles en 1137, a cambio de promesas de apoyo político en el futuro. [12]

Pronto estalló una guerra civil entre Stephen y la emperatriz Matilda y Gilbert aprovechó la oportunidad para levantarse contra Stephen y apoderarse del castillo de Ludlow. [13] Stephen respondió llevando un ejército a las Marcas de Gales, donde intentó obtener apoyo local al casar a uno de sus caballeros, Joce de Dinan, con Sybil y otorgarles la propiedad futura del castillo. [14] Stephen tomó el castillo después de varios intentos en 1139, rescatando a su aliado, el príncipe Enrique de Escocia, cuando este último fue atrapado en un gancho arrojado sobre las paredes por la guarnición. [15] Gilbert todavía sostenía que él era el dueño legítimo de Ludlow, sin embargo, y se produjo una guerra privada entre Joce y él. [16] Gilbert finalmente tuvo éxito y volvió a tomar el castillo unos años antes del final de la guerra civil en 1153. [17] Finalmente se fue al Levante, dejando a Ludlow en manos de, en primer lugar, su hijo mayor, Robert, y luego, después de la muerte de Robert, su hijo menor, Hugh de Lacy. [18]

Durante este período, la Gran Torre, una forma de torreón, se construyó convirtiendo la torre de entrada, probablemente alrededor de la época del asedio de 1139 o durante la guerra entre Gilbert y Joce. [19] El antiguo castillo normando también había comenzado a volverse demasiado pequeño para una familia en crecimiento y, probablemente entre 1140 y 1177, se construyó un patio exterior al sur y al este del castillo original, creando un gran espacio abierto. [20] En el proceso, la entrada al castillo se movió de sur a este, para enfrentarse a la creciente ciudad de Ludlow. [21] Gilbert probablemente construyó la capilla circular en el patio interior, que se asemeja a las iglesias de la orden templaria a la que se unió más tarde. [22]

Hugh participó en la invasión normanda de Irlanda y en 1172 fue nombrado Lord de Meath. Pasó mucho tiempo lejos de Ludlow, y Enrique II confiscó el castillo en su ausencia, probablemente para asegurarse de que Hugh permaneciera leal mientras estaba en Irlanda. [23] Hugh murió en Irlanda en 1186 y el castillo pasó a su hijo, Walter, que era menor de edad y no se hizo cargo de la propiedad hasta 1194. [23] Durante la rebelión del príncipe Juan contra Ricardo I en 1194, Walter se unió a los ataques contra el príncipe Richard no aprobaron esto y confiscaron las demás propiedades de Ludlow y Walter. [23] Walter de Lacy ofreció recomprar su tierra por 1.000 marcos, pero la oferta fue rechazada hasta que en 1198 se acordó finalmente la gran suma de 3.100 marcos. [24] [a]

Siglo XIII Editar

Walter de Lacy viajó a Irlanda en 1201 y al año siguiente sus propiedades, incluido el castillo de Ludlow, fueron nuevamente confiscadas para asegurar su lealtad y puestas bajo el control de William de Braose, su suegro. [26] Las tierras de Walter le fueron devueltas, sujeto al pago de una multa de 400 marcos, pero en 1207 sus desacuerdos con los oficiales reales en Irlanda llevaron al rey Juan a tomar el castillo y ponerlo nuevamente bajo el control de William. [27] [a] Walter se reconcilió con John al año siguiente, pero mientras tanto William mismo se había peleado con el Rey, estalló la violencia y tanto Walter como William se refugiaron en Irlanda, con John tomando el control de Ludlow una vez más. [27] No fue hasta 1215 que su relación se recuperó y John acordó devolver a Ludlow a Walter. [28] En algún momento durante el siglo XIII, se construyó el patio interior del castillo, creando un espacio privado adicional dentro del patio interior. [29]

En 1223, el rey Enrique III se reunió con el príncipe galés Llywelyn ab Iorwerth en el castillo de Ludlow para entablar conversaciones de paz, pero las negociaciones no tuvieron éxito. [28] El mismo año Henry comenzó a sospechar de las actividades de Walter en Irlanda y, entre otras medidas para asegurar su lealtad, el castillo de Ludlow fue tomado por la Corona por un período de dos años. [30] Esto se interrumpió en mayo de 1225 cuando Walter llevó a cabo una campaña contra los enemigos de Enrique en Irlanda y pagó al rey 3.000 marcos por la devolución de sus castillos y tierras. [31] Durante la década de 1230, sin embargo, Walter había acumulado mil libras de deuda con Henry y prestamistas privados que no pudo pagar. [32] Como resultado, en 1238 entregó el castillo de Ludlow como garantía del rey, aunque la fortificación le fue devuelta en algún momento antes de su muerte en 1241. [32]

Las nietas de Walter, Maud y Margaret, debían heredar las propiedades restantes de Walter a su muerte, pero aún estaban solteras, lo que les dificultaba tener propiedades por derecho propio. [32] Henry dividió informalmente las tierras entre ellos, entregando Ludlow a Maud y casándola con uno de sus favoritos reales, Peter de Geneva, cancelando muchas de las deudas que habían heredado de Walter al mismo tiempo. [33] Peter murió en 1249 y Maud se casó por segunda vez, esta vez con Geoffrey de Geneville, un amigo del príncipe Eduardo, el futuro rey. [34] En 1260, Henry dividió oficialmente la propiedad de Walter, lo que le permitió a Geoffrey retener el castillo. [35]

Henry perdió el control del poder en la década de 1260, lo que resultó en la Segunda Guerra de los Barones en Inglaterra. [36] Tras la derrota realista en 1264, el líder rebelde Simon de Montfort se apoderó del castillo de Ludlow, pero fue recapturado poco después por los partidarios de Henry, probablemente dirigido por Geoffrey de Geneville. [36] El príncipe Eduardo escapó del cautiverio en 1265 y se reunió con sus partidarios en el castillo, antes de comenzar su campaña para recuperar el trono, que culminó con la derrota de De Montfort en Evesham ese mismo año. [36] Geoffrey continuó ocupando el castillo durante el resto del siglo bajo el gobierno de Eduardo I, prosperando hasta su muerte en 1314. [37] Geoffrey construyó el Gran Salón y el bloque Solar durante su mandato del castillo, ya sea entre 1250 y 1280, o posterior, en las décadas de 1280 y 1290. [38] [b] Las murallas de la ciudad de Ludlow también comenzaron a construirse en el siglo XIII, probablemente a partir de 1260 en adelante, y se unieron al castillo para formar un anillo continuo de defensas alrededor de la ciudad. [40]

Siglo XIV Editar

La nieta mayor de Geoffrey y Maud, Joan, se casó con Roger Mortimer en 1301, lo que le dio a Mortimer el control del castillo de Ludlow. [41] Alrededor de 1320, Roger construyó el bloque de la Gran Cámara junto al Gran Salón y el Complejo Solar existente, copiando lo que se estaba convirtiendo en un diseño tripartito popular para edificios de castillos domésticos en el siglo XIV. Roger también construyó un edificio adicional en la ubicación del más tarde, Tudor Lodgings, y la Torre Guardrobe se agregó al muro cortina. [42] Entre 1321 y 1322 Mortimer se encontró en el bando perdedor de la Guerra Despenser y, después de ser encarcelado por Eduardo II, escapó de la Torre de Londres en 1323 al exilio. [43]

Mientras estaba en Francia, Mortimer formó una alianza con la reina Isabel, la esposa separada de Eduardo, y juntos en 1327 tomaron el poder en Inglaterra. [43] Mortimer fue nombrado conde de marzo y se hizo extremadamente rico, posiblemente entretuvo a Eduardo III en el castillo en 1329. [44] El conde construyó una nueva capilla en Outer Bailey, que lleva el nombre de San Pedro, en honor al día del santo en el que había escapado de la Torre. [45] El trabajo de Mortimer en Ludlow probablemente tenía la intención de producir lo que el historiador David Whitehead ha llamado un "castillo de exhibición" con matices caballerescos y artúricos, haciéndose eco de los estilos de construcción normandos ahora arcaicos. [46] Mortimer cayó del poder al año siguiente, pero a su viuda Joan se le permitió retener a Ludlow. [47]

El castillo de Ludlow se convirtió gradualmente en la propiedad más importante de la familia Mortimer, pero durante gran parte del resto del siglo sus propietarios eran demasiado jóvenes para controlar el castillo personalmente. [48] ​​El castillo fue heredado brevemente por primera vez por el hijo de Mortimer, Edmund, y luego en 1331 el joven nieto de Mortimer, Roger, quien finalmente se convirtió en un destacado soldado en la Guerra de los Cien Años. [49] El hijo pequeño de Roger, Edmund, heredó el castillo en 1358 y también creció para involucrarse en la guerra con Francia. [50] Tanto Roger como Edmund utilizaron un dispositivo legal llamado "el uso", dando efectivamente el castillo de Ludlow a los fideicomisarios durante sus vidas a cambio de pagos anuales, esto redujo sus obligaciones tributarias y les dio más control sobre la distribución de las propiedades a su muerte. . [50] El hijo de Edmund, otro Roger, heredó el castillo en 1381, pero el rey Ricardo II aprovechó la oportunidad de la minoría de Roger para explotar las propiedades de Mortimer hasta que quedaron bajo el control de un comité de nobles importantes. [51] Cuando Roger murió en 1398, Richard volvió a tomar la custodia del castillo en nombre del joven heredero, Edmund, hasta que fue depuesto del poder en 1399. [52]

Siglo XV Editar

El castillo de Ludlow estaba bajo la tutela del rey Enrique IV cuando estalló la revuelta de Owain Glyndŵr en Gales. [54] Se designaron capitanes militares al castillo para protegerlo de la amenaza rebelde, en primer lugar John Lovel y luego el medio hermano de Henry, Sir Thomas Beaufort. [55] El hermano menor de Roger Mortimer, Edmund, partió del castillo con un ejército contra los rebeldes en 1402, pero fue capturado en la Batalla de Bryn Glas. [55] Henry se negó a rescatarlo y finalmente se casó con una de las hijas de Glyndŵr, antes de morir durante el asedio del castillo de Harlech en 1409. [55]

Henry colocó al joven heredero de Ludlow, otro Edmund Mortimer, bajo arresto domiciliario en el sur de Inglaterra, y mantuvo un firme control sobre el propio Castillo de Ludlow. [56] Esto persistió hasta que Enrique V finalmente le otorgó a Edmund sus propiedades en 1413, y Edmund pasó a servir a la Corona en el extranjero. [56] Como resultado, los Mortimer rara vez visitaban el castillo durante la primera parte del siglo, a pesar de que la ciudad circundante se había vuelto próspera en el comercio de la lana y la tela. [57] Edmund se endeudó mucho y vendió sus derechos sobre sus propiedades galesas a un consorcio de nobles, antes de morir sin hijos en 1425. [58]

El castillo fue heredado por el hijo pequeño de la hermana de Edmund, Ricardo Duque de York, quien tomó posesión en 1432. [59] Richard se interesó mucho en el castillo, que formaba la base administrativa de sus propiedades en la región, posiblemente viviendo allí en finales de la década de 1440 y definitivamente residiendo allí durante gran parte de la década de 1450. [60] Richard también estableció a sus hijos, incluido el futuro Eduardo IV, y su casa en el castillo en la década de 1450, y posiblemente fue responsable de la reconstrucción de la parte norte de la Gran Torre durante este período. [61]

Las Guerras de las Rosas estallaron entre las facciones de Lancaster y Yorkist de Richard en la década de 1450. El castillo de Ludlow no se encontró en la primera línea de la mayor parte del conflicto, sino que actuó como un refugio seguro lejos de la lucha principal. [62] Una excepción a esto fue la batalla de Ludford Bridge, que tuvo lugar a las afueras de la ciudad de Ludlow en 1459, lo que resultó en una victoria en gran parte incruenta para el lancasteriano Enrique VI. [63] Después de la batalla, en un intento por romper el poder de Richard sobre la región, Edmund de la Mare fue puesto a cargo del castillo como alguacil, y John Talbot, el conde de Shrewsbury, recibió el señorío más amplio. [63] Richard murió en batalla en 1460, y su hijo Edward tomó el trono al año siguiente, retomando el control del Castillo de Ludlow y fusionándolo con la propiedad de la Corona. [64]

El nuevo Eduardo IV visitó el castillo con regularidad y estableció un consejo allí para gobernar sus propiedades en Gales. [65] Probablemente solo realizó un trabajo modesto en la propiedad, aunque podría haber sido responsable de la remodelación de la Gran Torre. [65] En 1473, posiblemente influenciado por sus propias experiencias de infancia en Ludlow, Edward envió a su hijo mayor, el futuro Eduardo V, y a su hermano, el príncipe Richard, a vivir en el castillo, que también se convirtió en la sede del Consejo recién creado en las Marcas de Gales. [66] A estas alturas Ludlow se había convertido principalmente en residencial, en lugar de militar, pero todavía era rico en connotaciones caballerescas y un símbolo valioso de la autoridad de York y su reclamo al trono. [67] Eduardo murió en 1483, pero después de que Enrique VII asumió el trono en 1485, continuó usando el castillo de Ludlow como base regional, concediéndoselo a su hijo, el príncipe Arturo, en 1493, y restableciendo el concilio inactivo en las Marcas en el propiedad. [68]

Siglo XVI Editar

En 1501, el príncipe Arturo llegó a Ludlow para su luna de miel con su esposa Catalina de Aragón, antes de morir al año siguiente. [69] Sin embargo, el Consejo de las Marcas de Gales siguió funcionando bajo la dirección de su presidente, el obispo William Smyth. [70] El consejo se convirtió en una combinación de un organismo gubernamental y un tribunal de justicia, resolviendo una serie de disputas en todo Gales y encargado de mantener el orden general, y el castillo de Ludlow se convirtió efectivamente en la capital de Gales. [71]

Mary Tudor, hija de Catalina de Aragón y Enrique VIII, pasó 19 meses en Ludlow supervisando el Concilio de las Marcas entre 1525 y 1528, junto con su séquito de sirvientes, consejeros y guardianes. [72] La suma relativamente pequeña de £ 5 se gastó en restaurar el castillo antes de su llegada. [69] [c] La amplia función del consejo se reforzó en la legislación de 1534, y su propósito se desarrolló en el Acta de Unión de 1543. Algunos presidentes, como el obispo Rowland Lee, utilizaron sus poderes más severos para ejecutar a los criminales locales. , pero los presidentes posteriores típicamente prefirieron castigar con la picota, azotes o encarcelamiento en el castillo. [74] La Gran Cámara en sí se utilizó como sala de reuniones del consejo. [75]

El establecimiento del Consejo en el castillo de Ludlow le dio una nueva vida, durante un período en el que muchas fortificaciones similares estaban cayendo en decadencia. [76] En la década de 1530, el castillo necesitaba una renovación considerable. Lee comenzó a trabajar en 1534, pidiendo prestado dinero para hacerlo, pero Sir Thomas Engleford se quejó al año siguiente de que el castillo aún no era apto para ser habitado. [77] Lee reparó los techos del castillo, probablemente usando plomo del convento carmelita en la ciudad, y usando las multas impuestas y los bienes confiscados por la corte. [78] Más tarde afirmó que el trabajo en el castillo habría costado alrededor de £ 500, si la Corona hubiera tenido que pagarlo todo directamente. [79] El albergue y la prisión del portero se construyeron en el patio exterior alrededor de 1552. [80] Los bosques alrededor del castillo se fueron talando gradualmente durante el siglo XVI. [81]

Isabel I, influenciada por su favorito real Robert Dudley, nombró a Sir Henry Sidney como presidente del Consejo en 1560, y este se instaló en el castillo de Ludlow. [82] Enrique era un gran anticuario interesado en la caballería y utilizó su puesto para restaurar gran parte del castillo en un estilo perpendicular tardío. [83] Amplió el castillo construyendo apartamentos familiares entre el Gran Salón y la Torre Mortimer, y usó los antiguos apartamentos reales como un ala para invitados, comenzando una tradición de decorar el Gran Salón con los escudos de armas de los oficiales del consejo. [83] Las ventanas más grandes del castillo estaban acristaladas, se instaló un reloj y se canalizó el agua al castillo. [84] Las instalaciones judiciales se mejoraron con un nuevo palacio de justicia convertido a partir de la capilla del siglo XIV, instalaciones para prisioneros e instalaciones de almacenamiento para los registros judiciales, la Torre de Mortimer en el patio exterior se convirtió en un depósito de registros. [85] La restauración fue en general comprensiva y, aunque incluía una fuente, una cancha de tenis real, paseos y una plataforma de observación, fue un cambio de imagen menos efímero que el visto en otras restauraciones de castillos de la época. [86]

Siglo XVII Editar

El castillo fue lujosamente designado por el siglo XVII, con una casa cara, pero grandiosa, basada en el Consejo de las Marcas. [87] El futuro Carlos I fue declarado Príncipe de Gales en el castillo por James I en 1616, y Ludlow se convirtió en su castillo principal en Gales. [88] Una compañía llamada "Queen's Players" entretuvo al Consejo en la década de 1610, y en 1634 la mascarada de John Milton Comus se realizó en el Gran Salón para John Egerton, Conde de Bridgewater. [89] Sin embargo, el Consejo enfrentó crecientes críticas sobre sus prácticas legales y en 1641 una ley del Parlamento lo despojó de sus poderes judiciales. [90]

Cuando estalló la Guerra Civil Inglesa en 1642 entre los partidarios del rey Carlos y los del Parlamento, Ludlow y la región circundante apoyaron a los realistas. [91] Se instaló una guarnición realista en la ciudad, bajo el mando de Sir Michael Woodhouse, y se reforzaron las defensas, y se trajo artillería desde la cercana Bringwood Forge para el castillo. [92] Cuando la guerra se volvió contra el rey en 1644, la guarnición se redujo para proporcionar refuerzos al ejército de campaña. [93] La situación militar se deterioró y en 1645 las guarniciones periféricas restantes fueron reclutadas para proteger a la propia Ludlow. [93] En abril de 1646, Sir William Brereton y el coronel John Birch dirigieron un ejército parlamentario de Hereford para tomar Ludlow después de un breve asedio. Woodhouse entregó el castillo y la ciudad en buenos términos el 26 de mayo. [94]

Durante los años del interregno, el castillo de Ludlow continuó siendo dirigido por gobernadores parlamentarios, siendo el primero el comandante militar Samuel More. [95] Hubo un complot realista para retomar el castillo en 1648, pero no se llevó a cabo ninguna otra actividad militar. [96] Los artículos más valiosos del castillo se retiraron poco después del asedio, y el resto de los lujosos muebles se vendieron en la ciudad en 1650. [97] El castillo se mantuvo inicialmente guarnecido, pero en 1653, la mayor parte del las armas en el castillo se retiraron por motivos de seguridad y se enviaron a Hereford, luego en 1655 la guarnición se disolvió por completo. [95] En 1659, la inestabilidad política en el gobierno de la Commonwealth llevó al castillo a ser reubicado por 100 hombres bajo el mando de William Botterell. [95]

Carlos II regresó al trono en 1660 y reinstaló el Consejo de las Marcas en 1661, pero el castillo nunca se recuperó de la guerra. [98] Richard Vaughan, el conde de Carbery, fue nombrado presidente y recibió 2.000 libras esterlinas para renovar el castillo, y entre 1663 y 1665, una compañía de soldados de infantería fue guarnecida allí, supervisada por el conde, con la tarea de salvaguardar el dinero. y el contenido del castillo, así como las municiones para la milicia galesa local. [99] [d] El Consejo de las Marcas no pudo restablecerse y finalmente se disolvió en 1689, poniendo fin al papel de Ludlow Castle en el gobierno.[100] Descuidado, el estado del castillo se deterioró rápidamente. [101]

Siglo XVIII Editar

El castillo permaneció en mal estado, y en 1704 su gobernador, William Gower, propuso desmantelar el castillo y construir una plaza residencial en el sitio, en un estilo más contemporáneo. [102] Su propuesta no fue adoptada pero, en 1708, solo tres habitaciones estaban todavía en uso en el rango del pasillo, muchos de los otros edificios en el patio interior habían caído en desuso y muchos de los muebles restantes estaban podridos o rotos. [101] Poco después de 1714, los techos fueron despojados de su plomo y los pisos de madera comenzaron a derrumbarse. El escritor Daniel Defoe visitó en 1722, y señaló que el castillo "está en la Perfección misma de la Decadencia". [103] No obstante, algunas habitaciones permanecieron utilizables durante muchos años después, posiblemente hasta las décadas de 1760 y 1770, cuando los dibujos muestran que el bloque de entrada al patio interior aún estaba intacto, y los visitantes comentaron el buen estado de la capilla redonda. [104] La mampostería se cubrió de hiedra, árboles y arbustos, y en 1800 la capilla de Santa María Magdalena finalmente había degenerado en ruinas. [105]

Alexander Stuart, un capitán del ejército que fue el último gobernador del castillo, desmanteló lo que quedaba de la fortificación a mediados del siglo XVIII. [106] Parte de la piedra se reutilizó para construir la Bowling Green House - más tarde rebautizada como Castle Inn - en el extremo norte de las canchas de tenis, mientras que el lado norte del patio exterior se usó para hacer la propia bolera. [107] Stuart vivía en una casa en la propia Ludlow, pero decoró el Gran Salón con los restos de la armería del castillo, y pudo haber cobrado a los visitantes la entrada. [108]

Se puso de moda restaurar castillos como casas privadas, y el futuro Jorge II pudo haber considerado hacer que Ludlow fuera habitable nuevamente, pero se vio disuadido por los costos estimados de £ 30,000. [109] [e] Henry Herbert, el conde de Powis, más tarde se interesó en adquirir el castillo y en 1771 se acercó a la Corona para arrendarlo. [110] No está claro si tenía la intención de despojar aún más al castillo de sus materiales o, más probablemente, si tenía la intención de convertirlo en una casa privada, pero el castillo, según el informe del topógrafo de Powis más tarde ese año, ya estaba ". extremadamente ruinoso ", los muros" en su mayoría escombros y las almenas muy deterioradas ". [111] La Corona ofreció un contrato de arrendamiento de 31 años a £ 20 al año, que Powis aceptó en 1772, solo para morir poco después. [112]

El hijo de Henry, George Herbert, mantuvo el contrato de arrendamiento y su esposa, Henrietta, construyó paseos públicos con grava alrededor del castillo, cavó en los acantilados circundantes y plantó árboles alrededor de los terrenos para mejorar la apariencia del castillo. [113] Los muros y torres del castillo fueron reparados y ordenados superficialmente, generalmente cuando algunas partes amenazaban con derrumbarse, y el interior del patio interior se niveló, lo que costó sumas considerables de dinero. [114] El paisaje también requirió costosas reparaciones y mantenimiento. [115]

La ciudad de Ludlow estaba cada vez más de moda y frecuentada por turistas, siendo el castillo una atracción particularmente popular. [116] Thomas Warton publicó una edición de los poemas de Milton en 1785, describiendo el castillo de Ludlow y popularizando los enlaces a Comus, reforzando la reputación del castillo como un lugar pintoresco y sublime. [117] El castillo se convirtió en un tema para los pintores interesados ​​en estos temas: JMW Turner, Francis Towne, Thomas Hearne, Julius Ibbetson, Peter de Wint y William Marlowe, todos produjeron representaciones del castillo durante finales del siglo XVIII y principios del XIX, generalmente tomando alguna licencia artística con los detalles para producir obras atmosféricas. [118]

Siglo XIX Editar

Lord Clive, el cuñado y heredero de George, intentó adquirir el contrato de arrendamiento después de 1803, citando los esfuerzos que la familia había hecho para restaurar el castillo. [119] Se enfrentó a la competencia por el contrato de arrendamiento de la Oficina del Cuartel del gobierno, que estaban considerando usar el castillo como un campo de prisioneros de guerra francés para hasta 4.000 presos de las guerras napoleónicas. [119] Después de algunas discusiones extensas, el plan de prisionero de guerra finalmente se abandonó, y a Lord Clive, ahora declarado conde de Powis, se le ofreció la oportunidad de comprar el castillo por 1.560 libras esterlinas, que aceptó en 1811. [ 120] [f]

Entre 1820 y 1828, el conde había convertido la cancha de tenis abandonada y el Castle Inn, que cerró en 1812 después de comprar el castillo, en un nuevo y grandioso edificio, llamado Castle House, con vista al lado norte del patio exterior. [121] En la década de 1840, la casa había sido alquilada, primero a George Hodges y su familia, y luego a William Urwick y Robert Marston, todos miembros importantes de las clases terratenientes locales. [122] La mansión incluía un salón, un comedor, un estudio, un cuarto de servicio, un invernadero y viñedos, y en 1887 valía 50 libras esterlinas al año en alquiler. [123]

Durante el siglo XIX, la vegetación continuó creciendo sobre la mampostería del castillo, aunque después de un reconocimiento de Arthur Blomfield en 1883, que destacó los daños causados ​​por la hiedra, se intentó controlar las plantas, limpiándolas de muchas de las paredes. [124] El castillo de Ludlow era muy estimado por los anticuarios victorianos, George Clark se refirió a él como "la gloria de las marcas medias de Gales" y como "probablemente sin rival en Gran Bretaña" por su entorno boscoso. [125] Cuando Ludlow se conectó a la creciente red ferroviaria en 1852, el número de turistas al castillo aumentó, y la entrada costó seis peniques en 1887. [102] El castillo se utilizó para una amplia gama de usos. Las áreas verdes del patio se mantenían cultivadas por el pastoreo de ovejas y cabras, y se usaban para reuniones de caza del zorro, eventos deportivos y espectáculos agrícolas. La prisión fue utilizada como almacén de municiones por la milicia local de voluntarios. [126]

Siglo XX Editar

W. H. St John Hope y Harold Brakspear comenzaron una secuencia de investigaciones arqueológicas en el castillo de Ludlow en 1903, publicando sus conclusiones en 1909 en un relato que los académicos modernos siguen teniendo en cuenta. [127] Christian Herbert, el conde de Powis, limpió gran parte de la hiedra y la vegetación de la mampostería del castillo. [128] En 1915, el castillo fue declarado monumento antiguo por el estado, pero continuó siendo propiedad del conde y los fideicomisarios de la propiedad Powis y lo mantenían. [129]

El castillo se mantuvo cada vez más rigurosamente, y durante las décadas de 1910 y 1920 se cortaron los árboles más grandes alrededor del castillo, y los animales fueron retirados de los jardines interiores y exteriores sobre la base de que representaban un riesgo para la salud y la seguridad de los visitantes. [130] La década de 1930 vio un gran esfuerzo para despejar la vegetación restante del castillo, los sótanos fueron limpiados de escombros por la Oficina de Obras del gobierno y el establo se convirtió en un museo. [130] Los turistas continuaron visitando el castillo, y los años 1920 y 1930 vieron muchas excursiones de un día por equipos de trabajadores en la región alentados por el crecimiento del transporte motorizado. [131] Los espacios abiertos dentro del castillo fueron utilizados por la gente local para partidos de fútbol y eventos similares, y en 1934 Milton's Comus se escenificó en el castillo para conmemorar el 300 aniversario del primer evento de este tipo. [132]

Castle House en el patio exterior fue arrendada al diplomático Sir Alexander Stephen en 1901, quien llevó a cabo un extenso trabajo en la propiedad en 1904, ampliando y modernizando el extremo norte de la casa, incluida la construcción de una sala de billar y una biblioteca, calculó el costo. del trabajo en alrededor de £ 800. [133] Castle House continuó siendo arrendada por la propiedad de Powis a individuos adinerados hasta la Segunda Guerra Mundial. [134] Uno de esos arrendatarios, Richard Henderson, observó que había gastado alrededor de £ 4.000 manteniendo y mejorando la propiedad, y el valor rentable de la propiedad aumentó de £ 76 a £ 150 durante el período. [134] [g]

Durante la Segunda Guerra Mundial, el castillo fue utilizado por los militares aliados. [135] La Gran Torre se utilizó como puesto de vigilancia y las fuerzas de Estados Unidos utilizaron los jardines del castillo para los juegos de béisbol. [136] Castle House quedó vacío después de la muerte de su arrendatario final, James Geenway, la casa fue requisada brevemente en 1942 por la Royal Air Force y convertida en apartamentos para trabajadores de guerra clave, causando daños extensos estimados posteriormente en £ 2,000. [137] En 1956, Castle House fue retirado y vendido por el conde de Powis al año siguiente al Ayuntamiento de Ludlow por 4.000 libras esterlinas, que alquiló los apartamentos. [138]

Durante la década de 1970 y principios de la de 1980, el Departamento de Medio Ambiente ayudó a la finca Powis prestando personal del gobierno para reparar el castillo. [139] Sin embargo, el número de visitantes estaba disminuyendo, en parte debido al estado ruinoso de la propiedad, y la finca se volvió cada vez más incapaz de permitirse el mantenimiento del castillo. [139] Después de 1984, cuando English Heritage asumió la función del departamento, se implementó un enfoque más sistemático. [140] Esto se basó en una asociación en la que Powis Estate conservaría la propiedad del castillo y desarrollaría el acceso de visitantes, a cambio de una contribución de £ 500,000 de English Heritage para un programa de reparaciones y mantenimiento financiado conjuntamente, entregado a través de contratistas especializados. [141] Esto incluyó la reparación de partes del muro cortina, que se derrumbó en 1990, y la remodelación del centro de visitantes. [142] La Unidad de Arqueología de la Ciudad de Hereford llevó a cabo una excavación arqueológica limitada en el patio exterior entre 1992 y 1993. [143]

Siglo XXI Editar

En el siglo XXI, el castillo de Ludlow es propiedad de John Herbert, el actual conde de Powis, pero es propiedad de los fideicomisarios de Powis Castle Estate y lo gestionan como atracción turística. [144] El castillo recibía más de 100.000 visitantes al año en 2005, más que en décadas anteriores. [145] El castillo alberga tradicionalmente una obra de Shakespeare como parte del Festival cultural anual de Ludlow en la ciudad, y está en el centro del Festival de Comida y Bebida de Ludlow cada septiembre. [146]

English Heritage considera que Ludlow es "uno de los mejores castillos de Inglaterra", y las ruinas representan "un complejo de varias fases notablemente completo". [147] Está protegido por la ley del Reino Unido como un monumento programado y un edificio catalogado de grado I. [148] En el siglo XXI, sin embargo, Castle House se había deteriorado y English Heritage lo colocó en su registro "en riesgo". [149] En 2002, Powis Estate recompró la propiedad al Consejo del Distrito de South Shropshire por £ 500.000, la renovó y la convirtió para su uso como oficinas y apartamentos de alquiler, reabriendo el edificio en 2005. [150]

El castillo de Ludlow se asienta sobre un promontorio rocoso, con vistas a la ciudad moderna de Ludlow en un terreno más bajo hacia el este, mientras que el terreno se inclina abruptamente desde el castillo hasta los ríos Corve y Teme al sur y al oeste, a unos 30 m (100 pies) más abajo. [151] El castillo tiene una forma bastante rectangular, y mide aproximadamente 500 por 435 pies (152 por 133 m), cubriendo casi 5 acres (2.0 ha) en total. [152] El interior se divide en dos partes principales: un patio interior que ocupa la esquina noroeste y un patio exterior mucho más grande. [153] Un tercer recinto, conocido como el patio interior, se creó a principios del siglo XIII cuando se construyeron muros para encerrar la esquina suroeste del pabellón interior. [154] Las murallas del castillo están vinculadas al circuito de murallas de la ciudad medieval de Ludlow en los lados sur y este. [152] El castillo está construido con una variedad de diferentes tipos de piedra, el trabajo de piedra normando está construido con escombros de limolita de color gris verdoso, con los elementos de sillar y quoin tallados en piedra arenisca roja, con el trabajo posterior principalmente usando arenisca roja local. [155]

Exterior de bailey editar

El patio exterior se ingresa a través de una puerta de entrada en el interior, el espacio dentro de los muros cortina se divide en dos. En el lado norte del patio exterior está Castle House y sus jardines, la casa es una propiedad de dos pisos, basada alrededor de los antiguos muros de la cancha de tenis y el Castle Inn, y el muro cortina. [156] El extremo norte de Castle House se adentra en Beacon Tower, con vistas a la ciudad. [157]

La otra mitad del patio exterior alberga el pabellón del portero, la prisión y el establo del siglo XVI que se extiende a lo largo de su borde este. [158] El albergue y la prisión del portero constan de dos edificios, de 40 pies (12 m) y 58 por 23 pies (17,7 por 7,0 m) de ancho, ambos de dos pisos y bien construidos en piedra de sillería, con un bloque estable en el extremo más alejado. , más toscamente construido en piedra y de 66 por 21 pies (20,1 por 6,4 m) de tamaño. [159] El exterior de la prisión estaba originalmente decorado con los escudos de armas de Enrique, el conde de Pembroke y la reina Isabel I, pero desde entonces han sido destruidos, al igual que las ventanas enrejadas que una vez protegieron la propiedad. [160]

A lo largo del sur del patio se encuentran los restos de San Pedro, una antigua capilla del siglo XIV, de aproximadamente 21 por 52 pies (6,4 por 15,8 m) de tamaño, que luego se convirtió en un palacio de justicia mediante la adición de una extensión que llega hasta el oeste. muro cortina. [161] La sala del tribunal ocupaba todo el primer piso combinado con registros guardados en las habitaciones de abajo. [161] La esquina suroeste de la muralla exterior está separada por una pared moderna del resto de la muralla. [162]

El muro cortina occidental tiene aproximadamente 6 pies 5 pulgadas (1,96 m) de grosor y está custodiado por la Torre Mortimer del siglo XIII, de 18 pies (5,5 m) de ancho en el exterior, con una cámara abovedada en la planta baja en el interior, 12 pies 9,5 pulgadas (3,899 m) de tamaño. [163] Cuando se construyó por primera vez, Mortimer's Tower era una puerta de entrada de tres pisos con un diseño inusual en forma de D, posiblemente similar a los del Castillo de Trim en Irlanda, pero en el siglo XV se bloqueó la entrada para convertirlo en un edificio convencional. torre mural, y en el siglo XVI se insertó un piso interno adicional. [164] La torre ahora no tiene techo, aunque estaba techado hasta finales del siglo XIX. [165]

Inner bailey editar

El patio interior representa la extensión del castillo normando original y está protegido por un muro cortina de entre 5 pies (1,5 m) y 6 pies (1,8 m) de espesor. [166] En los lados sur y oeste, el muro está protegido por una zanja, originalmente de hasta 80 pies (24 m) de profundidad, excavada en la roca y navegada por un puente que aún contiene parte de la piedra de sillar de su siglo XVI. predecesor del siglo. [167] Dentro del patio interior, se creó un área separada, llamada el patio interior, mediante la adición de un muro de piedra de 5 pies (1,5 m) de espesor alrededor de la esquina suroeste a principios del siglo XIII. [168]

La puerta de entrada al patio interior tiene los escudos de armas de Sir Henry Sidney y la reina Isabel I sobre ella, que data de 1581, y originalmente era un edificio de tres pisos con ventanas con travesaños y chimeneas, probablemente utilizado como alojamiento para los jueces. [169] Probablemente hubo seguidores heráldicos adicionales junto a los brazos, ya que se perdió. [170] Una portería habría estado en el lado derecho de la entrada para controlar el acceso, con las habitaciones a las que se accede por una escalera de caracol en una torre saliente, con prominentes chimeneas triples, ya perdidas. [171] Junto a la puerta de entrada había originalmente un edificio con entramado de madera, posiblemente una lavandería, de aproximadamente 48 por 15 pies (14,6 por 4,6 m), que desde entonces se ha perdido. [172]

En el lado este del patio se encuentra la capilla de Santa María Magdalena del siglo XII. El diseño circular y románico de la capilla es inusual, con solo tres ejemplos similares existentes en Inglaterra, en Castle Rising, Hereford y Pevensey. [173] Construido en piedra arenisca, el diseño circular imita el santuario de la Iglesia del Santo Sepulcro. [174] Originalmente, la capilla tenía una nave, un presbiterio cuadrado, de 3,8 por 3,8 metros (12 por 12 pies) y un presbiterio, pero este diseño se modificó considerablemente en el siglo XVI y solo se conserva la nave. [175] Aunque sin techo, la nave sobrevive hasta su altura máxima y tiene 8,00 m de diámetro, visiblemente dividida en dos secciones por diferentes bandas de mampostería y con algo de yeso que sobrevive en el nivel inferior. [176] Alrededor del interior de la nave hay 14 tramos porticados en las paredes. [177]

El extremo norte del patio está ocupado por una serie de edificios, el bloque Solar, el Gran Salón y el bloque de la Gran Cámara, con los Tudor Lodgings en la esquina noreste. Los alojamientos Tudor toman la forma de dos romboides para encajar en el espacio provisto por el muro cortina, dividido por un muro transversal, el lado oeste mide aproximadamente 33 por 15 pies (10,1 por 4,6 m) y el lado este 33 por 21 pies (10,1 por 6,4 m). [178] Se entraba por una escalera de caracol compartida, un diseño utilizado en varios palacios episcopales en el siglo XVI, y originalmente proporcionaba conjuntos de oficinas individuales y habitaciones personales para los funcionarios de la corte, que luego se convirtieron en dos apartamentos distintos. [179]

El bloque de la Gran Cámara contiguo a los Alojamientos Tudor data de alrededor de 1320. [180] Otro diseño romboide, de aproximadamente 53 por 34 pies (16 por 10 m) de ancho, originalmente tenía su cámara principal en el primer piso, pero ha sido muy alterado durante los años siguientes. [181] Las cabezas de ménsulas talladas que sobreviven en el primer piso pueden representar a Eduardo II y la Reina Isabel. [182] Detrás del bloque de la Gran Cámara se encuentra la Torre Guardrobe, una construcción de cuatro pisos, que ofrece una combinación de cámaras de cama y batas de guardia. [183]

En el Gran Salón del siglo XIII, el salón en sí también se colocó en el primer piso, originalmente equipado con un piso de madera sostenido por pilares de piedra en el sótano y un techo de madera maciza. [184] Tenía 60 por 30 pies (18,3 por 9,1 m) de ancho: esta relación de 2: 1 entre largo y ancho era típica de las salas de los castillos de este período. [184] Se llegaba al salón por un tramo de escalones de piedra en el extremo oeste e iluminado por tres ventanas altas con tréboles, cada una originalmente con su propio asiento en la ventana y orientada al sur para recibir la luz del sol. [185] Originalmente, la sala tenía una chimenea en el centro, lo cual era normal en el siglo XIII, pero la ventana del medio se convirtió en una chimenea más moderna alrededor de 1580. [186]

Al oeste del Gran Salón se encuentra el bloque solar de tres pisos, un oblongo irregular que mide hasta 26 por 39 pies (7,9 por 11,9 m) de tamaño. [187] La ​​cámara del primer piso probablemente se habría utilizado como solar, y el sótano como área de servicio.[188] El Gran Salón y el Bloque Solar se construyeron al mismo tiempo en el siglo XIII, los constructores tallaron el interior de la antigua torre normanda detrás de ellos en el proceso. [189] Probablemente se construyeron en dos fases y originalmente estaban destinados a ser edificios más pequeños y menos grandes, solo para que se cambiara el diseño aproximadamente a la mitad de la construcción, se terminaron de manera apresurada, cuyas huellas aún se pueden ver, junto con otros cambios realizados en los siglos XVI y XVII. [190]

Las torres noroeste y noreste detrás de la cordillera norte son de origen normando, del siglo XI y principios del XII. Cuando se construyeron por primera vez, se crearon empujando o doblando la línea del muro cortina hacia afuera para crear la forma externa deseada, y luego agregando pisos de madera y un muro de madera en la parte posterior, en lugar de diseñarse como edificios individuales. [191] Las partes de madera de las torres fueron reemplazadas más tarde por piedra y se incorporaron a la gama posterior de edificios. La Torre Nordeste, también conocida como Torre Pendover, tenía originalmente dos pisos de altura, con un tercer piso agregado en el siglo XIV, seguido de una extensa remodelación del interior en el siglo XVI. [192] Tiene ángulos biselados en las esquinas exteriores para dificultar el ataque a la mampostería, aunque esto ha debilitado la resistencia estructural de la torre en su conjunto. [193] La Torre Noroeste tenía esquinas biseladas similares, pero la Torre del Armario se construyó junto a ella en el siglo XIII, alterando la apariencia externa. [194] Dos torres normandas más sobreviven en el patio interior, la Torre Oeste, también conocida como Torre Postern, porque contenía una puerta posterior, y la Torre Sudoeste, también llamada Torre del Horno, debido a sus instalaciones para cocinar. . [195] Las torres normandas miraban hacia Gales, probablemente para hacer una declaración simbólica. [196]

Un rango, ahora perdido, una vez se extendía desde el patio interior hacia el Gran Salón, incluida una gran casa de piedra que corre a lo largo del muro cortina, de 54 por 20 pies (16,5 por 6,1 m) de tamaño, y en el otro lado del patio interior. , la Gran Cocina, de 31 por 23 pies (9,4 por 7,0 m) de tamaño, construida aproximadamente al mismo tiempo que el Gran Salón, y un edificio de horno, desde entonces perdido, de 21 por 27 pies (6,4 por 8,2 m). [197]

La Gran Torre, o torreón, se encuentra en el lado sur del patio interior. Un edificio aproximadamente cuadrado, de cuatro pisos de altura, la mayoría de sus paredes tienen un grosor de 8 pies 6 pulgadas (2,59 m), con la excepción de su pared más nueva orientada al norte, de solo 7 pies 6 pulgadas (2,29 m) de grosor. . [198] La Gran Torre se construyó en varias etapas. Originalmente era una puerta de entrada relativamente grande en el castillo normando original, probablemente con alojamiento sobre la entrada, antes de ampliarse para formar la Gran Torre a mediados del siglo XII, aunque todavía se utiliza como puerta de entrada para el patio interior. [199] Cuando se creó la muralla interior a principios del siglo XIII, se rellenó la puerta de entrada y se cortó una nueva puerta en el muro interior de la muralla justo al este de la Gran Torre. [200] Finalmente, el lado norte de la torre fue reconstruido a mediados del siglo XV para producir la Gran Torre que aparece hoy. [201] La torre del homenaje tiene un sótano abovedado, de 6,1 m (20 pies) de altura, con arcos de pared normandos y una hilera de ventanas a lo largo del primer piso, ya que en su mayoría están bloqueadas. [202] La arcada se hace eco de eso en la capilla, y probablemente data de alrededor de 1080. [203] Las ventanas y la gran entrada habrían parecido impresionantes, pero también habría sido muy difícil defender esta forma de torre, probablemente reflejada anteriormente por Anglo. -Torres sajones de alto estatus y estaba destinado a mostrar señorío. [204] El primer piso originalmente formaba una sala alta, de 29 por 17 pies (8,8 por 5,2 m) de ancho, que posteriormente se subdividió en dos pisos separados. [205]

Capilla de principios del siglo XII

La capilla de Santa María Magdalena, que muestra los dos niveles de mampostería y yeserías sobrevivientes.


Ciudades medievales: Europa contra el mundo árabe

Las ciudades del mundo árabe eran, en promedio, mucho más grandes que las de
Europa, y el tamaño de la ciudad & # 8220primate & # 8221 - la megalópolis como
Bagdad, Damasco, El Cairo o Estambul: era un hecho mucho más grande que
indicativo de un estado depredador y baja apertura comercial.
Europa, por otro lado, desarrolló un sistema urbano muy denso, con
ciudades principales relativamente pequeñas. Las grandes ciudades de Europa eran bastante
a menudo situado cerca del mar, pudiendo beneficiarse de forma óptima de
comercio a larga distancia, mientras que las ciudades más grandes del mundo árabe
casi todo el interior.

El sociólogo Max Weber introdujo una distinción entre & # 8216consumer
ciudades & # 8217 y & # 8216 ciudades productoras & # 8217. Usando esta clasificación, las ciudades árabes
eran, mucho más que sus homólogas europeas, ciudades consumidoras.

La ciudad clásica de consumo es un centro de gobierno y ejército.
protección u ocupación, que presta servicios - administración,
protección - a cambio de impuestos, renta de la tierra y no mercado
actas. Estas ciudades están íntimamente ligadas al estado en el que
están incrustados. El florecimiento del Estado y la expansión de su
el territorio y la población tienden a producir un crecimiento urbano, en particular
el de la ciudad capital.

En cambio, en Europa, las ciudades están mucho más cerca de ser ciudades productoras.
La base principal de la ciudad productora es la producción y el intercambio.
de bienes y servicios comerciales con el interior de la ciudad y otros
ciudades. Los vínculos que estas ciudades tienen con el estado suelen ser
mucho más débil ya que las ciudades tienen sus propias bases económicas. Es esto
aspecto que explica el hecho de que las ciudades árabes sufrieron
con el colapso del Imperio abasí, mientras que las ciudades europeas
continuó floreciendo a pesar de la agitación política.

Entre 1000 y 1300 Europa adquirió un sistema urbano dominado por
ciudades productoras típicas, que prosperaron a pesar de las políticas europeas
fragmentación. De hecho, esta fragmentación se vio fuertemente reforzada por la
surgimiento de comunas independientes: ciudades-estado o ciudades con una gran
grado de autoridad local - que forman el núcleo del sistema político
de Europa & # 8217s cinturón urbano que se extiende desde el norte de Italia hasta el Bajo
Países. De hecho, todavía encontramos este patrón en el llamado & # 8216Hot
Banana & # 8217 - la aglomeración industrial que se extiende desde el sur
Reino Unido a los Países Bajos, a través de Alemania y hasta el norte de Italia.


La experiencia hospitalaria en la Inglaterra medieval

Hoy en día, los hospitales atienden a los enfermos y lesionados en gran parte de forma gratuita y tratan a una amplia gama de pacientes durante lo que se espera sea una estadía breve. Pero, como revela Sheila Sweetinburgh, este no siempre fue el caso en el período medieval.

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 22 de marzo de 2016 a las 4:47 pm

En la Edad Media había en general cuatro tipos de hospitales: para leprosos, para pobres (y enfermos), peregrinos, para pobres y enfermos, y casas de beneficencia o bedehouses. Esta última forma de hospital a menudo incluía la instrucción explícita de que los hermanos y hermanas (aquellos que residían allí como presos de larga duración), debían orar diariamente por las almas de los fundadores y benefactores de la casa; el término "bede" significa oración.

Los peregrinos pobres a menudo simplemente pasaban la noche en un hospital, y mientras algunos hospitales medievales acogían a los enfermos, otros parecen haberse ocupado solo de los ancianos y los enfermos. De hecho, la atención médica profesional por parte de médicos o médicos parece haber sido poco común. Hay algunas referencias relacionadas con tal provisión en los hospitales de Londres a finales de la Edad Media y en 1524, por ejemplo, se esperaba que el Hospital Savoy de Enrique VII (fundado por el rey en 1505) tuviera un médico y un cirujano.

Probablemente sepamos más sobre los fundadores de los más de 850 hospitales medievales y casas de beneficencia en Inglaterra que sobre los que residieron allí durante mucho tiempo (los hermanos y hermanas), y no sabemos casi nada sobre las personas que fueron atendidas en los hospitales. . Estas figuras sombrías solo se pueden vislumbrar indirectamente, a través de, por ejemplo, la provisión en el Hospital St Thomas en Canterbury, donde los peregrinos enfermos podían quedarse más de la típica noche y, si murieran en lugar de recuperarse, serían enterrados en el cementerio laico de la catedral de Canterbury. No muy lejos, en St John's Hospital, Sandwich, los enfermos-pobres y las mujeres en trabajo de parto podían permanecer en las tres habitaciones en la parte trasera del hospital que incluían una habitación llamada "cámara para mujeres extrañas", es decir, mujeres que estaban extraños en Sandwich.

Los hospitales no estaban distribuidos de manera uniforme por Inglaterra y el equivalente medieval de la actual "lotería de códigos postales" significaba, por ejemplo, que la provisión era escasa en Worcestershire pero mucho mejor en Gloucestershire. Algunos hospitales de leprosos, que albergaban a los que se creía que tenían lepra, también acogían a los que padecían enfermedades generales, y en la Edad Media tardía, muchos de estos hospitales de leprosos ya no albergaban a ningún leproso, sino que acogían a ancianos y enfermos. Además, la mayoría de los hospitales no alojaban a más de 20 hermanos y hermanas, siendo 12 los más comunes junto con un sacerdote. St Leonard's Hospital en York fue realmente excepcional, con alrededor de 225 camas.

La decisión sobre quién ingresó al hospital generalmente recaía en el cliente, y algunos posibles ingresantes buscaron la ayuda de patrocinadores influyentes que también podrían proporcionar la tarifa de entrada. Pero tener un respaldo financiero no siempre fue suficiente: el patrón de Christchurch Priory, Canterbury, rechazó la solicitud de la reina Philippa a mediados del siglo XIV de que su sirvienta se uniera al Hospital St. James cerca de la ciudad. La petición de la reina Philippa era una corroción (una provisión para el mantenimiento) en el hospital, lo que significa que estaba dispuesta a pagar, ¡pero tal vez no lo suficiente!

Muchos hospitales desaprobaron esta práctica, sin embargo, parece haber sido muy común. La tarifa corriente variaba con el tiempo, entre y dentro de los hospitales, pero en el Hospital St John en Sandwich, la mayoría de los nuevos hermanos y hermanas pagaban 6 chelines y 8 peniques. (Un Margery Warner pagó con 1000 baldosas, tal vez baldosas del piso), mientras que en el vecino St Bartholomew's, la tarifa para permanecer en el hospital por el resto de la vida del recluso podría ser tan alta como £ 19 (el equivalente a alrededor de £ 8.500 en la actualidad). Aunque esto suene caro, el nuevo hermano o hermana podría pagar a plazos y vivir durante varias décadas en el hospital, esperando a cambio recibir comida y alojamiento, ropa, zapatos, combustible y otras necesidades, sin pago adicional.

Los primeros hospitales (de los cuales el primero que se fundó después de la conquista normanda fue el Hospital de San Juan, Canterbury) a menudo proporcionaban dormitorios separados para hombres y mujeres con una capilla contigua que también segregaba los sexos. Esto significaba que los hermanos y hermanas podían asistir fácilmente al Servicio Divino, donde recitarían oraciones específicas: cada recluso del Hospital St Andrew en Hythe, Kent, proporcionó diariamente 300 Pater Nosters, Ave Marias y Credos para sus benefactores.

Pero los hermanos y hermanas casi no pasaban todo el día de rodillas; sabemos que en algunos hospitales los hermanos en particular trabajaban en la granja de la casa, mientras que las hermanas trabajaban en la sala de cocción y la panadería, y presumiblemente también cuidaban el huerto y los enfermos. personas en el hospital.

Este estilo de vida comunitario se extendió a la cocina. En San Bartolomé, Sandwich, se estipuló que cada persona debería poner diariamente su trozo de carne (o pescado los viernes, durante el Adviento y la Cuaresma) en el caldero común de potaje y luego recibir una parte una vez que esté cocido. La ración diaria de pan (una barra de medio centavo, alrededor de 10 onzas) y cerveza (alrededor de 1,75 pintas de cerveza individual) se complementó con queso y fruta, incluidas las manzanas. Era una dieta mucho mejor que la de algunos hospitales, que dependían en gran medida de productos de calidad inferior que habían sido rechazados por los funcionarios del mercado.

Es imposible saber con certeza si los hospitales como el de San Bartolomé siempre pudieron ofrecer este nivel de prestación. Ciertamente, a principios del siglo XIV, en particular, numerosos hospitales alegaban pobreza y algunos fueron completamente aniquilados por la Peste Negra.

Los funcionarios hospitalarios corruptos también podrían resultar problemáticos: los hospitales cuyos clientes se encontraban cerca generalmente parecen haber experimentado menos problemas. Sin embargo, se produjeron disputas y la disciplina podría implicar castigos corporales, multas o expulsión. Por ejemplo, Petronella Boys se unió a St John's, Sandwich, luego de la muerte de su esposo, que había sido hermano allí. Inicialmente todo estaba bien pero una década después Petronella se negó a hacer lo que las autoridades requerían y fue expulsada.

Sin embargo, en comparación con la vida al aire libre, muchos habrían considerado que un hospital era cómodo, si no lujoso, y que ofrecía cierto grado de seguridad en un mundo generalmente incierto.

Sheila Sweetinburgh es la autora de El papel del hospital en la Inglaterra medieval: la entrega de regalos y la economía espiritual (Dublín, 2004) y editor de Kent medieval posterior, 1220-1540 (Woodbridge, 2010) y Early Medieval Kent, 800-1220 (Woodbridge, 2016).

Este artículo se publicó por primera vez en History Extra en marzo de 2016


Armadura de caballero medieval funcional

/> /> /> />

Armadura de caballero medieval completamente portátil y funcional. Armadura de caballero medieval incluye todas las partes de la armadura, que se muestran en la imagen. La armadura medieval consta de las siguientes partes:

1 - Casco Bascinet, casco cerrado manualmente fabricado en acero al carbono pieneamente ponible, utilizado la caballería pesada en la Baja Edad Media (espesor a elegir: 1 - 1,2 mm). Proponemos una serie de cascos de caballero, los cascos son un bascinet con visera. Estos modelos particulares de bascinet tienen una visera doble y un bevor con bisagras en ambos lados mediante cinchie de cuero y hebillas, y luego se desmontan. Cuando se usa el casco, los protectores faciales cubren toda la cara, la primera visera tiene ranuras para los ojos, mientras que la segunda visera tiene orificios de ventilación. Este diseño es ideal para el combate pero también para los desfiles de recreación medieval.

2 - Bevor incluido en el casco para proteger la barbilla y la garganta.

3 - Coraza, parte de la armadura medieval para proteger el pecho y la espalda, formada por la coraza y la armadura de espalda. La armadura se realiza según sus medidas, especifique al realizar el pedido (circunferencia del pecho a la altura del pecho, altura total y peso.

4 - Espaldera, Hombro, para proteger los hombros, Esta pieza de armadura cubre los hombros, las correas de los hombros se anclan a la coraza mediante entrelazados y correas de cuero.

5 - Armadura de brazo completo medieval Consta de tres partes: Vambrace (protección del antebrazo), Couter con ala lateral (protector de codo), Rerebrace (articulado más placas). Se articulan entre sí mediante placas abisagradas, arqueadas y fijadas mediante remaches deslizantes. Posibilidad de elegir entre cuatro modelos, Art: B001- B002 - B003 - B004.

6 - Guanteletes articulados, guantes protectores medievales para proteger la mano y la muñeca. Posibilidad de elegir entre seis modelos de guantes guanteletes Arte: B100 - B101 - B102 - B103 - B104 - B105.

7 - Cuisses, Poleyn, Chicharrones, Policías de rodilla, elementos de armadura para proteger la pierna, articulados para dar máxima movilidad al combatiente

8 - Escarpes de armadura de combate medieval, zapatos de acero articulados. los zapatos están hechos de acero laminado en frío. Posibilidad de elegir entre seis modelos de guantes de botas, Art: G130 - G131 - G132 - G133 - G134 - G135.

9- con espada expuesta al producto: Armadura Medieval Vestible (Código 733)

Totalmente hecho de acero y hecho a mano por artesanos en Italia, con cuero coietti para llevar.

Fabricado en acero y totalmente portátil, viene con soporte y base de madera.

Esta reproducción excepcional de Armadura de caballero medieval está elaborado en la tradición de los maestros artesanos el milanés que creó los originales para los caballeros luchadores. Esta usable articulado Armadura de caballero medieval tiene un acabado de acero cepillado, reproducción del modelo del armadura medieval originales que se pueden ver hoy en las colecciones de museos de todo el mundo.

Todas nuestras reproducciones de armadura medieval y luego también esto Armadura de caballero medievalr son reproducciones fieles de históricos armadura medieval para el combate, se puede usar para eventos especiales, recreación histórica para componer su armadura ideal. Armadura Hechos a mano, y se ajustan a varios tamaños, utilizando correas de cuero con hebillas externas regulables, se pueden fabricar a medida. Son armaduras forjadas a mano mediante planchas de acero con procesos no modernos, como el plegado y pulido, el espesor se puede seleccionar entre las siguientes medidas: 19 ga -18 ga (1 - 1,2 mm).

Tamaño: 6-1 / 2 pies (185 x 85 x 43 cm) - pesa 77 libras (35 kg).

En el Edad media Había en Italia un importante centro para la producción de armadura, donde hábiles artesanos crearon armadura para caballeros en combate, y lo usaban en ceremonias y desfiles. Los primeros en hacer una armadura de caballero fueron los artesanos italianos armeros en los milaneses, a lo largo de los siglos, seguidos por los artesanos alemanes y franceses que añadieron decoraciones en relieve. Observe la diferencia en detalle entre esta armadura producida en Italia y otras desarrolladas en otros lugares, no hay comparación.


Dinero medieval

El & # 8220 Fishpool Hoard & # 8221 de 1.237 monedas, enterrado alrededor de 1464 y redescubierto en 1966

Los registros de los períodos medieval y moderno están plagados de referencias al dinero, ya sea que se refieran al valor de las tierras, los pagos al personal o los costos de construcción y mantenimiento de castillos. Este artículo describe cómo eran las monedas medievales inglesas, cómo funcionaba el dinero en la economía y cuánto cuestan los castillos y otros artículos.

¿Cómo fue el dinero?

El dinero medieval vino en diferentes denominaciones y valores.

El dinero inglés en el período medieval adoptó varias formas. En primer lugar, estaban las monedas, la más difundida de las cuales era el centavo de plata, introducido por primera vez por Offa, el rey de Mercia, en el siglo VIII. El centavo fue la moneda principal durante todo el período.

Los centavos de plata eran monedas delgadas, de aproximadamente 1,5 cm (0,59 pulgadas) de ancho & # 8211 240 centavos pesaban lo mismo que 349 gramos (12,3 onzas) de plata, también conocido como & # 8220tower pound & # 8221. Dado que eran demasiado valiosos para muchas compras diarias, los centavos a veces se cortaban en mitades o cuartos para crear un cambio más pequeño, hasta que los medios peniques y los farthings comenzaron a introducirse en 1279 como alternativas. El groat, una moneda de plata más grande por valor de 4 peniques, se introdujo en 1279, seguido por el medio groat, por valor de 2 peniques.

Las monedas de oro se introdujeron por primera vez en 1257, cuando las casas de moneda inglesas emitieron un centavo de oro, diseñado para dar limosna. Las monedas de oro solo se usaron de manera más general después de 1344, cuando se emitió la moneda de leopardo. El leopardo se valoraba oficialmente igual que 72 peniques de plata, y también tenía equivalentes de medio y cuarto. Le siguió el noble, por valor de 80 peniques, nuevamente con versiones de medio y cuarto. En 1465, se creó la rosa noble, por valor de 120 peniques, y el ángel, por valor de 80 peniques. Las monedas de oro siempre fueron mucho más valiosas que las monedas de plata utilizadas en la vida normal.

Pero no todo el dinero existía en forma de monedas. Los registros financieros, como depósitos, deudas o contratos, generalmente se escribían en términos de centavos de plata, pero las sumas mayores se registraban en chelines (un chelín equivale a 12 peniques) y libras (240 peniques). Las sumas financieras también se pueden registrar en marcos (160 peniques) y ora (originalmente 16 peniques, luego 20 peniques). Chelines, libras, marcos y ora no tenían monedas físicas asociadas con ellos: eran simplemente & # 8220unidades de cuenta & # 8221.

TítuloDescripciónValor
CentavoMoneda de plata1 penique
Medio centavoMoneda de plata½ penique
FarthingMoneda de plata¼ de penique
GroatMoneda de plata4 peniques
Medio granoMoneda de plata2 peniques
LeopardoMoneda de oro72 peniques
NobleMoneda de oro80 peniques
Rosa nobleMoneda de oro120 peniques
ÁngelMoneda de oro80 peniques
ChelínUnidad de cuenta12 peniques
LibraUnidad de cuenta240 peniques
MarcosUnidad de cuenta160 peniques
OraUnidad de cuenta16 peniques, luego 20 peniques

¿Cómo se hizo el dinero?

Una moneda de ángel de oro de Eduardo IV, que muestra al Arcángel Gabriel matando a un dragón

Las monedas medievales se acuñaban a mano, colocando una pieza cuadrada de metal en blanco entre las dos mitades de un dado, llamado pila y trussel. Luego se golpearon con un martillo para imprimir el diseño, después de lo cual la moneda se recortó a mano para hacerla circular.

Después de la conquista normanda, este proceso fue controlado centralmente por la Corona, que determinó los diseños, el peso y el contenido metálico de las monedas. Se enviaron instrucciones y órdenes detalladas a las casas de moneda regionales, donde los monetarios locales llevarían a cabo el trabajo. Había alrededor de 70 cecas locales en el siglo XI, pero el trabajo estaba cada vez más centralizado y para el siglo XIV solo quedaba un puñado.

De vez en cuando, la Corona retiraba, fundía y reeditaba todas las monedas inglesas, pero en el medio seguía existiendo la necesidad de reciclar regularmente las monedas existentes. Las monedas de plata eran relativamente blandas y se desgastaban con el uso regular, por lo que sus propietarios las llevaban habitualmente a una casa de moneda local para que las volvieran a meter. La escala de este trabajo fue impresionante, había una gran cantidad de monedas en circulación, todas las cuales tenían que fabricarse y rehacerse regularmente a mano por las casas de moneda.

Al fabricar las monedas, los monetarios agregaban una pequeña cantidad de metales no preciosos a la plata para producir una aleación más dura, que era esencial para que las monedas fueran lo suficientemente duraderas para usarse en el comercio. Este proceso también permitió a los monetarios crear al menos un dos y medio por ciento más monedas de lo que hubiera sido el caso, que luego se les permitió conservar como, efectivamente, sus ganancias para llevar a cabo la acuñación. La Corona obtuvo sus propios beneficios del proceso, cobrando a los monetarios oa sus comunidades locales una tarifa fija por el derecho a realizar el trabajo. Sin embargo, este sistema se desmanteló lentamente durante el período medieval, ya que se redujo el número de cecas.

Un centavo de plata King John, cortado en mitades para crear un cambio más pequeño

A menudo existía una tensión entre el valor de una moneda medieval como unidad monetaria y su valor como metal precioso. Si la plata o el oro de una moneda valieran más de lo que la moneda compraría en un mercado, por ejemplo, los propietarios se verían tentados a fundirlos y vender el metal precioso en bruto. Esto fue particularmente importante cuando tanto las monedas de oro como las de plata estaban en circulación más adelante en el período, ya que las diferencias en el valor del oro y la plata podían explotarse fácilmente.

A modo de ejemplo, en teoría, el valor de un leopardo de oro se fijó en 72 centavos de plata. Pero, si el valor de mercado del oro en bruto aumenta en relación con la plata, digamos, alrededor del 10 por ciento, entonces sería beneficioso fundir cualquier leopardo de oro y vender ese oro en bruto. Alguien que hiciera esto estaría obteniendo una ganancia de 8 peniques por cada una de las monedas de oro que destruyó. Este proceso tendió rápidamente a sacar de circulación las monedas de oro a medida que sus propietarios las fundían. Si el valor del oro cayera en relación con la plata, uno podría beneficiarse llevando a cabo el proceso a la inversa.

El recorte, en el que los comerciantes recortaban pequeñas cantidades del borde de las monedas antes de pasarlas como moneda infraponderada, también era un problema. El largo centavo cruzado de Edward I, emitido en 1279, fue en parte un intento de combatir esto: su diseño llegaba hasta el borde de la moneda, lo que hacía que cualquier recorte fuera más fácil de detectar.

Las leyes de usura en Inglaterra prohibían a los cristianos prestar dinero a interés, un papel que en cambio se asoció con la comunidad judía. Los primeros judíos llegaron a Inglaterra después de la invasión normanda y se expandieron por todo el país, proporcionando servicios bancarios y de préstamos de dinero esenciales. Sin embargo, hacia el final del reinado de Enrique II, la Corona dejó de pedir prestado a la comunidad judía y, en su lugar, se dedicó a extraer dinero de ellos mediante impuestos arbitrarios y multas. La comunidad judía se empobreció y abusó cada vez más, hasta que finalmente fue expulsada de Inglaterra en 1290 por Eduardo I, siendo reemplazada por comerciantes extranjeros.

Cuanto dinero habia? ¿Cómo se usó?

Un centavo cruzado de Edward I, diseñado para hacer que los recortes ilegales sean más fáciles de detectar

Los historiadores no saben exactamente cuántas monedas circulaban en la Inglaterra y Gales medievales. Sus estimaciones dependen de una combinación de registros supervivientes y evidencia física de las casas de moneda reales, y del tamaño y contenido de los diversos depósitos de monedas descubiertos en el período.

Después de la invasión normanda, puede haber entre £ 10,000 y £ 25,000 en circulación en Inglaterra, o quizás hasta 9 millones de centavos de plata. La moneda en circulación se expandió enormemente durante finales del siglo XII, y puede haber alcanzado las 250.000 libras esterlinas en 1205. Las estimaciones sugieren que en 1313 había entre 1.500.000 y 2.000.000 libras esterlinas en circulación, o hasta 290 millones de monedas. Teniendo en cuenta el crecimiento de la población durante el período, esto significó que mientras en 1066 había solo uno o dos centavos de plata por cada persona en el país, en 1331 había al menos ochenta monedas en circulación por persona.

Sin embargo, junto con la cantidad de monedas, también debemos considerar lo que los economistas llaman la & # 8220velocidad de circulación & # 8221, o la velocidad con la que las monedas circulaban por la economía medieval. Imagínese si un campesino que adquirió un centavo de plata en el mercado típicamente esperara un año antes de gastarlo nuevamente, el dinero físico en la economía se movería con relativa lentitud en el sistema. Contraste eso con una situación en la que ese agricultor, en promedio, usaba la moneda inmediatamente nuevamente al día siguiente para comprar algo: exactamente la misma cantidad de monedas, gastada más rápidamente, podría alimentar un sistema económico mucho más dinámico.

Un juego de monedas, probablemente enterrado en 1340, que incluye centavos de plata de Eduardo I, II y III y un centavo de Flandes

Los impuestos reales marcaron una gran diferencia en la velocidad de circulación. Cuando la Corona impuso un impuesto, las monedas se recolectaron de todo el reino como pago y se almacenaron en barriles hasta que fueron necesarias. Otros grandes barones también almacenaron grandes cantidades de dinero, en caso de contingencias. Esto podría restringir severamente la disponibilidad de dinero, con un impacto en la economía medieval. Durante algunos períodos de la era medieval, más lingotes salían de Inglaterra y Gales de los que regresaban en el comercio, lo que produjo períodos de escasez.

Muchas deudas, incluso si se registran como una suma monetaria, a menudo se pueden pagar, en parte o en su totalidad, con otros bienes, especialmente cuando las monedas físicas son limitadas. Se utilizaron comidas, animales, lana y otros artículos para saldar deudas, aunque las discusiones sobre su valor real a menudo terminaban en los tribunales.

¿Cuánto dinero necesitas para ser rico?

Una rosa noble de Eduardo IV, que muestra un diseño de rosa complejo y simbólico

Poco después de la conquista normanda, se habían establecido alrededor de 170 baronías en Inglaterra; el barón promedio tenía un ingreso de poco más de £ 200 al año, con los más ricos ganando más de £ 750 y los más pobres menos de £ 100. En 1200, los 160 barones más importantes todavía disfrutaban de ingresos de alrededor de £ 200 al año, y el puñado más rico poseía tierras por valor de hasta £ 750 al año.

Durante el siglo siguiente, sin embargo, los nobles más ricos vieron crecer sus ingresos considerablemente, ya que crearon grandes propiedades & # 8211 Ricardo de Cornualles poseía tierras que le reportaban casi 4.000 libras esterlinas al año, por ejemplo. Estos enormes niveles de ingresos no pudieron sostenerse, pero la inflación aumentó constantemente los ingresos de todos los barones durante el siglo siguiente, hasta que en 1436 más de la mitad de ellos disfrutaba de ingresos de más de 500 libras esterlinas al año.

También sabemos cuánto pagaba la Corona a los alguaciles de los castillos reales. En 1287, por ejemplo, las tarifas pagadas a los protectores de los castillos más grandes como la Torre de Londres o Chester por su trabajo eran £ 50 y £ 40 respectivamente, una propiedad mucho más pequeña como el Castillo de Cambridge solo valía una tarifa de £ 5.

Un centavo de plata del rey Esteban, acuñado durante la guerra civil de la Anarquía en una casa de moneda de emergencia en Swansea.

Aunque los primeros registros de pagos a las guarniciones de los castillos se han perdido típicamente, han sobrevivido más documentos desde el siglo XIII en adelante. A un portero se le habría pagado 4 peniques al día y al vigilante, 2 peniques. El personal militar recibió considerablemente más: un caballero costaba 2 chelines diarios para emplear, un sargento, 7 peniques y medio, y un ballestero, 3 peniques y medio. Un noble que deseara dotar a la capilla de su castillo con un ingreso para mantener al capellán y su personal podría haber necesitado proporcionar un terreno con un valor de entre £ 2 y ​​£ 25, dependiendo de la ubicación, el tamaño del establecimiento y el grado de comodidad que esperaban. clero para disfrutar.

En el otro extremo del espectro social, muchos de los pobres de las zonas rurales no habrían ganado un salario en el sentido moderno de la palabra, sino que hubieran dependido de cultivar sus tierras, vender parte de sus productos y, en algunos casos, prestar servicios no gratuitos. a su señor señorial, trabajando en sus tierras, proporcionando bienes u otros servicios. En el siglo XIV, quizás solo un tercio de la población ganaba un salario de la forma en que lo reconoceríamos hoy.

Tenemos algunos registros de este empleo. Antes de la peste negra, un trabajador no calificado habría ganado un centavo y medio al día después de la epidemia y la consiguiente reducción de la fuerza laboral, esto aumentó a alrededor de tres peniques en la década de 1390. Los artesanos vieron un aumento similar durante este tiempo, de 3 peniques por día a 5 peniques.

¿Cuánto costó construir un castillo?

Peso de finales del siglo XV, utilizado para evaluar el valor de una moneda noble rosa

Los historiadores no tienen muchos registros que muestren cuánto costó & # 8211 en términos de dinero o recursos & # 8211 construir los primeros castillos. Probablemente solo el tercio superior más rico de los barones podría haberse permitido construir castillos, junto con algunos de los principales caballeros terratenientes bajo los grandes barones & # 8211 y, por supuesto, el propio rey.

Los primeros castillos de Inglaterra, hechos de tierra y madera, requirieron relativamente poca mano de obra calificada para construir. Las enormes cantidades de movimiento de tierras que se requirieron & # 8211 hasta 24.000 días de esfuerzo para los castillos más importantes & # 8211 podrían haber utilizado el esfuerzo forzado de la población local.

Los castillos de piedra posteriores fueron un asunto diferente y requirieron que los barones emplearan hábiles artesanos. A finales del siglo XII, la construcción de un simple castillo de piedra costaría al menos alrededor de £ 400 y aproximadamente el doble de los ingresos anuales de un barón típico. Alrededor de este tiempo, la Corona estaba gastando grandes cantidades en un puñado de castillos clave. Enrique II gastó 1.413 libras esterlinas en la construcción del castillo de Orford entre 1165 y 1173, por ejemplo, mientras que Enrique y sus herederos gastaron 8.248 y 4.019 libras esterlinas en el desarrollo del castillo de Dover y la Torre de Londres.

Un siglo después, las obras de construcción del rey Eduardo I en el recién conquistado norte de Gales resultaron especialmente caras. Entre 1282 y 1304, el costo total de la construcción de su castillo fue de al menos £ 80,000, casi seis veces los ingresos anuales de Edward. Los castillos y murallas de Caernarfon & # 8217s y Conwy & # 8217s, por ejemplo, cada uno costó alrededor de £ 15,500 para construir, mientras que el Castillo de Harlech costó £ 8,190 para erigirlo. Tales obras habrían estado mucho más allá de los ingresos de cualquier barón que no fuera el más rico.

Los castillos también cuestan dinero para mantenerlos en buenas condiciones: es necesario reparar la mampostería, renovar los techos de plomo y reemplazar las vigas. Los castillos más pequeños, con el apoyo de una finca circundante, podrían mantenerse por unas pocas libras al año, pero las fortificaciones más grandes requerían mucho más. El alguacil del castillo de Conwy había recibido inicialmente 190 libras esterlinas al año para tales obras, por ejemplo. Esta fue una suma razonable, pero como la financiación pronto se redujo a £ 40 al año, también lo hizo la condición del castillo, que comenzó a desmoronarse.

¿Cuánto valdría hoy el dinero medieval?

Nobles de oro. enterrado durante la Revuelta Campesina & # 8217 de 1381

Entonces, ¿cuánto habría valido el dinero medieval en términos modernos? Esto suena simple, pero en realidad es una pregunta muy desafiante.

El meollo del problema es que no podemos mover dinero entre períodos históricos, ¡no tenemos máquinas del tiempo! Como resultado, estamos tratando de entender lo que era el dinero en un período en particular y lo que podríamos sentir hoy para nosotros. ¿Era caro o barato un castillo que costaba £ 200 en 1270? ¿Alguien ganaba 2 libras al año en 1400 era rico o pobre?

Un método utilizado en el período moderno es hacer una comparación utilizando un índice que nos permite inflar sumas de dinero más antiguas para reflejar su valor comparativamente mayor en la actualidad. Por lo general, cuanto más retrocedemos en el período medieval, más necesitamos inflar el valor del dinero para que sea equivalente a nuestro propio período. Existen diferentes métodos para hacer esto, tres de los cuales se describen a continuación, cada uno tratando de responder la pregunta & # 8220 ¿cuánto valdría hoy £ 1 en 1270? & # 8221

Índice de precio

Un medio granero de plata de Enrique VII

Un método consiste en hacer una comparación utilizando el precio de los bienes comunes, tratando de averiguar cómo han aumentado los precios a lo largo de los años. El índice de precios al consumidor (IPC) y el índice de precios minoristas (RPI), por ejemplo, crean paquetes o & # 8220 cestas & # 8221 de bienes y servicios comprados por los hogares en años particulares, y ponderados según su importancia en los presupuestos familiares del período. . Un cambio en el índice muestra un cambio en el valor del dinero a lo largo del tiempo. Una comparación del índice de precios del RPI sugeriría que £ 1 en 1270 valdría £ 940 hoy en 2018.

Hay problemas con este enfoque. Sabemos que muchos trabajadores medievales habrían proporcionado su trabajo como parte de una relación feudal y, a menudo, fueron compensados ​​en especie. El trueque habría sido mucho más común hoy en día, y el seguimiento de los precios del mercado nos dice solo una pequeña parte del panorama económico. El dinero fue utilizado mucho más ampliamente por los ricos en la sociedad medieval, distorsionando cualquier comparación de índices de precios.

Además, siglos de crecimiento económico significan que las & # 8220 cestas & # 8221 de bienes en 1270 y 2018 no son realmente comparables: estaríamos comparando el pan medieval con pizzas para llevar, juegos de Internet y automóviles. Casi todos somos hoy mucho más ricos que nuestros antepasados ​​medievales.

Salario promedio

Una alternativa es utilizar un índice de salario medio. En lugar de comparar precios a lo largo del tiempo, estos índices comparan cuánto de los ingresos de una persona promedio se necesita para comprar algo. Los índices salariales pueden ayudarnos a tener en cuenta el crecimiento de la economía a lo largo del tiempo. Utilizando un índice salarial, 1 libra en 1270 valdría alrededor de 16.290 libras esterlinas en términos de 2018.

Sin embargo, incluso esto no es perfecto. Muchas de las consideraciones anteriores sobre la economía medieval también se aplican a los salarios medios: muchos trabajadores medievales nunca habrían recibido un pago financiero regular por su trabajo. Cantidades relativamente pequeñas de dinero también valen algo menos para los extremadamente ricos, pero mucho para los desfavorecidos. Esto ciertamente se aplica durante el período medieval, cuando la diferencia de riqueza era a menudo extrema.

Participación económica

Un grano de plata de Enrique VII

Un tercer enfoque es tomar una parte del enfoque del Producto Interno Bruto (PIB). Esto implica calcular qué porcentaje de la economía general del Reino Unido reflejaba una suma en particular en ese momento, y luego calcular cuál sería el porcentaje equivalente hoy. Usando una medida del PIB per cápita, £ 1 en 1270 valdría alrededor de £ 33,540.

No hace falta decir, sin embargo, que determinar el PIB de la Inglaterra medieval no es sencillo. Habrá visto la gran diferencia de opinión incluso sobre cuántas monedas había en circulación, y mucho menos cualquier intento de estimar el volumen de servicios feudales prestados. Es probable que, en el mejor de los casos, cualquier estimación de un PIB medieval sea incierta.

Conclusiones

Como era de esperar, entonces, no hay formas sencillas de comparar las cifras financieras medievales y modernas. Esa suma de £ 1 en 1270 en el reinado de Edward I podría equivaler a entre £ 940 y £ 33, 540 en términos de 2018 & # 8211 una diferencia muy amplia.

Si queremos entender realmente cuánto costó un castillo, o si un barón en particular era rico o pobre, generalmente es mejor buscar respuestas mirando comparativamente otros eventos medievales, en lugar de confiar en estadísticas financieras históricas: ¿Cuánto costaron otras fortificaciones? ¿para construir? ¿Qué disfrutaban sus compañeros en términos de ingresos? ¿Sus contemporáneos pensaban que sus proyectos eran costosos o modestos? Sin embargo, hay una cosa de la que puedes estar seguro: los pobres medievales habrían sido muy pobres según los estándares modernos, y sus vidas realmente muy duras.

Bibliografía

  • Bolton, J. L. (2012). Dinero en la economía medieval inglesa: 973-1489. Prensa de la Universidad de Manchester: Manchester, Reino Unido.
  • Dyer, Christopher. (2000). La vida cotidiana en la Inglaterra medieval. Hambledon: Londres, Reino Unido.
  • Dyer, Christopher. (2009). Ganarse la vida en la Edad Media: la gente de Gran Bretaña, 850-1520. Yale University Press: New Haven, EE. UU. Y Londres, Reino Unido.
  • MacFarlane, Helen y Paul Mortimer-Lee. (1994) Inflación en 300 años. Banco de Inglaterra: Londres, Reino Unido
  • Pounds, N. J. G. (1990). El castillo medieval en Inglaterra y Gales: una historia social y política. Cambridge University Press: Cambridge, Reino Unido.

El sitio web Measuring Worth también se utilizó como fuente clave.

Atribución

El texto de esta página tiene licencia CC BY-NC 2.0.

Las fotografías de esta página están extraídas de los sitios web de Wikimedia y Flickr, a partir del 18 de abril de 2019, y se atribuyen y licencian de la siguiente manera: & # 8220Medieval money & # 8220, autor ash crow, publicado bajo CC BY-SA 2.0 & # 8220Fishpool gold coins & # 8220, autor Lawrence OP, publicado bajo CC BY-SA 2.0 & # 82203007 Silver penny of John (FindID 278253) & # 8220, autor The Portable Antiquities Scheme / The Trustees of the British Museum, publicado bajo CC BY-SA 2.0 & # 8220Medieval coin & # 8220, autor Portable Antiquities Scheme, publicado bajo CC BY 2.0 & # 82202101 Silver penny of Edward I (FindID 218128) & # 8220, autor The Portable Antiquities Scheme / The Trustees of the British Museum, publicado bajo CC BY-SA 2.0 & # 82202012T303 anverso (FindID 499191) & # 8220, autor The Portable Antiquities Scheme / The Trustees of the British Museum, publicado bajo CC BY-SA 2.0 & # 8220Monedas medievales de un tesoro encontrado en Epping & # 8220, autor Ben Sutherland, lanzado bajo CC BY 2.0 adaptado de & # 8220Moneda medieval, Rosa noble of Edward IV (FindID 890209) & # 8220, autor Oxfordshire County Council, publicado bajo CC BY-SA 2.0 adaptado de & # 8220Medieval coin weight (rose noble) (FindID 385637) & # 8220, autor The Portable Antiquities Scheme / The Trustees of the British Museum, publicado bajo CC BY-SA 2.0 adaptado de & # 8220Medieval silver coin of Stephen (FindID 496877) & # 8220, autor The Portable Antiquities Scheme, publicado bajo CC BY-SA 2.0 adaptado de & # 8221English half-groat ( 1488-89) & # 8220, autor Jerry & # 8220Woody & # 8221, publicado bajo CC BY-SA 2.0 adaptado de & # 8220Medieval silver groat (FindID 398725) & # 8220, autor The Portable Antiquities Scheme / The Trustees of the British Museum , lanzado bajo CC BY-SA 2.0.


III. R esultados básicos

En esta sección presentamos nuestros principales resultados. Como se describe en la Sección II, la Peste Negra fue un shock común que redujo el umbral general de violencia contra los judíos. En algunas ciudades, los ciudadanos respondieron con pogromos, pero los judíos resultaron ilesos en otras ciudades. Por lo tanto, sostenemos que los pogromos durante la Peste Negra en 1348-1350 reflejan, al menos en parte, el antisemitismo medieval. De manera similar, el aumento generalizado del sentimiento antisemita en Alemania después de la Primera Guerra Mundial hizo que la expresión de actitudes antisemitas y actos violentos contra los judíos fuera más probable. Demostramos que a través de una variedad de indicadores, los pueblos y ciudades con una historia medieval de violencia contra los judíos también participaron en más persecuciones en las décadas de 1920 y 1930.

III.A. Comparación de dos ciudades

Para fijar ideas, comparemos dos ciudades: Würzburg, con una población de 101.000 en 1933, y Aquisgrán, con una población de 162.000. Würzburg tenía una comunidad judía desde 1100 (Alicke 2008) y Aquisgrán desde 1242 (Avneri 1968). El primero fue el sitio de un pogromo durante la Peste Negra, el segundo no lo fue.

Los judíos de Würzburg sufrieron persecución temprano. Un pogromo en 1147 destruyó la comunidad. Durante el Rintfleisch pogromos en 1298, unos 800 judíos murieron. También hubo pogromos en la década de 1920, y la Stürmer publicó 23 cartas de lectores de esta ciudad (una frecuencia 10 veces superior a la media). En Würzburg, el Partido Nazi obtuvo el 6,3% de los votos en mayo de 1928, cuando el distrito medio registró el 3,6%. Sabemos que 943 judíos fueron deportados después de 1933 (de una comunidad de 2145, lo que equivale al 44%). 36

Aquisgrán ofrece un marcado contraste con Würzburg. Los judíos se registraron por primera vez en 1242, pagando impuestos. La ciudad tenía una Judengasse (calle para judíos) en 1330. Para Aquisgrán, el GJ declara explícitamente que no hay registro de violencia antisemita, ni antes ni durante la Peste Negra, aunque, en 1349, los ciudadanos de Bruselas escribieron a las autoridades de Aquisgrán instándolas a "tener cuidado de que los judíos no envenenen los pozos" (Avneri 1968). Aquisgrán tampoco vio pogromos en la década de 1920. los Stürmer publicó solo 10 cartas de Aquisgrán (o menos de la mitad del número de Würzburg, a pesar de que la población era un 60% mayor). Solo el 1% de los votantes en Aquisgrán apoyó al NSDAP en 1928. De los 1.345 judíos que viven allí, se sabe que 502 (37%) han sido deportados. Ahora investigamos qué tan generales son estas diferencias.

III.B. Estrategia empírica y descripción general de los resultados

Además, emparejamos las ciudades por ubicación geográfica, según la longitud y la latitud. Como se argumenta en la rica literatura sobre economía laboral (ver Card y Krueger 1997), comparar lugares cercanos puede ayudar a superar los problemas asociados con las variables omitidas. Por lo tanto, comparamos directamente ciudades que no están a más de unas pocas millas de distancia y en las que una vio un pogromo en 1349 mientras que la otra no. 38

Antes de pasar a los resultados de la regresión, examinamos las diferencias en varias variables de resultado del siglo XX entre las ciudades que experimentaron y no experimentaron pogromos de la Peste Negra. Como muestra la Tabla IV, los pogromos en la década de 1920 fueron sustancialmente más frecuentes en ciudades con una historia de antisemitismo medieval. De manera similar, la proporción de votos para el partido nazi (NSDAP) en 1928 y para el antisemita DVFP en 1924 (cuando se prohibió el partido nazi) fue más de un punto porcentual más alta, lo cual es sustancial, dado que la proporción de votos promedio fue ( respectivamente) 3,6% y 8%. Nuestros tres representantes del antisemitismo en la década de 1930 también muestran marcadas diferencias para las ciudades con pogromos de la Peste Negra: la proporción de población judía deportada es más del 10% mayor, 39 cartas al editor de Der Stürmer eran aproximadamente un 30% más frecuentes, y la probabilidad de que las sinagogas locales fueran dañadas o destruidas durante el Reichskristallnacht de 1938 es más de un 10% superior. En la siguiente sección, mostramos que estas diferencias son significativas tanto estadísticamente como en términos de importancia cuantitativa.

Promedio condicional de variables de resultado del siglo XX

. Pogrom en 1349. Todos los pueblos. Obs. .
. No . Si . . .
Pogrom en 1920 (% de ciudades) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mayo de 1928 (% de votos válidos) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mayo de 1924 (% de votos válidos) 7.2 8.4 8.0 325
Deportaciones (por cada 100 judíos en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer letras (por cada 10.000 habitantes) 0.59 0.86 0.82 325
Ataque a la sinagoga (% de ciudades) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom en 1349. Todos los pueblos. Obs. .
. No . Si . . .
Pogrom en 1920 (% de ciudades) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mayo de 1928 (% de votos válidos) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mayo de 1924 (% de votos válidos) 7.2 8.4 8.0 325
Deportaciones (por cada 100 judíos en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer letras (por cada 10.000 habitantes) 0.59 0.86 0.82 325
Ataque a la sinagoga (% de ciudades) 79.1 93.8 90.3 278

Notas: Todas las estadísticas se basan en la muestra principal, incluidas solo las ciudades con asentamientos judíos medievales documentados. De los 325 pueblos y ciudades, 235 (72%) tuvieron pogromos en 1348-1350. La media de deportaciones por cada 100 judíos y Stürmer Las letras están ponderadas por la población de la ciudad en 1933. La media de los ataques a las sinagogas se calcula solo para las ciudades con sinagogas o salas de oración en 1933.

Promedio condicional de variables de resultado del siglo XX

. Pogrom en 1349. Todos los pueblos. Obs. .
. No . Si . . .
Pogrom en 1920 (% de ciudades) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mayo de 1928 (% de votos válidos) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mayo de 1924 (% de votos válidos) 7.2 8.4 8.0 325
Deportaciones (por cada 100 judíos en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer letras (por cada 10.000 habitantes) 0.59 0.86 0.82 325
Ataque a la sinagoga (% de ciudades) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom en 1349. Todos los pueblos. Obs. .
. No . Si . . .
Pogrom en 1920 (% de ciudades) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mayo de 1928 (% de votos válidos) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mayo de 1924 (% de votos válidos) 7.2 8.4 8.0 325
Deportaciones (por cada 100 judíos en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer letras (por cada 10.000 habitantes) 0.59 0.86 0.82 325
Ataque a la sinagoga (% de ciudades) 79.1 93.8 90.3 278

Notas: Todas las estadísticas se basan en la muestra principal, incluidas solo las ciudades con asentamientos judíos medievales documentados. De los 325 pueblos y ciudades, 235 (72%) tuvieron pogromos en 1348-1350. La media de deportaciones por cada 100 judíos y Stürmer Las letras están ponderadas por la población de la ciudad en 1933. La media de los ataques a las sinagogas se calcula solo para las ciudades con sinagogas o salas de oración en 1933.

III.C. Pogroms de los años 20

Los pogromos en la década de 1920 eran asuntos poco frecuentes y muy localizados. Si bien se enmarcaron en un contexto más amplio de agitación y actos antisemitas, como ataques a comercios, solo contamos los actos de violencia física registrados. Las ciudades con pogromos de Peste Negra tuvieron, en promedio, significativamente más pogromos en la década de 1920 que las ciudades sin pogromos en 1349. Como se muestra en el Panel A de la Tabla V, nuestra muestra principal comprende 320 ciudades con observaciones sobre pogromos tanto en 1349 como en la década de 1920. En 232 localidades, la Peste Negra coincidió con pogromos. La década de 1920 vio 20 pogromos en la Alemania de Weimar. La frecuencia de los ataques fue del 8,2% en las 232 ciudades con pogromos en 1349 frente al 1,1% en las 88 ciudades restantes. Una ciudad que haya experimentado un pogromo medieval aumenta la probabilidad de presenciar otro pogromo en la década de 1920 en un factor de aproximadamente 6.

Pogroms de la Muerte Negra, Pogroms en la década de 1920 y ataques a las sinagogas

. Pogrom en 1349. Total.
. No . Si . .
Panel A: Pogrom en la década de 1920
No 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Total 88 232 320
Panel B: Ataques a la sinagoga
No 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Total 67 211 269
. Pogrom en 1349. Total.
. No . Si . .
Panel A: Pogrom en la década de 1920
No 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Total 88 232 320
Panel B: Ataques a la sinagoga
No 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Total 67 211 269

Pogroms de la Muerte Negra, Pogroms en la década de 1920 y ataques a las sinagogas

. Pogrom en 1349. Total.
. No . Si . .
Panel A: Pogrom en la década de 1920
No 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Total 88 232 320
Panel B: Ataques a la sinagoga
No 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Total 67 211 269
. Pogrom en 1349. Total.
. No . Si . .
Panel A: Pogrom en la década de 1920
No 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Total 88 232 320
Panel B: Ataques a la sinagoga
No 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Total 67 211 269

La tabla VI, columna (1) informa la regresión por mínimos cuadrados ordinarios (MCO) de los pogromos en la década de 1920 sobre los pogromos de la peste negra. Existe una asociación positiva y significativa incluso después de controlar el tamaño de la población, el porcentaje de la población que es judía y el porcentaje que es protestante. El efecto es cuantitativamente importante, ya que los pogromos de la peste negra están asociados con una probabilidad de pogromos de la década de 1920 que es más de 6 puntos porcentuales más alta. Este resultado se confirma mediante el emparejamiento de propensión utilizando las mismas covariables (Panel B de la Tabla VI). 40

Dep. variable: . (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. Pogroms de la década de 1920. NSDAP 1928. DVFP 1924. Deportaciones. Stürmer letras. Ataques a la sinagoga.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A: regresiones de la línea de base
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln (Pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Judío 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Protestante 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln (# judíos 1933) 0.815***
(0.0822)
Observaciones 320 325 325 278 325 278
Equilibrado R 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B: Estimación coincidente a
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Observaciones 320 325 325 278 325 278
Panel C: Coincidencia geográfica B
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Distancia media 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Distancia media 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Observaciones 320 325 325 278 325 278
Dep. variable: . (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. Pogroms de la década de 1920. NSDAP 1928. DVFP 1924. Deportaciones. Stürmer letras. Ataques a la sinagoga.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A: regresiones de la línea de base
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln (Pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Judío 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Protestante 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln (# judíos 1933) 0.815***
(0.0822)
Observaciones 320 325 325 278 325 278
Equilibrado R 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B: Estimación coincidente a
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Observaciones 320 325 325 278 325 278
Panel C: Coincidencia geográfica B
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Distancia media 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Distancia media 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Observaciones 320 325 325 278 325 278

Notas: Todas las regresiones se ejecutan a nivel de ciudad. Errores estándar entre paréntesis, agrupados a nivel de condado (Kreis). POG 1349 toma el valor 1 si ocurrió un pogromo en los años 1348-1350, y 0 en caso contrario. La población de la ciudad se toma del censo de 1925 en la columna (1) y de los datos electorales para el año respectivo en las columnas (2) y (3) en las columnas (4) - (6), la población de la ciudad es del censo de 1933. El porcentaje de judíos proviene del censo de 1925 para las columnas (1) - (3) y del censo de 1933 en las columnas (4) - (6). % De protestantes es del censo de 1925. MCO = estimación de mínimos cuadrados ordinarios ML = estimación de máxima verosimilitud de Poisson.

a Estimación coincidente basada en el mismo conjunto de variables de control que se utilizó en el Panel A. La variable de tratamiento es POG 1349 . Se informa el efecto de tratamiento promedio para los tratados (ATT), utilizando una estimación robusta del vecino más cercano con las cuatro coincidencias más cercanas.

b Estimación de coincidencia basada en la geografía, las características de coincidencia son la longitud y la latitud. La columna (4) usa la población judía de la ciudad en 1933 como variable de coincidencia adicional, y la columna (5) usa la población de la ciudad en 1933. La variable de tratamiento es POG 1349 . Se informa ATT, utilizando una estimación robusta del vecino más cercano con las dos coincidencias más cercanas. Se informa la distancia (en millas) entre cada ciudad y sus dos coincidencias más cercanas.


Ver el vídeo: Έβρος: Πυρά ελληνικού στρατού


Comentarios:

  1. Tanos

    Considero que el tema es bastante interesante. Sugiero a todos que participen más activamente en la discusión.

  2. Samule

    Completamente comparto tu opinión. En él, algo es también para mí esta idea es agradable, estoy completamente de acuerdo.

  3. Albinus

    Me parece que es una excelente idea. Estoy de acuerdo contigo.

  4. Mannuss

    no está mal

  5. Helmut

    En mi opinión un tema muy interesante. Ofrezca a todos participar activamente en la discusión.

  6. Reid

    Este tema es simplemente incomparable :), es agradable para mí)))



Escribe un mensaje