Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ethel Greenglass nació en 64 Sheriff Street en el Lower East Side de la ciudad de Nueva York el 28 de septiembre de 1915. Asistió a Seward Park High School con su hermano, David Greenglass. Después de tomar un breve curso de secretaría, ocupó una variedad de trabajos administrativos y se convirtió en una sindicalista activa. Vivía con su familia, entregándoles todo su salario "excepto el transporte y los almuerzos". (1)

En 1939, Ethel se casó con Julius Rosenberg. Después de un año de hacer trabajos ocasionales, en 1940, fue contratado por el Cuerpo de Señales del Ejército como ingeniero subalterno. En 1941 fue reclutado por Jacob Golos como espía soviético. Sin embargo, Vassily Zarubin lo transfirió más tarde a Semyon Semyonov. Como Allen Weinstein, autor de The Hunted Wood: Espionaje soviético en América (1999) ha señalado que "debido a que Golos prácticamente no tenía conocimientos científicos o técnicos, aunque estaba controlando docenas de fuentes que proporcionaban información en estos campos, le resulta difícil supervisar al grupo de Rosenberg". (2)

La pareja vivía en Knickerbocker Village. Más tarde, un visitante recordó: "Los Rosenberg vivían en el bajo Manhattan, cerca del puente de Brooklyn, en el número 10 de la calle Monroe, en un gran proyecto de bajo alquiler llamado Knickerbocker Village. Vivían en un modesto apartamento de tres habitaciones en el octavo piso del edificio G , una torre de ladrillo oscuro de diez pisos ... Había una especie de pasarela sostenida por una estructura de metal que conectaba la acera con la entrada ... La cerradura eléctrica zumbó y la puerta se abrió. Estaba en un lugar limpio, bien barrido Pasillo a pesar de la apariencia modesta del edificio ". (3)

Según Walter Schneir y Miriam Schneir, los autores de Invitación a una investigación (1983): "Para ayudarla a criar a sus hijos, había tomado cursos de psicología infantil en la New School for Social Research ... En su apartamento de Knickerbocker Village, había realizado todas las tareas de ama de casa y madre, contratando ayuda solo brevemente después del nacimiento de cada hijo y, en 1944-45, durante un período de mala salud ". (4)

En septiembre de 1944, Julius Rosenberg sugirió a Alexander Feklissov que debería considerar la posibilidad de contratar a su cuñado, David Greenglass y su esposa, Ruth Greenglass. Feklissov conoció a la pareja y el 21 de septiembre informó a Moscú: "Son personas jóvenes, inteligentes, capaces y políticamente desarrolladas, que creen firmemente en la causa del comunismo y desean hacer todo lo posible para ayudar a nuestro país tanto como sea posible". Sin duda, están dedicados a nosotros (la Unión Soviética) ". (5)

Ethel Rosenberg era plenamente consciente de las actividades de su marido. Feklissov registró los detalles de una reunión que tuvo con el grupo: "Julius le preguntó a Ruth cómo se sentía acerca de la Unión Soviética y cuán profundas eran en general sus convicciones comunistas, a lo que ella respondió sin vacilar que, para ella, el socialismo era la única esperanza de vida". El mundo y la Unión Soviética despertaron su más profunda admiración ... Julius luego explicó sus conexiones con ciertas personas interesadas en suministrar a la Unión Soviética información técnica que se necesitaba con urgencia y que no podía obtener a través de los canales regulares y le recalcó la tremenda importancia del proyecto. en el que David está ahora trabajando ... Ethel intervino aquí para enfatizar la necesidad de sumo cuidado y precaución al informar a David del trabajo en el que estaba comprometido Julius y que, por su propia seguridad, todas las demás discusiones y actividades políticas en su parte debe ser sometida ". (6)

Sin embargo, como explicó Alexander Feklissov en su libro, El hombre detrás de los Rosenberg (1999): "Ethel Rosenberg ... obviamente compartía los ideales de Julius y ciertamente era consciente del hecho de que él trabajaba para la inteligencia soviética. Sin embargo, ella nunca había participado en sus actividades encubiertas. La mejor prueba es que nunca le dieron un código nombre en cables secretos con el Cener (incluso Ruth Greenglass, a pesar de su pequeña contribución, tenía un nombre en clave: Ossa). Los archivos de Venona confirman esto ". (7)

Según un mensaje de la NKVD fechado el 27 de noviembre de 1944 de Leonid Kvasnikov: "Información sobre Liberal (la esposa de Julius Rosenberg). Apellido de su esposo, nombre Ethel, 29 años. Casado cinco años. Terminó la escuela secundaria. A (Miembro del Partido Comunista) ) desde 1938. Suficientemente bien desarrollado políticamente. Conoce el trabajo de su marido y el papel de Meter (Joel Barr) y Nil (espía soviético no identificado). En vista de su delicada salud no funciona. Se caracteriza positivamente y como una persona devota ". (8)

Alexander Feklissov informó que en enero de 1945, Julius Rosenberg y David Greenglass se reunieron para discutir sus intentos de obtener información sobre el Proyecto Manhattan. "(Julius Rosenberg) y (David Greenglass) se conocieron en el piso de la madre de (Greenglass) ... la esposa de (Rosenberg) y (Greenglass) son hermano y hermana. Después de una conversación en la que (Greenglass) confirmó su consentimiento para pasarnos datos sobre el trabajo en el Campo 2 ... (Rosenberg) discutió con él una lista de preguntas para las que sería útil tener respuestas ... (Greenglass) tiene el rango de sargento. Trabaja en el campo como mecánico, llevando a cabo varias instrucciones de sus superiores. El lugar donde trabaja (Greenglass) es una planta donde se están produciendo varios dispositivos para medir y estudiar el poder explosivo de varios explosivos en diferentes formas (lentes) ". (9)

Greenglass afirmó más tarde que, como resultado de esta reunión, describió verbalmente la "bomba atómica" a Rosenberg. También preparó algunos bocetos y proporcionó una descripción escrita de los experimentos de moldes de lentes y una lista de científicos que trabajaban en el proyecto. También le preguntaron los nombres de "algunos posibles reclutas ... personas que parecían simpatizar con el comunismo". Julius Rosenberg se quejó de su letra y se las arregló para que Ethel Rosenberg "la escribiera". Según Kathryn S. Olmsted: "El conocimiento de Greenglass era crudo en comparación con las disquisiciones sobre física nuclear que los rusos recibieron de Fuchs". (10)

La red de espías soviética sufrió un revés cuando Julius Rosenberg, fue despedido de los Laboratorios de Ingeniería del Cuerpo de Señales del Ejército en Fort Monmouth, Nueva Jersey, cuando descubrieron que había sido miembro del Partido Comunista de los Estados Unidos (CPUSA). (11) La sede de la NKVD en Moscú envió a Leonid Kvasnikov un mensaje el 23 de febrero de 1945: "Los últimos acontecimientos con (Julius Rosenberg), su despido, son muy graves y exigen de nuestra parte, en primer lugar, una evaluación correcta de lo sucedido. , y segundo, una decisión sobre el papel (de Rosenberg) en el futuro. Decidiendo esto último, debemos partir del hecho de que, en él, tenemos un hombre dedicado a nosotros, en quien podemos confiar completamente, un hombre que por sus actividades prácticas desde hace varios años ha demostrado cuán fuerte es su deseo de ayudar a nuestro país. Además, en (Rosenberg) contamos con un agente capacitado que sabe trabajar con personas y tiene una sólida experiencia en la captación de nuevos agentes ”. (12)

La principal preocupación de Kvasnikov era que el FBI había descubierto que Rosenberg era un espía. Para proteger al resto de la red, se le dijo a Feklissov que no tuviera ningún contacto con Rosenberg. Sin embargo, la NKVD siguió pagando a Rosenberg "manutención" y se le advirtió que no tomara decisiones importantes sobre su trabajo futuro sin su consentimiento. Finalmente, le dieron permiso para aceptar "un trabajo como especialista en radares en Western Electric, diseñando sistemas para el bombardero B-29". (13)

Después de la guerra, Rosenberg trabajó brevemente en Emerson Radio, ganando $ 100 semanales con horas extra, pero fue despedido a fines de 1945. Unos meses más tarde estableció un pequeño negocio de productos excedentes y un taller de máquinas, en el que su cuñado, David Greenglass, invertido. (14) Vivía con su esposa y dos hijos en Knickerbocker Village. Continuó trabajando como espía soviético. Según un mensaje descifrado, "continuó cumpliendo con las funciones de manejador de grupo, manteniendo contacto con los camaradas, brindándoles contacto moral y material con los camaradas, brindándoles ayuda moral y material mientras recopilaba valiosa información científica y técnica". (15)

El 16 de junio de 1950, David Greenglass fue arrestado. The New York Tribune lo citó diciendo: "Sentí que fue una negligencia grave por parte de Estados Unidos no dar a Rusia la información sobre la bomba atómica porque era un aliado". (16) Según la New York Times, mientras esperaba ser procesado, "Greenglass parecía indiferente, riendo y bromeando con un agente del FBI. Cuando compareció ante el comisionado McDonald ... prestó más atención a las notas de los reporteros que a los procedimientos". (17) El abogado de Greenglass dijo que había considerado suicidarse después de enterarse del arresto de Gold. También fue detenido con una fianza de $ 1000,000.

El 6 de julio de 1950, el gran jurado federal de Nuevo México acusó formalmente a David Greenglass de conspirar para cometer espionaje en tiempo de guerra en nombre de la Unión Soviética. Específicamente, fue acusado de reunirse con Harry Gold en Albuquerque el 3 de junio de 1945 y producir "un boceto de un molde de lente altamente explosivo" y recibir $ 500 de Gold. Estaba claro que Gold había proporcionado las pruebas para condenar a Greenglass.

(Si encuentra útil este artículo, no dude en compartirlo. Puede seguir a John Simkin en Twitter, Google+ y Facebook o suscribirse a nuestro boletín mensual).

los Daily Mirror de Nueva York informó el 13 de julio que Greenglass había decidido unirse a Harry Gold y testificar contra otros espías soviéticos. “La posibilidad de que el presunto espía atómico David Greenglass haya decidido contar lo que sabe sobre la transmisión de información secreta a Rusia quedó evidenciada ayer cuando el comisionado estadounidense McDonald otorgó al ex sargento del Ejército un aplazamiento de los procedimientos para trasladarlo a Nuevo México para ser juzgado. " (18) Cuatro días después, el FBI anunció el arresto de Julius Rosenberg. los New York Times informó que Rosenberg era el "cuarto estadounidense considerado como espía atómico". (19)

los Noticias diarias de Nueva York envió a un periodista al taller de maquinistas de Rosenberg. Afirmó que los tres empleados eran todos trabajadores no sindicalizados a los que Rosenberg había advertido que no podía haber vacaciones porque la empresa no había ganado dinero en el último año y medio. Los empleados también revelaron que en un momento David Greenglass había trabajado en la tienda como socio comercial de Rosenberg. (20) Revista Time Señaló que "solo de los cuatro detenidos hasta ahora, Rosenberg insistió rotundamente en su inocencia". (21)

El Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa citando a J. Edgar Hoover diciendo "que Rosenberg es otro vínculo importante en el aparato de espionaje soviético que incluye al Dr. Klaus Fuchs, Harry Gold, David Greenglass y Alfred Dean Slack. El Sr. Hoover reveló que Rosenberg Reclutó a Greenglass ... Rosenberg, a principios de 1945, puso a disposición de Greenglass mientras estaba de permiso en la ciudad de Nueva York la mitad de una tapa de caja de gelatina cortada irregularmente, la otra mitad de la cual fue entregada a Greenglass por Harry Gold en Albuquerque, Nuevo México como un medio para identificar Gold con Greenglass ". La declaración continuó diciendo que Anatoli Yatskov, vicecónsul del consulado soviético en la ciudad de Nueva York, les pagó dinero a los hombres. Hoover se refirió a "la gravedad de la ofensa de Rosenberg" y afirmó que Rosenberg había "buscado agresivamente formas y medios para conspirar en secreto con el gobierno soviético en detrimento de su propio país". (22)

Julius Rosenberg se negó a implicar a nadie más en el espionaje para la Unión Soviética. Joseph McCarthy acababa de lanzar su ataque contra un supuesto grupo de comunistas con sede en Washington. Hoover vio el arresto de Rosenberg como un medio de conseguir buena publicidad para el FBI. Sin embargo, estaba desesperado por que Rosenberg confesara. Alan H. Belmont informó a Hoover: "Dado que parece que Rosenberg no cooperará y los indicios son definitivos de que posee la identidad de varios otros individuos que han estado involucrados en el espionaje soviético ... Nueva York debería considerar cada posibles medios para presionar a Rosenberg para que lo haga hablar, incluido ... un estudio cuidadoso de la participación de Ethel Rosenberg a fin de que se puedan presentar cargos en su contra, si es posible ". (23) Hoover envió un memorando al fiscal general de los Estados Unidos, Howard McGrath, diciendo: "No hay duda de que si Julius Rosenberg proporcionara detalles de sus extensas actividades de espionaje, sería posible proceder contra otras personas. El procedimiento contra su esposa podría servir como una palanca en estos asuntos ". (24)

El 11 de agosto de 1950, Ethel Rosenberg testificó ante un gran jurado. Ella se negó a responder todas las preguntas y cuando salió del juzgado fue detenida por agentes del FBI. Su abogado le pidió al comisionado de los Estados Unidos que la pusiera en libertad condicional bajo su custodia durante el fin de semana, para que pudiera hacer los arreglos necesarios para sus dos hijos pequeños. La solicitud fue denegada. Uno de los miembros del equipo de la fiscalía comentó que "existe amplia evidencia de que la Sra. Rosenberg y su esposo han estado afiliados a actividades comunistas durante un largo período de tiempo". (25) Los dos hijos de Rosenberg, Michael Rosenberg y Robert Rosenberg, fueron cuidados por su madre, Tessie Greenglass. Julius y Ethel fueron presionados para incriminar a otros involucrados en la red de espías. Ninguno ofreció más información.

Curt Gentry, autor de J. Edgar Hoover, El hombre y los secretos (1991) ha señalado: "El FBI arrestó a Ethel Rosenberg. A pesar de la falta de pruebas, su encarcelamiento fue una parte esencial del plan de Hoover. Con ambos Rosenberg encarcelados - la fianza para cada uno se fijó en $ 100,000, una cantidad inmejorable - la pareja Dos hijos pequeños pasaron de pariente a pariente, ninguno de los cuales los quería, hasta que fueron colocados en el Hogar de Niños Judíos en el Bronx. Según las matronas de la Casa de Detención de Mujeres, Ethel extrañaba terriblemente a los niños, sufría migrañas severas y lloraba hasta quedarse dormida por la noche. Pero Julius no se rompió ". (26)

Morton Sobell fue la siguiente persona en ser arrestada. Había sido compañero de clase de Julius Rosenberg. Sobell era un ingeniero eléctrico que había trabajado en trabajos militares en Reeves Instrument Company en Manhattan. También había trabajado con la General Electric Company en Schenectady y el Navy Bureau of Ordance en Washington. los New York Times informó que era "el octavo ciudadano estadounidense arrestado por cargos de espionaje desde que el físico británico Klaus Fuchs comenzó a divulgar lo que sabía sobre la ajetreada red de espionaje soviético en los EE. UU." (27)

Julius y Ethel Rosenberg comparecieron ante el tribunal y se declararon inocentes. Un periódico informó: "Cuando se reunieron dentro de la sala del tribunal, Rosenberg deslizó su brazo alrededor de la cintura de su esposa y los dos caminaron frente al bar. Durante todo el procedimiento, los Rosenberg se susurraron entre sí, se tomaron de las manos y parecían ajenos a los argumentos relacionados con el cargo. Si son declarados culpables, podrían recibir la pena de muerte ". (28) Al mismo tiempo, se informó que el senador Harley Kilgore estaba redactando un proyecto de ley para "otorgar al FBI poderes de emergencia de guerra debidamente salvaguardados para arrojar a todos los comunistas a campos de concentración". (29) El 10 de octubre de 1950, Julius y Ethel Rosenberg, David Greenglass, Morton Sobell y Anatoli Yatskov fueron acusados ​​de espionaje. (30)

El 7 de febrero de 1950, Gordon Dean, presidente de la Comisión de Energía Atómica, se puso en contacto con James McInerney, jefe de la División Penal del Departamento de Justicia y le preguntó si Julius Rosenberg había hecho una confesión. Dean registró en su diario, McInerney dijo que no hay indicios de una confesión en este momento y que no cree que la haya a menos que obtengamos una sentencia de muerte. Habló con el juez y está dispuesto a imponer uno si las pruebas lo justifican "(31).

En una reunión secreta al día siguiente, veinte altos funcionarios del gobierno, incluido Dean, se reunieron para discutir el caso Rosenberg. Myles Lane dijo en la reunión que Julius Rosenberg era "la piedra angular de muchos otros posibles agentes de espionaje" y que el Departamento de Justicia creía que lo único que rompería a Rosenberg era "la perspectiva de una pena de muerte o conseguir la presidencia". Lane admitió que el caso contra Ethel Rosenberg "no era demasiado fuerte" en su contra, era "muy importante que ella también fuera condenada y que se le diera una sentencia dura". Dean declaró: "Parece que Rosenberg es el alfiler de un anillo muy grande, y si hay alguna forma de romperlo con la sombra de una pena de muerte sobre él, queremos hacerlo". (32)

El problema de un caso débil contra Ethel Rosenberg se resolvió apenas diez días antes del comienzo del juicio, cuando David y Ruth Greenglass fueron "re entrevistados". Se les persuadió para que cambiaran sus historias originales. David había dicho que le había pasado los datos atómicos que había recopilado a Julius en la esquina de una calle de Nueva York. Ahora afirmó que le había dado esta información a Julius en la sala de estar del apartamento de Rosenberg en Nueva York y que Ethel, a pedido de Julius, había tomado sus notas y las "mecanografió". En su reentrevista, Ruth amplió la versión de su esposo: "Julius luego llevó la información al baño y la leyó y cuando salió, llamó a Ethel y le dijo que tenía que escribir esta información de inmediato ... Ethel luego se sentó a la máquina de escribir que colocó en una mesa puente en la sala de estar y procedió a escribir la información que David le había dado a Julius ". Como resultado de este nuevo testimonio, se retiraron todos los cargos contra Ruth.

El juicio de Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg y Morton Sobell comenzó el 6 de marzo de 1951. Irving Saypol abrió el caso: "Las pruebas demostrarán que la lealtad y la alianza de los Rosenberg y Sobell no eran para nuestro país, sino para el comunismo". , El comunismo en este país y el comunismo en todo el mundo ... Sobell y Julius Rosenberg, compañeros de clase en la universidad, se dedicaron a la causa del comunismo ... este amor por el comunismo y la Unión Soviética pronto los llevó a un círculo de espionaje soviético. .. Oirás que nuestros Julius, Ethel Rosenberg y Sobell entraron en proyectos e instalaciones del gobierno de los Estados Unidos en tiempos de guerra ... para obtener ... información secreta ... y acelerar su camino a Rusia ... probar que los Rosenberg idearon y pusieron en funcionamiento, con la ayuda de agentes soviéticos en el país, un elaborado plan que les permitió robar a través de David Greenglass esta única arma, que bien podría ser la clave para la supervivencia de esta nación. y significa la paz del mundo, la bomba atómica ". (33)

El primer testigo de la acusación fue Max Elitcher. Había conocido a Morton Sobell en Stuyvesant High School en la ciudad de Nueva York. Posteriormente ambos estudiaron ingeniería eléctrica en el College of the City of New York (CCNY).Un compañero de estudios en el CCNY fue Julius Rosenberg. Después de graduarse, Elitcher y Sobell encontraron trabajo en la Oficina de Artillería de la Marina en Washington, donde compartieron un apartamento y se unieron al Partido Comunista de los Estados Unidos.

Elitcher afirmó que en junio de 1944, Rosenberg lo llamó por teléfono: "Recordé el nombre, recordé quién era y me dijo que le gustaría verme. Vino después de la cena, y mi esposa estaba allí y tuvimos un conversación informal. Después de eso, preguntó si mi esposa saldría de la habitación, que quería hablar conmigo en privado ". Rosenberg luego supuestamente dijo que muchas personas, incluido Sobell, estaban ayudando a Rusia "proporcionando información clasificada sobre equipos militares".

A principios de septiembre de 1944, Elitcher y su esposa se fueron de vacaciones con Sobell y su prometida. Elitcher le contó a su amigo sobre la visita de Rosenberg y su revelación de que "usted, Sobell, también estaba ayudando en esto". Según Elitcher, Sobell "se enojó mucho y dijo" que no debería haber mencionado mi nombre. No debería haberte dicho eso ". Elitcher afirmó que Rosenberg intentó reclutarlo de nuevo en septiembre de 1945. Rosenberg le dijo a Elitcher" que aunque la guerra había terminado, existía una necesidad continua de nueva información militar para Rusia ".

Sobell se acercó a Elitcher en 1947 y le preguntó si "conocía a algún estudiante de ingeniería o licenciado en ingeniería que fuera progresista, a quien sería seguro abordar esta cuestión de espionaje. Cuando decidió dejar su trabajo en la Marina en Washington en junio de 1948". , Rosenberg trató de disuadirlo porque "necesitaba a alguien que trabajara en el Departamento de Marina para este propósito de espionaje". Cuando Elitcher se negó a quedarse, Rosenberg sugirió que consiguiera un trabajo donde se estuviera haciendo trabajo militar.

David Greenglass fue interrogado por el asistente del fiscal jefe, Roy Cohn. Greenglass afirmó que su hermana, Ethel, lo influyó para convertirse en comunista. Recordó haber tenido conversaciones con Ethel en su casa en 1935 cuando tenía trece o catorce años. Ella le dijo que prefería el socialismo ruso al capitalismo. Dos años más tarde, su novio, Julius, también habló de manera persuasiva sobre los méritos del comunismo. Como resultado de estas conversaciones se unió a la Liga de Jóvenes Comunistas (YCL). (34)

Greenglass señaló que Julius Rosenberg lo reclutó como espía soviético en septiembre de 1944. Durante los meses siguientes proporcionó algunos bocetos y una descripción escrita de los experimentos de moldes de lentes y una lista de científicos que trabajaban en el proyecto. Le dieron a Rosenberg los nombres de "algunos posibles reclutas ... personas que parecían simpatizar con el comunismo". Greenglass también afirmó que debido a su mala letra, su hermana mecanografió parte del material. (35)

En junio de 1945, Greenglass afirmó que Harry Gold lo visitó. "Había un hombre parado en el pasillo que me preguntó si yo era el Sr.Greenglass, y le dije que sí. Atravesó la puerta y dijo, Julius me envió ... y caminé hacia el bolso de mi esposa, saqué la billetera y sacó la parte correspondiente de la caja de gelatina ". Gold luego sacó la otra parte y él y David revisaron las piezas y vieron que encajaban. Greenglass no tenía la información lista y le pidió a Gold que regresara por la tarde. Luego preparó bocetos de experimentos de moldes de lentes con material descriptivo escrito. Cuando regresó, Greenglass le entregó el material en un sobre. Gold también le dio a Greenglass un sobre que contenía $ 500. (36)

Greenglass le dijo a la corte que en febrero de 1950, Julius Rosenberg fue a verlo. Le dio la noticia de que Klaus Fuchs había sido arrestado y que había hecho una confesión completa. Esto significaría que los miembros de su red de espías soviéticos también serían arrestados. Según Greenglass, Rosenberg sugirió que debería abandonar el país. Greenglass respondió: "Bueno, le dije que necesitaría dinero para pagar mis deudas ... para irme con la cabeza despejada ... Insistí en ello, así que dijo que conseguiría el dinero para mí de los rusos. " En mayo le dio $ 1,000 y le prometió $ 6,000 más. (Más tarde le dio otros $ 4,000). Rosenberg también le advirtió que Harry Gold había sido arrestado y también estaba proporcionando información sobre la red de espías. Rosenberg también dijo que tuvo que huir porque el FBI había identificado a Jacob Golos como un espía y había sido su contacto principal hasta su muerte en 1943.

Greenglass fue interrogado por Emanuel Bloch y sugirió que su hostilidad hacia Rosenberg había sido causada por su empresa fallida: "Bueno, ¿no hubo repetidas disputas entre tú y Julius cuando Julius te acusó de intentar ser un jefe y no trabajar? en las máquinas? " Greenglass respondió: "Hubo disputas de todo tipo y de todo tipo ... discusiones sobre la personalidad ... discusiones sobre el dinero ... discusiones sobre la forma en que se manejaba la tienda ... Seguimos siendo buenos amigos a pesar de las disputas. " Bloch le preguntó por qué había golpeado a Rosenberg mientras estaba en una "tienda de dulces". Greenglass admitió que "fue una pelea violenta por algo en el negocio". Greenglass se quejó de que había perdido todo su dinero al invertir en el negocio de Rosenberg.

los New York Times Informó que Ruth Greenglass, madre de un niño de cuatro y una niña de diez meses, era una "morena rolliza y serena", pero parecía mayor y tenía veintiséis años. Agregó que ella testificó "de una manera aparentemente ávida y rápida". (37) Ruth Greenglass recordó una conversación que tuvo con Julius Rosenberg en noviembre de 1944: "Julius dijo que podría haber notado que durante algún tiempo él y Ethel no habían estado llevando a cabo activamente ninguna actividad del Partido Comunista, que no compraron la Trabajador diario en el quiosco habitual; que durante dos años había estado tratando de ponerse en contacto con personas que lo ayudarían a poder ayudar al pueblo ruso de manera más directa, además de su membresía en el Partido Comunista ... Dijo que sus amigos le habían dicho que David estaba trabajando en la bomba atómica, y continuó diciéndome que la bomba atómica era el arma más destructiva utilizada hasta ahora, que tenía efectos de radiación peligrosos, que Estados Unidos y Gran Bretaña estaban trabajando en este proyecto conjuntamente y que él sentía que la información debe compartirse con Rusia, que era nuestro aliado en ese momento, porque si todas las naciones tuvieran la información, una nación no podría usar la bomba como una amenaza contra otra. Dijo que quería que le dijera a mi esposo, David, que le diera información a Julius para que se la pasara a los rusos ".

Ruth Greenglass admitió que en febrero de 1945, Rosenberg le pagó para que se fuera a vivir a Albuquerque, por lo que estaba cerca de David Greenglass, que trabajaba en Los Alamos: "Julius dijo que él se haría cargo de mis gastos; el dinero no era un problema; lo importante Lo importante era que me fuera a vivir a Albuquerque ". Harry Gold lo visitaría e intercambiaría información por dinero. Un pago en junio fue de $ 500. Ella "depositó $ 400 en un banco de Albuquerque, compró una fianza de defensa de $ 50 (por $ 37.50)" y usó el resto para "gastos domésticos". (38)

Ruth Greenglass testificó que vio una "consola de caoba" en el apartamento de Rosenberg en 1946. "Julius dijo que era de su amigo y que era un tipo especial de mesa, y puso la mesa de lado". Una parte de la mesa estaba hueca "para que una lámpara encajara debajo de ella para que la mesa pudiera usarse con fines fotográficos". Greenglass afirmó que Rosenberg dijo que usó la mesa para tomar "fotografías en microfilm de las notas mecanografiadas".

En el juicio, Harry Gold admitió que se convirtió en espía soviético en 1935. Revista Time informó que "con tanta precisión y naturalidad como un profesor de secundaria que explica un problema de geometría". (39) Durante la Segunda Guerra Mundial, su contacto principal fue Anatoli Yatskov. En enero de 1945 conoció a Klaus Fuchs en la casa de su hermana en Cambridge, Massachusetts. "Fuchs ahora estaba estacionado en un lugar llamado Los Alamos, Nuevo México; que se trataba de una gran estación experimental ... Fuchs me dijo que se había logrado una gran cantidad de progreso. Además, había mencionado una lente, en el que se estaba trabajando como parte de la bomba atómica ... Yatskov me dijo que intentara recordar cualquier otra cosa que Fuchs había mencionado durante nuestra reunión de Cambridge, sobre la lente ". (40)

Yatskov le dijo a Gold que organizara una reunión con David Greenglass en Albuquerque. Yatskov luego le entregó a Gold una hoja de papel cebolla "y en ella estaba escrito ... el nombre Greenglass". Según Gold, lo último en el papel era "Señal de reconocimiento. Vengo de Julius". Yatskov también le dio a Gold una "pieza de cartón de forma extraña, que parecía haber sido cortada de algún tipo de comida empaquetada" y dijo que Greenglass tendría la pieza correspondiente. Un sobre, que Yatskov dijo que contenía $ 500, debía entregarse a Greenglass o su esposa.

Gold conoció a Greenglass el 3 de junio de 1945. "Vi a un hombre de unos 23 años ... Dije que venía de Julius ... Le mostré el trozo de cartón ... que me había dado Yatskov ... me pidió que entrara. Lo hice. Greenglass fue a un bolso de mujer y sacó un trozo de cartón. Los emparejamos ". los New York Times informó: "Por un irónico testimonio de Gold, la porción recortada de una caja de gelatina se convirtió en la primera evidencia tangible para conectar a los Rosenberg, los Greenglasses, Gold y Yatskov". (41)

El 26 de diciembre de 1946, Harry Gold se reunió con Anatoli Yatskov en la ciudad de Nueva York. Gold le dijo que ahora estaba trabajando para Abraham Brothman, un espía soviético que había sido nombrado espía por Elizabeth Bentley. Yatskov estaba furioso y dijo: "Necio ... Echaste a perder once años de trabajo". Gold afirmó en la corte que Yatskov "seguía murmurando que yo había creado un daño terrible y ... luego me dijo que no me volvería a ver en los Estados Unidos". Los registros muestran que Yatskov y su familia salieron de los Estados Unidos en barco el 27 de diciembre. (42)

Elizabeth Bentley trabajó en estrecha colaboración con Jacob Golos, el principal contacto soviético de Julius Rosenberg. Recordó que en el otoño de 1942 acompañó a Golos cuando condujo a Knickerbocker Village y le dijo que "tenía que pasar a recoger material de un contacto, un ingeniero". Mientras esperaba, Golos se había encontrado con el contacto y "regresó al auto con un sobre de material".

Irving Saypol preguntó a Bentley: "Después de esta ocasión, cuando fue a las cercanías de Knickerbocker Village con Golos ... ¿recibió una llamada telefónica de alguien que se describió a sí mismo como Julius?" Ella respondió que en cinco de seis ocasiones en 1942 y 1943 recibió llamadas telefónicas de un hombre llamado Julius. Estos mensajes se transmitieron a Golos. El juez Irving Kaufman comentó que "correspondería al jurado inferir ... si el Julius con el que habló ... es el acusado Julius Rosenberg".

Se le preguntó a Julius Rosenberg si alguna vez había sido miembro del Partido Comunista en los Estados Unidos. Rosenberg respondió invocando la Quinta Enmienda. Después de más interrogatorios, estuvo de acuerdo en que a veces leía el periódico del partido, el Trabajador diario. También se le preguntó sobre sus puntos de vista en tiempos de guerra con respecto a la Unión Soviética. Respondió que "sentía que los rusos contribuyeron en gran medida a la destrucción del ejército nazi" y "deberían recibir la mayor ayuda posible". Su opinión era "que si tuviéramos un enemigo común deberíamos juntarnos comúnmente". También admitió que había sido miembro del Comité Conjunto Antifascista para Refugiados.

Se le preguntó a Rosenberg sobre la "consola de caoba" que Ruth Greenglass afirmó que estaba en el apartamento de Rosenberg en 1946. Rosenberg afirmó que la había comprado en Macy's por 21 dólares. Irving Saypol respondió: "¿No sabe, Sr. Rosenberg, que no podía comprar una consola en Macy's ... en 1944 y 1945, por menos de $ 85?" Más tarde se descubrió que esto era incorrecto, pero en ese momento se dio la impresión de que Rosenberg estaba mintiendo.

La "consola de caoba" no se presentó en la sala del tribunal como prueba. Se afirmó que se había perdido. Por lo tanto, no fue posible examinarlo para ver si Greenglass tenía razón cuando dijo que una parte de la mesa estaba hueca "para que una lámpara encajara debajo de ella para que la mesa pudiera usarse con fines fotográficos". Una vez finalizado el caso, se encontró la mesa y no tenía la sección reclamada por Greenglass. También se produjo un folleto para sugerir que Rosenberg podría haberlo comprado por $ 21 en Macy's. (43)

Ethel Rosenberg fue el último testigo de la defensa. los New York Times la describió en la corte como una "mujercita de rasgos suaves y agradables". (44) Durante el interrogatorio, negó todas las acusaciones sobre actividades de espionaje. Admitió que tenía una máquina de escribir (la había comprado cuando tenía dieciocho años) y durante su noviazgo había mecanografiado los informes de ingeniería de la universidad de Julius y, antes del nacimiento de su primer hijo, "mecanografió mucho" como secretaria del Este. Consejo de Defensa Lateral y Delegación Vecinal de la Organización de Voluntariado de Defensa Civil. Sin embargo, insistió en que nunca había escrito nada relacionado con secretos gubernamentales. (45)

Irving Saypol señaló que había testificado dos veces ante el gran jurado y en ambas ocasiones había invocado su privilegio constitucional contra la autoincriminación. Gran parte de su testimonio ante el gran jurado se leyó en la corte, revelando que muchas de las mismas preguntas que se había negado a responder ante el gran jurado a las que más tarde respondió en su juicio. los New York Times informó que ella "había reclamado privilegio constitucional ... incluso en cuestiones que parecían inofensivas". (46) Ethel no dio una explicación específica sobre su uso extensivo de la Quinta Enmienda ante el gran jurado, pero señaló que tanto su esposo como su hermano estaban bajo arresto en ese momento.

Varios periodistas que cubrieron el juicio notaron que no se llamó a testificar a ningún agente del FBI. La razón de esto fue que si hubieran aparecido, los abogados podrían haber hecho preguntas y las respuestas habrían sido muy desfavorables para la fiscalía. "Por ejemplo, ¿cuál fue la evidencia de actividad de espionaje contra Ethel Rosenberg? Solo una pregunta de este tipo podría desintegrar toda la estructura". (47)

Emanuel Bloch argumentó: "¿Hay algo aquí que conecte de alguna manera a Rosenberg con esta conspiración? El FBI" no se detuvo ante nada en su investigación ... para tratar de encontrar alguna prueba que pudieras sentir, que pudieras ver, que vincularía a los Rosenberg con este caso ... y, sin embargo, esta es la ... prueba documental completa aducida por el Gobierno ... este caso, por lo tanto, contra los Rosenberg depende del testimonio oral ".

Bloch atacó a David Greenglass, el principal testigo contra los Rosenberg. Greenglass era "un agente de espionaje confeso", era "repulsivo ... sonrió y sonrió ... Me pregunto si ... alguna vez te has encontrado con un hombre, que viene a enterrar a su propia hermana y sonríe. " Bloch argumentó que el "rencor de Greenglass contra Rosenberg" por el dinero no era suficiente para explicar su testimonio. La explicación fue que Greenglass "amaba a su esposa" y estaba "dispuesto a enterrar a su hermana ya su cuñado" para salvarla. La "Conspiración de Greenglass" era reducir su castigo señalando con el dedo a otra persona. Julius Rosenberg era un "pichón de arcilla" porque había sido despedido de su trabajo en el gobierno por ser miembro del Partido Comunista de los Estados Unidos en 1945. (48)

En su respuesta, Irving Saypol, señaló que "el Sr. Bloch tenía muchas cosas que decir sobre Greenglass ... pero la historia de la reunión de Albuquerque ... no viene solo de Greenglass. Cada palabra que David y Ruth Greenglass habló en esta posición acerca de que el incidente fue corroborado por Harry Gold ... un hombre sobre el cual ni siquiera puede haber una sugerencia de motivo ... Había sido sentenciado a treinta años ... No puede ganar nada al testificar como lo hizo. en esta sala del tribunal y trató de enmendar. Harry Gold, que proporcionó la corroboración absoluta del testimonio de los Greenglasses, forjó el eslabón necesario en la cadena que apunta indiscutiblemente a la culpabilidad de los Rosenberg ".

En su resumen, muchos consideraron que el juez Irving Kaufman había sido muy subjetivo: "El juez Kaufman relacionó los crímenes de los que se acusaba a los Rosenberg con sus ideas y el hecho de que simpatizaban con la Unión Soviética. Dijo que habían dado la bomba atómica a los rusos, que había desencadenado la agresión comunista en Corea, resultando en más de 50.000 bajas estadounidenses. Agregó que, debido a su traición, la Unión Soviética estaba amenazando a Estados Unidos con un ataque atómico y esto hizo necesario que Estados Unidos gastar enormes cantidades de dinero para construir refugios antiaéreos subterráneos ". (49)

El jurado declaró culpables a los tres acusados. Agradeciendo a los miembros del jurado, el juez Kaufman les dijo: "Mi propia opinión es que su veredicto es un veredicto correcto ... La idea de que los ciudadanos de nuestro país se presten a la destrucción de su propio país con las armas más destructivas conocidas por el hombre". es tan impactante que no encuentro palabras para describir esta repugnante ofensa ". (50) El juez Kaufman condenó a Julius y Ethel Rosenberg a la pena de muerte ya Morton Sobell a treinta años de prisión.

Un gran número de personas se sorprendió por la severidad de la sentencia, ya que no habían sido declarados culpables de traición. De hecho, habían sido juzgados bajo los términos de la Ley de Espionaje que se aprobó en 1917 para hacer frente al movimiento estadounidense contra la guerra. Según los términos de esta ley, era un crimen pasar secretos al enemigo mientras que estos secretos habían ido a parar a un aliado, la Unión Soviética. Durante la Segunda Guerra Mundial, varios ciudadanos estadounidenses fueron condenados por pasar información a la Alemania nazi. Sin embargo, ninguna de estas personas fue ejecutada.

Pronto quedó claro que el objetivo principal de imponer la pena de muerte era persuadir a Julius Rosenberg y a otros para que confesaran. Howard Rushmore, escribiendo en el New York Journal-American, argumentó: "Unos meses en la casa de la muerte podrían soltar la lengua de uno o más de los tres traidores y llevar al arresto de ... otros estadounidenses que formaban parte del aparato de espionaje". (51) Eugene Lyons comentó en el New York Post: "Los Rosenberg todavía tienen la oportunidad de salvar sus cuellos al hacer una revelación completa sobre su red de espías, porque el juez Kaufman, que dirigió el juicio con tanta habilidad, tiene derecho a modificar su sentencia de muerte". (52)

J. Edgar Hoover fue uno de los que se opuso a la sentencia. Como Curt Gentry, el autor de J. Edgar Hoover, El hombre y los secretos (1991) ha señalado: "Si bien pensaba que los argumentos en contra de ejecutar a una mujer no eran más que sentimentalismo, era la 'reacción psicológica' del público al ejecutar a una esposa y una madre y dejar a dos niños pequeños huérfanos lo que más temía. La reacción, predijo, sería una avalancha de críticas adversas, que se reflejarían negativamente en el FBI, el Departamento de Justicia y todo el gobierno ". (53)

Sin embargo, la gran mayoría de periódicos de Estados Unidos apoyó la sentencia de muerte de los Rosenberg. Solo el Trabajador diario, la revista del Partido Comunista de los Estados Unidos, y el Reenvío diario judío tomó una postura firme en contra de la decisión. (54) Julius Rosenberg escribió a Ethel que estaba "asombrado" por la "campaña periodística organizada contra nosotros". Sin embargo, insistió en que "nunca nos prestaremos a las herramientas para implicar a personas inocentes, para confesar crímenes que nunca cometimos y para ayudar a avivar las llamas de la histeria y ayudar a la creciente caza de brujas". (55) En otra carta, cinco días después, señaló que era "de hecho una tragedia cómo los señores de la prensa pueden moldear la opinión pública imprimiendo ... falsedades flagrantes". (56)

Dorothy Thompson fue una de las únicas columnistas que se quejó de que la sentencia fue demasiado dura. Escribiendo en La estrella de Washington ella argumentó: "La sentencia de muerte ... me deprime ... en 1944, no estábamos en guerra con la Unión Soviética ... De hecho, es poco probable que si hubieran sido juzgados en 1944 hubieran recibido tal sentencia. " (57) Las opiniones de Thompson eran impopulares en los Estados Unidos, reflejaban las opiniones expresadas en otros países. El caso generó una gran controversia en Europa, donde se argumentó que los Rosenberg eran víctimas del antisemitismo y el macartismo.

El juez Irving Kaufman sugirió que la campaña contra las condenas a muerte era parte de una conspiración comunista. "Francamente he sido perseguido, golpeado por la difamación y por los presuristas ... Creo que no es un mero accidente que algunas personas se hayan excitado en estos países. Creo que ha sido por diseño". (58) Revista Time adoptó un punto de vista similar y argumentó que "los comunistas de todo el mundo ... tenían un problema que montaban duro ... la pareja estadounidense que se sienta en la casa de la muerte en Sing Sing, programada para ser electrocutada". (59) Sin embargo, el The New York Tribune señaló que no solo los comunistas se quejaban de las condenas a muerte: "La gran mayoría de los periódicos no comunistas en Francia seguían pidiendo hoy que las condenas a muerte de Julius y Ethel Rosenberg ... sean conmutadas por cadena perpetua". (60)

Miriam Moskowitz conoció a Ethel Rosenberg mientras estaba en prisión: "El día que el jurado emitió un veredicto de culpabilidad, Ethel fue trasladada a mi piso y se le asignó una celda al final del pasillo más cercano a los guardias, lo que les permitió retenerla a la vista en todo momento. Es de suponer que alguien en el Departamento de Justicia quería estar seguro de que Ethel Rosenberg no se desharía de sí misma. (Más tarde me comentó que era irónico que nunca pudieran entender que esto sería lo menos probable que ella Su pasillo estaba ahora diagonalmente opuesto al mío. La vi acomodarse desde detrás de las rejas de mi pasillo y cuando se abrieron las puertas en el tiempo de recreación, me acerqué para saludarme. un castigo tan monumentalmente más severo que yo, ella estaba preocupada por mí. ¿Lo estaba soportando bien? "

Moskowitz afirma en su libro, Espías fantasmas, Justicia fantasma (2010) que Ethel era popular entre los otros prisioneros: "Ella nunca juzgaba lo que los había traído a este infierno; compartía anécdotas con ellos sobre sus hijos y escuchaba con simpatía sus lamentables historias. La suya era una presencia gentil. una dignidad sobre ella y, como se hizo conocida por esas mujeres, su rutina de maldiciones y su lenguaje descriptivamente enojado se silenciaron cuando estaba cerca. Muchas de las mujeres eran jóvenes y apenas habían pasado de la adolescencia. Cuando la melancolía se apoderó de ellas, se convirtió en una hermana mayor sustituta El mundo exterior suele pensar en una población carcelaria como la parte más marginada, más inmoral y más destructiva de la sociedad; sin embargo, las mujeres se veían a sí mismas como estadounidenses leales y patriotas, y separaron sus fechorías legales de su amor por la patria. .Una acusada de traición o espionaje, como lo era Ethel, habría sido considerada con desprecio y abierta hostilidad por esas mujeres, pero no creían en las acusaciones del gobierno. usations sobre ella. Les agradaba, la aceptaban y la respaldaban ".

Las dos mujeres se hicieron buenas amigas. "Tácitamente, habíamos establecido límites a nuestra conversación, por lo que nunca discutimos nuestros casos legales; pero a veces Ethel comentaba amargamente sobre el comportamiento costroso de su hermano hacia ella. Recordaba a David cuando era un niño, lindo y tierno y como el que era su La alegría especial de su madre, que lo complacía mucho. Tratando de comprender el giro extraño de su comportamiento, Ethel recordó que él siempre había sido demasiado confiado e imprudente, y la vida lo había hecho tropezar muchas veces. Ahora, razonó, había entrado en la arena del FBI subestimando cómo podían forjar trampas de acero a partir de aireadas telarañas; al mismo tiempo, estaba sublime y tontamente seguro de su capacidad para combatir sus esfuerzos. Ethel conocía de primera mano la increíble presión que podían ejercer y lo visualizó cuando amenazaron con arrestarlos. su esposa y para anclarlo a la pena de muerte, se derrumbó rápidamente y siguió a donde lo llevaron. Ella estaba segura de que, en última instancia, él no podría vivir con lo que le había hecho ". (61)

En diciembre de 1952, los Rosenberg apelaron su sentencia. Myles Lane, para la acusación, argumentó: "En mi opinión, Señoría, esto y solo esto explica la posición que tomaron los rusos en Corea, que ... causó la muerte y lesiones a miles de niños estadounidenses y un sufrimiento incalculable a innumerables personas más. , y sostengo que estas muertes y este sufrimiento, y el resto del estado del mundo deben atribuirse al hecho de que los soviéticos tienen la bomba atómica, y porque la tienen ... los Rosenberg hicieron una tremenda contribución a este causa despreciable. Si ellos (los Rosenberg) quisieran cooperar ... conduciría a la detección de cualquier cantidad de personas que, en mi opinión, están hoy haciendo todo lo posible para obtener información adicional para la Unión Soviética ... este no es el momento para que una corte sea blanda con espías duros ... No han mostrado arrepentimiento; se han mantenido firmes en su insistencia en su inocencia ". (62)

El juez Irving Kaufman estuvo de acuerdo y respondió con la sentencia: "De nuevo me veo obligado a concluir que la culpabilidad de los acusados ​​... se estableció más allá de toda duda ... Sus actos traidores fueron del más alto grado ... Es evidente que Rusia estaba consciente del hecho de que Estados Unidos tenía la única arma que le daba superioridad militar y que, a cualquier precio, tenía que arrebatar esa superioridad a Estados Unidos robando la información secreta relativa a esa arma ... Ninguno de los acusados ​​ha considerado oportuno seguir el camino de David Greenglass y Harry Gold. Sus labios han permanecido sellados y prefieren la gloria que creen que será suya por el martirio que les será otorgado por aquellos que los alistaron en esta conspiración diabólica (y que, de hecho, deseo que guarden silencio) ... Sigo sintiendo que su crimen fue peor que el asesinato ... La solicitud es denegada ". (63)

Julius y Ethel Rosenberg apelaron su sentencia ante el presidente Harry S. Truman. Sin embargo, Truman dejó vacante la presidencia el 20 de enero de 1953, sin actuar sobre las apelaciones de clemencia de los Rosenberg. Le había pasado el problema a su sucesor, Dwight D. Eisenhower. Se informó que recibió cerca de quince mil cartas de clemencia en la primera semana de su administración. Recibió muchos consejos de columnistas de la prensa. George E. Sokolsky, escribió en el New York Journal-American: "Todo ha sido probado por los Rosenberg, excepto el único paso que puede justificar su existencia como seres humanos: nunca se han confesado, no han mostrado arrepentimiento, no han sido arrepentidos. Han sido arrogantes y tacaños ... Es imposible perdonar a estos espías; sería posible conmutar sus sentencias, si contaran la historia completamente, más de lo que ahora sabemos incluso después de estos juicios ... Klaus Fuchs confesó. David Greenglass confesó. Harry Cold confesó. Los Rosenberg permanezca inflexible ... déjelos ir al diablo ". (64)

El presidente Eisenhower tomó su decisión el 11 de febrero de 1953: "He examinado seriamente los antecedentes del caso de Julius y Ethel Rosenberg y los llamamientos de clemencia hechos en su favor ... La naturaleza del delito por el que han sido declarados culpables y condenados supera con creces la de quitar la vida a otro ciudadano: implica la traición deliberada de toda la nación y muy bien podría resultar en la muerte de muchos, muchos miles de ciudadanos inocentes. Por su acto, estos dos de hecho, los individuos han traicionado la causa de la libertad por la que los hombres libres luchan y mueren en este mismo momento ... No ha habido nuevas pruebas ni circunstancias atenuantes que justifiquen la alteración de esta decisión, y he determinado que Es mi deber, en interés del pueblo de los Estados Unidos, no anular el veredicto de sus representantes ". (sesenta y cinco)

En una carta a su hijo, Eisenhower entró en más detalles sobre su decisión: "Va contra la corriente evitar interferir en el caso en el que una mujer va a recibir la pena capital. En contra de esto, sin embargo, deben colocarse uno o dos hechos El primero de ellos es que en este caso es la mujer quien tiene el carácter fuerte y recalcitrante, el hombre es el débil. Evidentemente ha sido la líder en todo lo que hicieron en la red de espías. Lo que pasa es que si hubiera alguna conmutación de la sentencia de la mujer sin la del hombre, entonces de aquí en adelante los soviéticos simplemente reclutarían a sus espías entre las mujeres ". (66)

Julius Rosenberg y Ethel Rosenberg permanecieron en el corredor de la muerte durante veintiséis meses. Dos semanas antes de la fecha programada para su muerte, los Rosenberg fueron visitados por James V. Bennett, Director de la Oficina Federal de Prisiones. Después de la reunión emitieron un comunicado: "Ayer, el Fiscal General de los Estados Unidos nos ofreció un trato. Nos dijeron que si cooperamos con el Gobierno, nos salvarían la vida. Al pedirnos que repudiéramos la verdad de nuestra inocencia, el Gobierno admite sus propias dudas sobre nuestra culpa. No contribuiremos a purificar el vil historial de una condena fraudulenta y una sentencia bárbara. Declaramos solemnemente, ahora y para siempre, que no seremos coaccionados, ni siquiera bajo pena de la muerte, dar falso testimonio y ceder a la tiranía nuestros derechos como estadounidenses libres. Nuestro respeto por la verdad, la conciencia y la dignidad humana no está a la venta. La justicia no es una chuchería que se vende al mejor postor. Si somos ejecutados será el asesinato de personas inocentes y la vergüenza será sobre el Gobierno de los Estados Unidos ". (67)

El caso llegó a la Corte Suprema. Tres de los jueces, William Douglas, Hugo Black y Felix Frankfurter, votaron a favor de la suspensión de la ejecución porque acordaron con la representación legal que los Rosenberg habían sido juzgados bajo la ley equivocada. Se afirmó que la Ley de Espionaje de 1917, en virtud de la cual la pareja había sido acusada y condenada, había sido reemplazada por las disposiciones sobre sanciones de la Ley de Energía Atómica de 1946. En virtud de esta última ley, la pena de muerte solo puede imponerse cuando un jurado la recomiende y el delito se cometió con la intención de herir a los Estados Unidos. Sin embargo, los otros seis votaron a favor de que se llevara a cabo la ejecución.

El agente del FBI, Robert J. Lamphere, quien fue una figura importante en la investigación de los Rosenberg., admitido en su autobiografía, La guerra del FBI-KGB (1986) que la razón principal por la que Ethel Rosenberg fue arrestada es que pensaron que Julius confesaría: "Al Belmont había ido a Sing Sing para estar disponible si uno o ambos Rosenberg decidieran salvarse confesando y para Esté disponible como experto si surgiera la pregunta de si una confesión de último minuto proporcionaba o no información sustancial sobre el espionaje. Estaba sentado en la oficina de Mickey Ladd, con varias otras personas; teníamos una línea telefónica abierta para Belmont en Sing Canta, y a medida que se acercaban los minutos finales, la tensión aumentó. Tenía muchas ganas de que los Rosenberg confesaran, todos lo hicimos, pero en ese momento estaba bastante convencido de que deseaban convertirse en mártires y que la KGB sabía malditamente bueno, que la URSS estaría mejor si sus labios estuvieran bien cerrados. Belmont nos llamó por teléfono para decirnos que los Rosenberg se habían negado por última vez a salvarse por confesión ". (68)

Los Rosenberg fueron ejecutados el 19 de junio de 1953. "Julius Rosenberg, de treinta y cinco años, murió sin decir palabra a las 8:06 pm Ethel Rosenberg, de treinta y siete, entró en la cámara de ejecución pocos minutos después de que el cuerpo de su esposo fuera retirado. Justo antes de sentarse en la silla, le tendió la mano a una matrona que la acompañaba, acercó a la otra mujer y la besó suavemente en la mejilla. Fue declarada muerta a las 20:16 ". De acuerdo con la New York Times los Rosenberg fueron a la muerte "con una compostura que asombró a los testigos". (69)

La ejecución provocó grandes protestas en toda Europa. Jean-Paul Sartre escribió en Liberación: "Ahora que nos hemos convertido en sus aliados, el destino de los Rosenberg podría ser un anticipo de nuestro propio futuro. Ustedes, que afirman ser los amos del mundo, tuvieron la oportunidad de demostrar que eran ante todo dueños de ustedes mismos. . Pero si cediste a tu locura criminal, esta misma locura mañana podría lanzarnos de cabeza a una guerra de exterminio ... Al matar a los Rosenberg, simplemente has intentado detener el progreso de la ciencia mediante el sacrificio humano. Magia, caza de brujas , auto-de-fe, sacrificios - estamos aquí yendo al grano: su país está enfermo de miedo ... usted tiene miedo de la sombra de su propia bomba ". (70)

Esto contrastaba directamente con la forma en que los medios estadounidenses abordaron el tema. los New York Times informó el día después de la ejecución: "En el expediente de espionaje contra Estados Unidos no se había registrado ningún caso de su magnitud y su severo drama. Los Rosenberg estaban comprometidos en canalizar los secretos del arma más destructiva de todos los tiempos a los más peligrosos antagonista al que Estados Unidos alguna vez se enfrentó, en un momento en que estaba en marcha una mortal carrera de armamentos atómicos. Su crimen era asombroso en su potencial de destrucción. Agitó los temores y las emociones del pueblo estadounidense ... La opinión predominante en los Estados Unidos ... es que los Rosenberg durante dos años tuvieron acceso a todos los tribunales del país y a todos los órganos de la opinión pública, que ningún tribunal encontró motivos para dudar de su culpabilidad, que fueron los únicos espías atómicos que se negaron a confesar y que consiguieron lo que se merecían ". (71)

La ejecución de Ethel Rosenberg causó especial preocupación. Jacques Monod argumentó en el Boletín de los científicos atómicos: "No pudimos entender que Ethel Rosenberg debería haber sido condenada a muerte cuando los actos específicos de los que se le acusaba eran solo dos conversaciones; y no pudimos aceptar la sentencia de muerte como justificada por el 'apoyo moral' que se suponía haber dado a su marido. De hecho, la severidad de la sentencia, incluso si uno acepta provisionalmente la validez del testimonio de Greenglass, parecía fuera de toda medida y razón hasta el punto de arrojar dudas sobre todo el asunto, y sugerir que las pasiones nacionalistas y la presión de una opinión pública enardecida, habían sido lo suficientemente fuertes como para distorsionar la correcta administración de justicia ". (72)

Joanna Moorhead informó más tarde: "Desde el momento de la detención de sus padres, e incluso después de la ejecución, ellos (los dos hijos de Rosenberg) fueron trasladados de una casa a otra: primero una abuela los cuidó, luego otra, luego amigos. brevemente, incluso fueron enviados a un refugio. Nos parece difícil de entender, pero la paranoia de la era McCarthy fue tal que muchas personas, incluso miembros de la familia, estaban aterrorizadas de estar conectadas con los niños Rosenberg, y muchas personas que podría haberles cuidado si tuviera demasiado miedo de hacerlo ". (73) Abe Meeropol y su esposa finalmente acordaron adoptar a Michael Rosenberg y Robert Rosenberg. Según Robert: "Abel no consiguió ningún trabajo como escritor durante la mayor parte de la década de 1950 ... No puedo decir que estuviera en la lista negra, pero definitivamente parece que al menos estaba en la lista gris".

En 1997, un alto agente soviético, Alexander Feklissov, concedió una entrevista al El Washington Post donde afirmó que Julius Rosenberg transmitió valiosos secretos sobre la electrónica militar de los EE. UU., pero desempeñó solo un papel secundario en el espionaje atómico soviético. Y dijo que Ethel Rosenberg no espiaba activamente, pero probablemente sabía que su esposo estaba involucrado. Feklissov dijo que ni él ni ningún otro agente de inteligencia soviético conocieron a Ethel Rosenberg. "Ella no tuvo nada que ver con esto. Era completamente inocente". (74)

Feklissov publicado El hombre detrás de los Rosenberg en 1999. Admitió que tanto Rosenberg como Morton Sobell eran espías. "Esta es la historia no contada que he intentado reconstruir con la mayor sinceridad y detalle que pude ... Las páginas que siguen angustiarán a las pocas personas que aún viven, los dos hijos de Rosenberg y Morton Sobell, que ya han sido suficientemente traumatizado por este hecho. Sin embargo, estoy convencido de que escuchar la verdad es mejor que la incertidumbre y la oscura sospecha ". (75)

En diciembre de 2001, Sam Roberts, un New York Times reportero, rastreó a David Greenglass, que vivía bajo un nombre falso con Ruth Greenglass. Entrevistado en televisión bajo un pesado disfraz, reconoció que las declaraciones judiciales suyas y de su esposa habían sido falsas. "Julius me pidió que escribiera algunas cosas, lo que hice, y luego lo hizo mecanografiar. No sé quién lo mecanografió, francamente. Y hasta el día de hoy ni siquiera puedo recordar que se mecanografió. Pero alguien lo escribí. Ahora no estoy seguro de quién fue y ni siquiera creo que se haya hecho mientras estábamos allí ".

David Greenglass dijo que no se arrepiente de su testimonio que resultó en la ejecución de Ethel Rosenberg. "Como espía que entregó a su familia, no me importa. Duermo muy bien. No sacrificaría a mi esposa ni a mis hijos por mi hermana ... Ya sabes, ya casi nunca uso la palabra hermana; he simplemente lo borré de mi mente. Mi esposa la metió. Entonces, ¿qué voy a hacer? ¿Llamar mentirosa a mi esposa? Mi esposa es mi esposa ... Mi esposa dice: 'Mira, todavía estamos vivos' . " (76)

Jon Wiener ha argumentado que tanto Klaus Fuchs como Theodore Hall eran espías atómicos: "Dos científicos de Los Alamos, Klaus Fuchs y Theodore Hall, transmitieron valiosa información atómica a los soviéticos; pero ninguno tenía ninguna conexión con el Partido Comunista ... Los cables soviéticos decodificados muestran que Ethel Rosenberg no era un espía soviético y que, aunque Julius había pasado información no atómica a los soviéticos, el juicio contra ellos fue en gran parte fabricado ...¿Por qué el FBI no fue tras Hall? ¿Ejecutó el gobierno a los Rosenberg y dejó ir a Hall porque no quería admitir que había procesado a las personas equivocadas como espías atómicos? "(77)

En 2010 Walter Schneir, autor de Invitación a una investigación (1983), publicó un nuevo libro sobre el caso, Veredicto final. Schneir admitió que después de leer las transcripciones de Venona, ahora se dio cuenta de que Julius Rosenberg había sido culpable de espiar para la Unión Soviética. "El cargo en el juicio de Rosenberg fue conspiración para cometer espionaje; se alega que todos los acusados ​​participaron en un plan destinado a obtener información de defensa nacional en beneficio de la Unión Soviética. Eso fue ciertamente cierto en el caso de Julius". Sin embargo, seguía convencido de que Ethel no era culpable de los cargos y de que su arresto era un intento "de condenar a ambos Rosenberg, por cualquier medio necesario, y obtener sentencias severas con la esperanza de que la amenaza a Ethel hiciera que Julius se rompiera". (78)

La evidencia indicó con bastante claridad que Julius Rosenberg fue el principal impulsor de esta conspiración. Sin embargo, no se equivoquen sobre el papel que jugó su esposa, Ethel Rosenberg, en esta conspiración. En lugar de disuadirlo de perseguir su innoble causa, ella alentó y ayudó a la causa. Era una mujer madura, casi tres años mayor que su esposo y casi siete años mayor que su hermano menor. Ella fue una socia de pleno derecho en este crimen.

De hecho, los acusados ​​Julius y Ethel Rosenberg colocaron su devoción a su causa por encima de su propia seguridad personal y eran conscientes de que estaban sacrificando a sus propios hijos, si se detectaban sus fechorías, todo lo cual no les disuadió de seguir su curso. El amor por su causa dominaba sus vidas, era incluso mayor que el amor por sus hijos.

La sentencia del Tribunal sobre Julius y Ethel Rosenberg es, por el delito por el que ha sido condenado, por la presente se le condena a la pena de muerte, y se ordena algún día dentro de la semana que comienza con el lunes 21 de mayo, se ejecutará de acuerdo con la ley.

Anoche a las 10.00 en punto, escuché la impactante noticia. En este momento, con pocos o ningún detalle a mano, me resulta difícil hacer algún comentario, más allá de la expresión de horror ante la desvergonzada prisa con la que el gobierno parece presionar por nuestra liquidación.

Mantén la barbilla en alto, Ethel, si tenemos que sufrir esta pesadilla, entonces, en la forma en que nos comportamos, contribuiremos al bienestar general de la gente notificando a los tiranos que no pueden salirse con la suya con fraudes políticos como el nuestro. Se necesita mucho tiempo y trabajo duro para lograr que superen su inercia, pero ahora que se despiertan los sentimientos de la base, la opinión pública tendrá su efecto. Hemos dejado una gran parte del sufrimiento detrás de nosotros estos dos últimos años y nos estamos acercando a nuestra emancipación de toda esta tortura.

¿Qué le escribe uno a su amada cuando se enfrenta a la cruda realidad de que en dieciocho días, en su 14º aniversario de bodas, se ordena que sean ejecutados?

Una y otra vez he tratado de analizar de la manera más objetiva posible las respuestas a la posición de nuestro gobierno en nuestro caso. Todo indica una sola respuesta: que se están siguiendo los deseos de ciertos locos para usar este caso como un garrote coercitivo contra todos los disidentes.

Sé que nuestros hijos y nuestra familia están sufriendo mucho en este momento y es natural que estemos preocupados por su bienestar. Sin embargo, creo que tendremos que concentrar nuestras fuerzas en nosotros mismos. Primero, queremos asegurarnos de resistir la tremenda presión, y luego debemos tratar de contribuir un poco a la lucha.

Mi esposo y yo testificamos en nuestra propia defensa. Negamos, en general y en detalle, todas las pruebas presentadas por el Gobierno para conectarnos con una conspiración para cometer espionaje. Demostramos que, durante los años en cuestión, vivimos una existencia normal estable. Incluso en mayo de 1950, durante el período en el que el gobierno afirmó que nos estábamos preparando para la fuga, mi esposo agotó nuestras escasas reservas de efectivo y se obligó, a largo plazo, a comprar al tenedor de las acciones preferentes de la empresa en que estaba contratado, para obtener la propiedad y el control absolutos.

Tras el nacimiento de nuestros dos hijos, dejé mi empleo externo y descargué la responsabilidad de madre y ama de casa. Mi esposo, un ingeniero graduado, ocupó una sucesión regular de puestos de bajos salarios hasta su ingreso en la empresa de talleres mecánicos con David Greenglass. La modestia de nuestro nivel de vida, que a menudo bordea la pobreza, desacredita la descripción que David hace de mi esposo como el pivote y el hombre de la recompensa de una combinación criminal generalizada, alimentada por un suministro aparentemente ilimitado de 'oro de Moscú' ...

Nuestro conocimiento de la existencia de una bomba atómica llegó con su explosión en Hiroshima, y ​​la conexión de David con ella en Los Álamos, a partir de las revelaciones que nos hizo al salir del ejército en 1946.

No conocíamos ni a Gold ni a Yakovlev, nuestros presuntos co-conspiradores, ni a Bentley, hechos que el Gobierno no controvertía.

Nuestras relaciones con Sobell, nuestro coacusado, se limitaron a visitas sociales esporádicas. Después de una pausa completa de seis años, después de graduarnos de la universidad, nuestros lazos con Elitcher asumieron un carácter similar, pero aún más tenue.

Nuestra relación con los Greenglasses, tanto durante como después de la guerra, fue en un nivel puramente familiar y social, sin embargo, la cordialidad se fue tensando hasta romperse con el advenimiento de amargas disputas que surgieron en el curso de nuestros lazos comerciales de la posguerra. ...

La peticionaria ora respetuosamente para que se le conceda el indulto o la conmutación de la pena por las siguientes razones:

Primero: La razón principal por la que afirmo, y mi esposo conmigo, es que somos inocentes.

Estamos condenados por la conspiración que se nos imputa. Somos conscientes de que si aceptamos este veredicto, expresamos culpa, arrepentimiento y remordimiento, podríamos obtener más fácilmente una mitigación de nuestras sentencias.

Pero este curso no está abierto para nosotros.

Somos inocentes, como hemos proclamado y mantenido desde el momento de nuestra detención. Ésta es toda la verdad. Abandonar esta verdad es pagar un precio demasiado alto incluso por el regalo invaluable de la vida; por una vida así comprada, no podríamos vivir con dignidad y respeto por nosotros mismos.

No debería ser difícil para los estadounidenses entender que este simple concepto es la fuerza que nos da fuerza, incluso frente a una muerte inminente, sabiendo bien que el abandono de los principios podría, por sí solo, salvar nuestras vidas, para adherirnos a la afirmación continua y profesión de nuestra inocencia ...

Sin embargo, se nos ha dicho una y otra vez, hasta que nos enfermamos del corazón, que nuestra orgullosa defensa de nuestra inocencia es arrogante, no orgullosa, y no está motivada por el deseo de mantener nuestra integridad, sino por lograr la cuestionable "gloria" de algún "martirio" indefinido.

No es así. No somos mártires ni héroes, ni deseamos serlo. No queremos morir. Somos jóvenes, demasiado jóvenes para morir. Anhelamos ver a nuestros dos hijos pequeños, Michael y Robert, llegar a la edad adulta. Deseamos con cada fibra ser restituidos en algún momento a nuestros hijos y reanudar la vida familiar armoniosa que disfrutamos antes de la pesadilla de nuestros arrestos y condenas ...

Segundo: Entendemos, sin embargo, que el Presidente, al igual que los tribunales, se considera obligado por el veredicto de culpabilidad, aunque, según las pruebas, una conclusión contraria puede ser admisible.

Pero muchas veces antes ha habido una confianza demasiado firme en el veredicto del momento y un arrepentimiento por la muerte que cerró la puerta para remediar cuando la verdad, como será, ha surgido ...

Le decimos, señor presidente, que el carácter de las pruebas por las que fuimos condenados, y la fuerza del impacto de ciertas circunstancias en nuestro caso en la mente del jurado, no pueden asegurar a la mente razonable que este veredicto no fue corrupto. .

En el verano de 1950 ... el temor del público en general engendrado por el dominio anunciado de la bomba atómica por la Unión Soviética, se vio agravado por el aumento de las tensiones internacionales ocasionadas por la Guerra de Corea ...

Cuando fuimos arrestados como espías de la Unión Soviética, etiquetados como "comunistas", acusados ​​principalmente de robo de información sobre bombas atómicas del Proyecto Los Alamos, la mera acusación fue suficiente para despertar pasiones profundas, antipatías violentas y miedos tan profundos como el instinto de autoconservación ...

Fue martillado y mantenido vivo por una avalancha virtual de publicidad que saturó la mente comunal con la conciencia de que nuestro país estaba inminentemente en peligro de ataque atómico y devastación por parte de la Unión Soviética, que había adquirido la bomba por haberla obtenido. el "secreto", de un aparato de espionaje, motivado ideológicamente, del que éramos miembros "agresivos" ...

De esta comunidad se eligieron los jurados que nos juzgaron. ¿No debería esto atemperar la dependencia, hasta la muerte, de este veredicto de un jurado, en el que la influencia inconsciente de la atmósfera envolvente puede haber anulado el deseo manifiesto de ser justo y seducirlo a una aceptación más pronta de las pruebas de la acusación en contra de nuestra defensa? ? ...

Tercero: El caso del Gobierno contra nosotros se sostiene o cae en el testimonio de David Greenglass y Ruth, su esposa ... ¿Cuán firme es un veredicto basado en el testimonio de "cómplices"? Incluso los cánones rigurosos de la ley reconocen que el motivo primordial de la falsedad requiere que las acusaciones de un criminal atrapado, que testifica para mitigar o evitar su propio castigo, se tomen con cuidado y cautela, y califiquen un procesamiento basado en pruebas como "débil". "y sospechoso.

Nunca hemos podido comprender que las conciencias civilizadas y compasivas pudieran aceptar a un "Caín" sonriente como David Greenglass, o la "serpiente", Ruth, su esposa, que mataría no solo a su hermana, sino al marido de su hermana y a dos huérfanos. niños pequeños de su propia sangre.

Siempre hemos dicho que David, nuestro hermano, conociendo bien las consecuencias de sus actos, negoció nuestras vidas por su vida y la de su esposa. Rut queda libre, como todo el mundo sabe ahora; La libertad de David tampoco está tan lejana como para no tener muchos años para vivir una vida, si es que morimos, que, tal vez, solo un David Greenglass podría sufrir para vivir ...

Cuarto: Solo un tribunal, el tribunal de sentencia, ha afirmado la exactitud de nuestras sentencias a muerte, y solo un tribunal lo ha afirmado: el tribunal de sentencia. En otras palabras, solo un ser humano en una posición de poder ha dicho que deberíamos morir.

Aunque nuestro caso fue apelado ante los tribunales superiores, los tribunales de apelación, al negar su poder de revisar la discreción del juez de sentencia, no se han pronunciado, bajo el supuesto de nuestra culpabilidad, sobre la idoneidad de la magnitud de las sentencias de muerte.

Usted, señor presidente, es el primero en poder revisar estas sentencias, y el último ...

Se nos dice que las "confesiones" y la "cooperación" de Greenglass y Gold y otros les valieron sentencias más indulgentes. Si bien esta es una práctica reconocida, el poder coercitivo de la sentencia más allá del justificado por la naturaleza del acto delictivo no puede legítimamente sustituirse por el proscrito "tornillo de mariposa y perchero" para asegurar confesiones que, en verdad y en buena conciencia, no pueden obtenerse ...

El juicio científico socava la validez de la afirmación del juez de primera instancia de que nuestra supuesta conducta, puso o podría haber puesto "en manos de los rusos la bomba atómica años antes de que nuestros mejores científicos predijeran que Rusia perfeccionaría la bomba".

El juez, aferrándose obstinadamente a su consideración irracional ... reafirmó nuestras sentencias de muerte ... Los hechos de nuestro caso han tocado la conciencia de la civilización. La compasión de los hombres nos ve como víctimas atrapadas en la terrible interacción de ideologías enfrentadas y enemistades internacionales febriles. Los criminales de guerra juzgados, culpables de asesinatos en masa y los crímenes más espantosos, son entregados diariamente a la libertad, mientras que nosotros somos entregados a la muerte ...

Apelamos a su mente y conciencia, señor presidente, para que se aconseje con la razón de los demás y con los más profundos sentimientos humanos que atesoran la vida y evitan que se la quite. Dejarnos vivir servirá a todos y al bien común. Si somos inocentes, como proclamamos, tendremos la oportunidad de reivindicarnos. Si nos hemos equivocado, como dicen otros, a los Estados Unidos les conviene no apartarse de su herencia de franqueza y de sus ideales de igualdad ante la ley al inclinarse hacia un acto vengativo y salvaje.

Todo ha sido probado por los Rosenberg excepto el único paso que puede justificar su existencia como seres humanos: nunca se han confesado; no han mostrado contrición; no se han arrepentido. déjalos ir al diablo.

He considerado seriamente los antecedentes del caso de Julius y Ethel Rosenberg y los llamamientos de clemencia hechos en su nombre ...

La naturaleza del delito por el que han sido declarados culpables y condenados supera con creces la de quitar la vida a otro ciudadano: implica la traición deliberada de toda la nación y muy bien podría resultar en la muerte de muchos, muchos miles de ciudadanos. ciudadanos inocentes. Con su acto, estos dos individuos han traicionado de hecho la causa de la libertad por la que los hombres libres luchan y mueren en este mismo momento.

Somos una nación bajo la ley ... Se ejercieron todos los derechos de apelación y se confirmó la condena del tribunal de primera instancia después de cuatro revisiones judiciales, incluida la del tribunal más alto del país.

He realizado un examen detenido de este caso y estoy satisfecho de que a las dos personas se les haya otorgado toda su justicia.

No ha habido nuevas pruebas ni circunstancias atenuantes que justifiquen la modificación de esta decisión, y he determinado que es mi deber, en interés del pueblo de los Estados Unidos, no anular el veredicto de sus representantes.

La respuesta de Dwight Eisenhower casi cerró la puerta de la perdición a los Rosenberg. Todavía quedan algunas acciones desesperadas por realizar, y el abogado Emanuel Bloch podría lograr ganar más tiempo prestado, pero la única oportunidad real de escapar estaba en los mismos Rosenberg. Si rompen su largo silencio, si confiesan los secretos de su red de espías, entonces el presidente podría considerar un nuevo llamamiento de clemencia. Pero hasta ahora los Rosenberg se han aferrado a sus oscuros secretos, no han mostrado ni un ápice de arrepentimiento.

Ayer, el Fiscal General de los Estados Unidos nos ofreció un trato. Se nos dijo que si cooperamos con el Gobierno, nos salvarían la vida.

Al pedirnos que repudiemos la verdad de nuestra inocencia, el Gobierno admite sus propias dudas sobre nuestra culpa. No ayudaremos a purificar el vil historial de una condena fraudulenta y una sentencia bárbara.

Declaramos solemnemente, ahora y para siempre, que no seremos coaccionados, ni siquiera bajo pena de muerte, para dar falso testimonio y ceder ante la tiranía nuestros derechos como estadounidenses libres.

Nuestro respeto por la verdad, la conciencia y la dignidad humana no está en venta. La justicia no es una chuchería que se vende al mejor postor.

Si nos ejecutan será el asesinato de personas inocentes y la vergüenza será sobre el Gobierno de los Estados Unidos.

La historia registrará, vivamos o no, que fuimos víctimas del más monstruoso fraude de la historia de nuestro país.

Como sabrán, la ejecución de Ethel y Julius Rosenberg ha despertado profundas emociones en Europa, especialmente en Francia. También ha sido la causa, oa veces la ocasión, de una fuerte hostilidad y severas críticas expresadas en la prensa o por el público (me refiero aquí a la prensa y el público no comunistas). Al tomarme la libertad de escribirle sobre este tema, me siento impulsado, no por el deseo de expresar críticas o reproches, sino por mi amor y admiración por su país, donde tengo muchos amigos íntimos.

Como científico, naturalmente me dirijo a los científicos. Además, sé que los científicos estadounidenses respetan su profesión y son conscientes de que implica un pacto permanente con la objetividad y la verdad y que, de hecho, dondequiera que estén en juego la objetividad, la verdad y la justicia, un científico tiene el deber de formarse una opinión y defiéndelo. Espero que esto sea aceptado como una explicación válida y una excusa para escribir esta carta. En cualquier caso, esté uno de acuerdo o no con lo que creo que debe decirse, ruego que se tome esta carta por lo que es: una manifestación de profunda simpatía y preocupación por Estados Unidos.

En primer lugar, los estadounidenses deberían ser plenamente conscientes de la extraordinaria amplitud y unanimidad del movimiento que se desarrolló en Francia. Todos aquí, en todos los ámbitos de la vida, e independientemente de todas las afiliaciones políticas, siguieron las últimas etapas del caso Rosenberg con ansiedad, y el trágico desenlace provocó angustia y consternación en todas partes. ¿Se han dado cuenta los estadounidenses, si estuvieran informados, que las súplicas de misericordia fueron enviadas al presidente Eisenhower no solo por miles de individuos y grupos privados, incluidos muchos de los escritores y científicos más respetados, no solo por todos los líderes religiosos más altos, no solo por todo el mundo? organismos oficiales como el (conservador) Ayuntamiento de París, pero por el propio Presidente de la República, que obedecía y expresaba así el deseo unánime del pueblo francés. Como tu New York Times Observado con cierta ironía y completa verdad, Francia logró una unanimidad en el caso Rosenberg que nunca podría esperar lograr en un tema interno.

En cierta medida estas reacciones generalizadas se debieron al simple atractivo humano del caso: esta joven pareja, unida en la muerte por una sentencia espantosa que dejó huérfanos a sus hijos inocentes, la extraordinaria valentía mostrada por Ethel y Julius Rosenberg, sus cartas a unos a otros, simples y conmovedores. Todo esto, naturalmente, evocaba compasión, pero sería un error pensar que los franceses sucumbieron a una apelación puramente sentimental a la piedad. La opinión pública, y en primer lugar los círculos intelectuales, fueron primordialmente sensibles a los aspectos legales y éticos del caso, que fueron ampliamente difundidos, analizados y discutidos.

Si se me permite, me gustaría repasar brevemente los puntos que nos parecieron más importantes a la hora de formarnos una opinión sobre todo el asunto.

La primera fue que toda la acusación, y por lo tanto todo el caso del gobierno estadounidense, se basaba en el testimonio de espías declarados, la pareja Greenglass, de quienes David recibió una sentencia leve después de convertir la prueba del estado (quince años reducibles a cinco por buena conducta). , mientras que su esposa Ruth ni siquiera fue acusada. El dudoso valor del testimonio de tales fuentes fue evidente para todos.

Por otra parte, dejando a un lado las dudas éticas y legales, es probable o incluso posible que un simple mecánico como David Greenglass, sin formación científica, pudiera haber elegido, asimilado y memorizado secretos de decisiva importancia atómica, bajo la dirección de la similar Julius Rosenberg sin entrenamiento? Los científicos aquí siempre encontraron esto difícil de creer, y sus dudas se confirmaron cuando el propio Urey declaró claramente en una carta al presidente Eisenhower que lo consideraba imposible ...

Se supone que Greenglass reveló a los rusos los secretos de la bomba atómica. Aunque la información que se supone que se transmitió podría haber sido importante, un hombre con la capacidad de Greenglass es totalmente incapaz de transmitir la física, la química y las matemáticas de la bomba atómica a nadie. Después de eso, nos fue difícil aceptar, como justificación de una sentencia sin precedentes, la siguiente declaración del juez Kaufman: "Creo que su conducta al poner en manos de los rusos la bomba atómica años antes de que nuestros mejores científicos predijeran que Rusia perfeccionaría la bomba, ya ha provocado la agresión comunista en Corea con las consiguientes bajas ". El mero hecho de que tales declaraciones hayan encontrado su lugar en el texto de la oración, suscitó las más graves dudas en nuestras mentes en cuanto a su solidez y motivación.

De hecho, el punto más grave y decisivo fue la naturaleza de la sentencia en sí. Incluso si los Rosenberg realmente realizaron los actos de los que fueron acusados, nos sorprendió una sentencia de muerte pronunciada en tiempo de paz, por acciones cometidas, es cierto, en tiempo de guerra, pero una guerra en la que Rusia era un aliado, no un enemigo, de los Estados Unidos ...

No podíamos entender que Ethel Rosenberg debiera haber sido condenada a muerte cuando los hechos concretos de los que fue acusada eran sólo dos conversaciones; y no pudimos aceptar la sentencia de muerte como justificada por el "apoyo moral" que se suponía que le había dado a su marido. De hecho, la severidad de la sentencia, incluso si uno acepta provisionalmente la validez del testimonio de Greenglass, parecía fuera de toda medida y razón hasta el punto de arrojar dudas sobre todo el asunto y sugerir que las pasiones nacionalistas y la presión de un opinión pública enardecida, había sido lo suficientemente fuerte como para distorsionar la correcta administración de justicia.

A pesar de estas dudas y temores, todos los que conocemos y amamos a su país, seguimos cada paso del caso con ansiedad, pero también con esperanza. Aún quedaban más llamamientos por hacer, nuevas pruebas que presentar y, en última instancia, el presidente seguramente otorgaría misericordia donde la misericordia fuera humana y éticamente requerida. Pensamos que finalmente se alcanzaría un punto por encima del nivel de las pasiones irresponsables, donde prevalecería la razón y la justicia.

Sobre todo, contamos con intelectuales y hombres de ciencia estadounidenses. Conociendo la generosidad y el coraje de muchos de ellos, estábamos seguros de que hablarían y esperábamos que fueran escuchados. Constantemente teníamos presente nuestro propio caso Dreyfus, cuando un puñado de intelectuales se había levantado contra una decisión de justicia técnicamente correcta, contra la jerarquía del Ejército, contra la opinión pública y el gobierno que eran presa de la furia nacionalista, y recordamos que este puñado de los intelectuales habían logrado, después de cinco años de tenaces esfuerzos, confundir a los mentirosos y liberar a su víctima inocente. Sentimos que ustedes, los intelectuales estadounidenses, podrían convertir de manera similar lo que al principio parecía una denegación de justicia en un triunfo de la justicia. Por eso el caso adquirió tanta importancia en Europa, particularmente en Francia. Y, sobre todo, era importante para los intelectuales liberales que, a diferencia de los comunistas, esperaban descubrir que la nación más poderosa del mundo libre podía permitirse ser objetiva, justa y misericordiosa a la vez.

Así que continuamos con la esperanza durante los últimos días de la vida de la joven pareja ... Científicos e intelectuales estadounidenses, la ejecución de los Rosenberg es una grave derrota para ustedes, para nosotros y para el mundo libre. No creemos ni por un momento que este trágico resultado de lo que nos pareció un caso de prueba crucial signifique que le fue indiferente, pero sí da testimonio de su debilidad actual, en su propio país. Ninguno de nosotros se atrevería a reprocharle esto, ya que no creemos que tengamos derecho a dar lecciones de coraje cívico cuando nosotros mismos no hemos podido evitar tantos errores judiciales en Francia, o bajo la soberanía francesa. Lo que queremos decirte es que, a pesar de esta derrota, no debes desanimarte, no debes abandonar la esperanza, debes seguir públicamente al servicio de la verdad, la objetividad y la justicia. Si habla firme y unánimemente, sus compatriotas lo escucharán, quienes son conscientes de la importancia de la ciencia y de sus grandes contribuciones a la riqueza, el poder y el prestigio estadounidenses.

Ustedes, científicos e intelectuales estadounidenses, tienen grandes responsabilidades de las que no pueden escapar y que solo podemos compartir con ustedes en parte. Estados Unidos tiene poder y liderazgo entre las naciones. Debes, por el bien de la civilización, obtener liderazgo moral y poder en tu propio país. Ahora, como nunca antes, el mundo necesita una América libre, fuerte y justa, orientada hacia el progreso social, moral y técnico. Ahora, como nunca antes, los intelectuales de todo el mundo deben recurrir a ustedes, los científicos estadounidenses, para que guíen a su país en esta dirección y la ayuden a conquistar sus miedos y controlar sus pasiones.

La Corte en pleno consideró si los Rosenberg habían sido juzgados correctamente bajo la Ley de Espionaje, o incorrectamente. Después de escuchar los argumentos, los jueces votaron, seis a tres, para anular la suspensión otorgada por Douglas y, al hacerlo, volver a imponer la pena de muerte. En las cámaras, el juez Burton originalmente había estado a favor de continuar la suspensión (para escuchar más argumentos), pero cambió su voto para ir con la mayoría. Los tres votos minoritarios restantes (Frankfurter, Black, Douglas) no estaban necesariamente convencidos de los méritos del argumento; algunos también deseaban disponer de más tiempo para estudiar el asunto. Escribiendo para la mayoría, el juez Jackson señaló que los principales actos abiertos de la conspiración tuvieron lugar antes de la Ley de Energía Atómica de 1946; si los Rosenberg hubieran sido procesados ​​bajo la ley de 1946, de hecho habrían violado la prohibición constitucional contra las leyes ex post facto.

La decisión de la Corte Suprema se hizo pública el viernes por la mañana de junio de 2007, y dado que el presidente Eisenhower ya había expresado por adelantado sus opiniones sobre el indulto, la ejecución de los Rosenberg estaba programada para esa misma tarde.

El caso ha sido revisado ahora, al menos en parte, siete veces por el Tribunal Supremo y otras dieciséis veces mediante solicitudes ante varios tribunales inferiores. Habían transcurrido más de dos años entre el momento en que los Rosenberg fueron condenados y el momento en que iban a morir.

Al Belmont había subido a Sing Sing para estar disponible si uno o ambos Rosenberg decidían salvarse confesando, y para estar disponible como experto si surgiera la pregunta de si una confesión de último minuto realmente proporcionaba o no. información sustancial sobre espionaje. Belmont nos llamó por teléfono para decirnos que los Rosenberg se habían negado por última vez a salvarse mediante la confesión. Se informó que Julius había muerto a las 8:05 p.m. y Ethel a las 8:15 p.m.

El día que el jurado emitió un veredicto de culpabilidad, trasladaron a Ethel a mi piso y se le asignó una celda al final del pasillo más cercano a los guardias, lo que les permitió tenerla a la vista en todo momento. (Ella me comentó más tarde que era irónico que nunca pudieran entender que esto sería lo menos probable que pudiera hacer).
Su pasillo estaba ahora diagonalmente opuesto al mío. ¿Lo estaba soportando bien?

A ella le pasaba lo mismo con los demás reclusos y rápidamente se entusiasmaron con ella. Ella nunca juzgó lo que sea que los haya traído a este infierno; compartiría con ellos anécdotas sobre sus hijos y escucharía con simpatía sus lamentables historias. La suya era una presencia gentil, había una dignidad en ella y cuando se dio a conocer a esas mujeres, su rutina de maldiciones y su lenguaje descriptivamente enojado se silenciaron cuando estuvo cerca.

Muchas de las mujeres eran jóvenes y apenas habían pasado de la adolescencia. Les agradaba, la aceptaban y la respaldaban.
También la encontré animando a estar con ella. A la hora del economato, a media tarde, comprábamos una taza de café y nos sentábamos en el comedor a holgazanear mientras hablábamos. Nuestra conversación fue una charla confiada e intrascendente: las raíces que nos identificaron como judíos estadounidenses de segunda generación y como mujeres, los placeres de la vida en la ciudad de Nueva York, nuestro interés común en la música y siempre, siempre sus hijos. Flotamos libres entonces por esos breves momentos en un mundo más benévolo, hasta que un guardia nos gritaba mientras terminábamos el último café: "¡Oigan, ustedes dos! ¡No están en el Waldorf, ya saben! ¡Se acabó el tiempo!". para el comisario! "

Tácitamente, habíamos establecido límites a nuestra conversación, por lo que nunca discutimos nuestros casos legales; pero a veces Ethel comentaba con amargura el comportamiento costroso de su hermano hacia ella. Estaba segura de que, en última instancia, él no podría vivir con lo que le había hecho.

P: Sus padres fueron ejecutados por sus creencias políticas. ¿Podrías decirles a nuestros lectores cómo sucedió esto?

R: Mis padres, Ethel y Julius Rosenberg, eran miembros del Partido Comunista Estadounidense y fueron arrestados en el verano de 1950 y acusados ​​de conspiración para cometer espionaje. Más particularmente, fueron acusados ​​de conspirar para robar el secreto de la bomba atómica y entregárselo a la Unión Soviética al final de la Segunda Guerra Mundial. No se presentaron pruebas en el juicio de que estuvieran involucrados directamente en la transmisión de algo a los Estados Unidos. Unión Soviética. El testimonio provino de presuntos co-conspiradores, es decir, personas que enfrentan sentencias de prisión o incluso la pena de muerte que aceptaron, como parte de un acuerdo del gobierno, decir que mis padres estaban involucrados con estas otras personas.

P: Ha descubierto evidencia que muestra que sus padres fueron incriminados. ¿Qué agencias gubernamentales estuvieron involucradas en esto?

R: En la década de 1970, presentamos una demanda en virtud de la recientemente reforzada Ley de Libertad de Información. Solicitamos los archivos del FBI, la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional, la inteligencia de la Fuerza Aérea, la inteligencia del Ejército, el Departamento de Estado, etc. Creo que pedimos información a 17 agencias diferentes y obtuvimos información de todas ellas. Todo este esfuerzo se extendió a todos los ámbitos de la burocracia gubernamental. Tenemos muchos documentos previamente secretos. ¿Y qué mostraban estos documentos previamente secretos? Demostraron que mis padres no tuvieron un juicio justo, que el juez de primera instancia estuvo en comunicación secreta con los fiscales antes, durante y después del juicio; que el juez de primera instancia, según los documentos del FBI, en realidad había acordado condenar a muerte al menos a mi padre y posiblemente a mis dos padres incluso antes de que la defensa comenzara a presentar su caso; y que el juez de primera instancia interfirió con el proceso de apelación y mantuvo informado al FBI de los desarrollos durante el proceso de apelación y, de hecho, estaba presionando para una ejecución rápida incluso cuando estaba sentado en otras apelaciones en el caso.

Los principales testigos de la acusación, David y Ruth Greenglass y Harry Gold, cambiaron sus historias. En sus declaraciones iniciales, por ejemplo, David Greenglass dijo que Ethel Rosenberg no estaba involucrada en nada. Luego, durante el juicio, testificó que Ethel Rosenberg estuvo presente durante sus reuniones y escribió las actas de sus reuniones. También tenemos archivos que muestran que unas semanas antes del juicio los fiscales, al informar a algunos de los congresistas que estaban involucrados con la Comisión de Energía Atómica, declararon que el caso contra Ethel Rosenberg era prácticamente inexistente pero que tenían que desarrollar un caso. contra ella para conseguir una dura sentencia de prisión, para convencer a mi padre de que coopere. Y luego, unos días después, David y Ruth Greenglass dieron las nuevas declaraciones de que ella escribió las actas, y luego eso se convirtió en la evidencia que llevó a su condena.

P: ¿Por qué cree que el gobierno estaba tan decidido a ejecutar a sus padres?

R: Mis padres eran desconocidos. Eran solo dos personas pobres, miembros del Partido Comunista que vivían en el Lower East Side de Manhattan. Luego fueron arrestados y acusados ​​de ser maestros espías atómicos. Cuando mi padre se negó a nombrar a otras personas, arrestaron a mi madre para que nombrara a otras personas. A medida que crecía el Comité Nacional para Garantizar la Justicia en el Caso Rosenberg y a medida que crecía la defensa que mis padres montaban a través de sus cartas, articulando el hecho de que todo se basaba en fraudes gubernamentales falsos, se volvieron cada vez más peligrosos. El general Lesley Groves, quien era el general militar a cargo de la producción de la bomba atómica en Los Alamos en Nuevo México, donde mis padres supuestamente diseñaron el robo del secreto de la bomba atómica, dijo que creía que la información que salió en el caso Rosenberg tenía un valor menor, pero él nunca querría que nadie dijera eso porque se sentía en el gran esquema de cosas que los Rosenberg merecían colgar.

Q; ¿Qué les pasó a usted y a su hermano Michael después de que sus padres fueron ejecutados?

R: El FBI se acercó a mis padres poco después del arresto y dijo, esencialmente, habla o muere. Dijeron que piensa en lo que les pasará a tus hijos si no hablas, y si hablas, Julius, tendrás una pena de prisión y Ethel, te dejarán en libertad y podrás cuidar a los niños. Bueno, ofrecieron el mismo trato a David y Ruth Greenglass, quienes también tenían dos hijos, y aceptaron el trato. Entonces Greenglass recibió una sentencia de prisión y Ruth nunca fue acusada y nunca pasó un día en la cárcel a pesar de que juró que ayudó a robar el secreto de la bomba atómica. Todo un contraste con mi madre.

Había tantas personas que se arriesgaron para salvarme cuando era un niño que crecí con el mayor respeto por cualquiera que se arriesgara para hacer de esta sociedad un lugar mejor para todos nosotros. Así que crecí como un hijo del movimiento y no fue un accidente que me involucré primero en los derechos civiles y luego en cosas contra la guerra y finalmente en SDS (Estudiantes por una sociedad democrática) en la universidad.

P: Ha publicado cartas que sus padres le escribieron desde la cárcel. ¿Hay algo sobre ellos que puedas compartir con nosotros?

R: Destaca la última carta de mis padres para mí y mi hermano. Escribieron que murieron seguros sabiendo que otros continuarían después de ellos. Y creo que eso tiene múltiples significados. Creo que significó, a nivel personal para mí y para mi hermano, que otras personas nos cuidarían cuando ya no pudieran hacerlo. Pero también creo que significó a nivel político sus creencias políticas, los principios que defendieron, su negativa a mentir, su negativa a ser peones de la histeria macartista, en otras palabras, su negativa a ser utilizados para atacar a los movimientos que ellos creían - que aunque ya no pudieran continuar con esas luchas, otros podrían continuar con su ausencia. Y lo vi como un llamado a hacer lo mismo. Y de alguna manera he dedicado mi vida a continuar en su ausencia. El Fondo Rosenberg para Niños es mi esfuerzo por justificar esa confianza.

El Fondo Rosenberg para Niños es una fundación pública que atiende las necesidades educativas y emocionales de los niños en este país cuyos padres han sido el objetivo en el curso de sus actividades progresivas. Lo que eso significa en realidad es que hoy en día encontramos personas en este país que están sufriendo el mismo tipo de ataques que sufrieron mis padres y, si tienen hijos, les brindamos el tipo de asistencia que nos brindaron a mi hermano y a mí. Los conectamos con instituciones progresistas para que los niños puedan criarse en un entorno de apoyo.

Algunos de ellos son hijos de presos políticos, ya sean nacionalistas puertorriqueños, ex Panteras Negras, revolucionarios blancos, personas que hayan luchado contra la discriminación racial o el acoso sexual en el trabajo y hayan sido despedidas. , ya sean activistas que han sido bombardeados, mutilados o asesinados en el curso de su activismo. Hay personas así en todo el país que han sido atacadas por las fuerzas represivas del gobierno o la opresión no gubernamental de derecha o lo que yo llamo acoso corporativo por parte de corporaciones que intentan luchar contra su trabajo progresista. Acabamos de celebrar nuestro noveno aniversario. Regalamos $ 100,000 para ayudar a un poco más de 100 niños en 1998. Realmente hemos estado creciendo a pasos agigantados. Las demandas sobre nosotros han aumentado y probablemente regalaremos $ 150,000 este año.

Una de las controversias más perdurables de la guerra fría, el juicio y ejecuciones de Julius y Ethel Rosenberg como espías soviéticos, revivió anoche cuando su hermano condenado dijo que había mentido en el juicio para salvarse a sí mismo y a su esposa.

"Como espía que entregó a su familia, no me importa", dijo David Greenglass, de 79 años, en su primera aparición pública en más de 40 años.

"Duermo muy bien. No sacrificaría a mi esposa ni a mis hijos por mi hermana".

Greenglass, que vive bajo una identidad asumida, fue sentenciado a 15 años y liberado de prisión en 1960.

Dijo en una entrevista grabada en el programa de televisión CBS de anoche 60 minutos que él también les dio a los rusos secretos atómicos e información sobre un detonador recién inventado.

Dijo que dio falso testimonio porque temía que pudieran acusar a su esposa Ruth y que la fiscalía lo alentó a mentir.

Dio al tribunal la prueba más condenatoria contra su hermana: que ella había mecanografiado sus notas de espionaje, destinadas a ser transmitidas a Moscú, en una máquina de escribir portátil Remington.

Ahora dice que este testimonio se basó en el recuerdo de su esposa más que en su propio conocimiento de primera mano.

"No sé quién lo mecanografió, francamente, y hasta el día de hoy no puedo recordar que se haya mecanografiado", dijo anoche. "No tenía ningún recuerdo de eso, ninguno en absoluto".

Como si los progresistas no hubieran sido golpeados y apaleados lo suficiente en los últimos años, ahora nos enteramos de que J. Edgar Hoover, el senador Joseph McCarthy, Roy Cohn, Elizabeth Bentley, Whittaker Chambers & compañía realmente lo hicieron bien: todos los comunistas son / eran reales, o aspirantes a espías rusos. También nos enteramos de que durante los años de la Guerra Fría (e incluso antes), hordas de izquierdistas estaban en el extranjero, robando "nuestros" secretos atómicos (y sólo Dios sabe qué más) para entregarlos a Joseph Stalin.

En los últimos días, este mensaje ha llegado a nuestros oídos por formadores de opinión como William F.Buckley, Jr., George Will, Arthur Schlesinger, Jr., Theodore Draper, Michael Thomas, Edward Jay Epstein y David Garrow en las páginas de Los New York Times, La nueva república, Commentar, Wall Street Journal, La Revista Nacional, el "McNeil-Lehrer NewsHour", y mucho más (sin una voz disidente que se escuche en ninguna parte).

Este bombardeo total ha sido impulsado por El mundo secreto del comunismo estadounidense, escrito por el profesor Harvey Klehr, de la Universidad de Emory, John Earl Haynes, de la Biblioteca del Congreso, y Fridrikh Igorevich Firsov, anteriormente miembro de los Archivos del Comintern en Moscú en el Centro Ruso para la Conservación y el Estudio de Documentos de Historia Reciente. Los autores afirman haber reunido un "registro documental masivo" de los archivos hasta ahora secretos de la Comintern, que revela "el lado oscuro del comunismo estadounidense". Estos documentos establecen, dicen, pruebas tanto del "espionaje soviético en Estados Unidos" como de la conexión "inherente" del Partido Comunista de Estados Unidos con las operaciones de espionaje soviéticas y con sus servicios de espionaje; y que tales actividades de espionaje fueron consideradas, tanto por los líderes del PC soviéticos como estadounidenses, "normales y apropiadas".

Tales afirmaciones no son tan diferentes de lo que J. Edgar Hoover (y sus títeres) decían hace medio siglo. Pero lo que refuerza las declaraciones de los autores no son solo los documentos de los archivos rusos que afirman haber descubierto, sino también el imponente comité asesor editorial reunido para darle a este proyecto un prestigio académico eminente. Este comité asesor editorial consta de 30 académicos cuyos nombres se enumeran frente a la página del título. Incluyen siete profesores de la Universidad de Yale, junto con profesores de las universidades de Harvard, Columbia, Stanford, Chicago, Brandeis, Southern Methodist, Pittsburgh y Rochester. También hay un número igual de miembros de la Academia de Ciencias de Rusia y de funcionarios de varios archivos rusos.

En el libro se reproducen 92 documentos ofrecidos por los autores como evidencia de lo que dicen es la historia continua de "actividad encubierta" del Partido Comunista de los Estados Unidos. Estos documentos, según el profesor Steven Merrit Minor en The New York Times Book Review, revelan que los comunistas estadounidenses "transmitieron secretos atómicos al Kremlin" y también respaldan el testimonio de Whittaker Chambers y otros de que el Partido Comunista Estadounidense estaba involucrado en conspiraciones clandestinas contra el gobierno americano. Los autores también dicen que los documentos sugieren que aquellos "que continuaron afirmando lo contrario fueron intencionalmente ingenuos o, más probablemente, deshonestos".

En realidad, muchos de los documentos están redactados de manera ambigua o en algún tipo de código conocido solo por los remitentes y destinatarios. A menudo contienen palabras, números y firmas ilegibles; relacionarse con personas, lugares y eventos no identificables; y están preocupados con asuntos de contabilidad, molestias internas del partido o con medidas de seguridad de protección contra espías del FBI y trotskistas. Lo más importante es que ni un solo documento reproducido en este volumen proporciona evidencia de espionaje. Haciendo caso omiso de todas las pruebas que contradigan su tesis, los autores intentan presentar un caso basándose en la suposición, la especulación y la invención sobre el material de archivo y, especialmente, equiparando el secreto con el espionaje ilegal.

Los puntos culminantes del libro son secciones relacionadas con lo que los autores llaman espionaje atómico y el aparato de espionaje del PC Washington. Como alguien que ha examinado cuidadosamente los archivos del Centro Ruso y que durante las últimas cuatro décadas ha estudiado las transcripciones de los juicios de los principales casos de "espías" de la Guerra Fría, puedo afirmar que "El mundo secreto del comunismo estadounidense", a pesar de su pertrechos académicos, es un trabajo vergonzosamente de mala calidad, repleto de errores, distorsiones y mentiras descaradas. Como un supuesto trabajo de erudición objetiva, es nada menos que un fraude.

En este contexto, conviene señalar ciertos hechos:

* Los archivos de Moscú no contienen material relacionado con estas figuras clave en los casos de "espías" de la Guerra Fría: Ethel y Julius Rosenberg, Morton Sobell, Ruth y David Greenglass, Harry Gold, Klaus Fuchs, Elizabeth Bentley, Hede Massing, Noel Field, Harry Dexter White, Alger Hiss, Whittaker Chambers, el coronel Boris Bykov y J. Peters. En mi poder tengo un documento, en respuesta a mi solicitud, y fechado el 12 de octubre de 1992, firmado por Oleg Naumov, Director Adjunto del Centro Ruso para la Conservación y el Estudio de Documentos de Historia Reciente, que acredita que el Centro no tiene archivos sobre, o en relación con cualquiera de las personas mencionadas anteriormente.

* A pesar de la afirmación de los autores de que los documentos de este volumen muestran que el elaborado aparato subterráneo de la CPUSA colaboró ​​con los servicios de espionaje soviéticos y también participó en el robo de los secretos del proyecto de la bomba atómica de Estados Unidos, ninguno de los 92 documentos reproducidos en este libro apoya tal conclusión.

* Los autores afirman que los documentos corroboran las acusaciones de Whittaker Chambers sobre una clandestinidad comunista en Washington, DC en la década de 1930, y aunque los autores admiten que el nombre de Alger Hiss no aparece en ninguno de los documentos, afirman que "la documentación posterior tiene más confirmó el caso de que Hiss era un espía ". Sin embargo, ningún documento de los archivos rusos respalda ninguna de estas declaraciones condenatorias.

Un total de 15 páginas en "Secret World" tienen alguna referencia a Hiss o Chambers. Según mi recuento, estos contienen 73 tergiversaciones separadas de hechos o mentiras descaradas. Por ejemplo, los autores afirman que J. Peters "jugó un papel clave en la historia de Chambers" de que Hiss era un espía soviético. Peters no jugó ningún papel en la historia de Chambers sobre el espionaje. Chambers dijo que la figura clave en sus actividades de espionaje con Hiss era un ruso llamado "Coronel Boris Bykov", un personaje cuya identidad el FBI pasó años tratando inútilmente de establecer.

Los autores afirman que Chambers testificó que trabajó en la clandestinidad comunista en la década de 1930 con grupos de empleados gubernamentales que "proporcionaron al CPUSA información sobre actividades gubernamentales sensibles". De hecho, Chambers declaró exactamente lo contrario en 12 ocasiones distintas.

Las referencias a Ethel y Julius Rosenberg y su caso se pueden encontrar en cinco páginas. En esas páginas, según mi recuento, hay 31 falsedades o distorsiones de la evidencia. Por ejemplo, los autores dicen que la condena de los Rosenberg fue por "participación en ... espionaje atómico". De hecho, fueron condenados por conspiración y nunca se presentó evidencia de que alguna vez entregaran información sobre algo a nadie.

Los autores también dicen que los Rosenberg fueron arrestados como resultado de la información que las autoridades obtuvieron de Klaus Fuchs, lo que llevó a Harry Gold, quien los condujo hasta David Greenglass, quien implicó a los Rosenberg. Todas estas declaraciones se basan en un comunicado de prensa del FBI. De hecho, nunca se ha presentado evidencia que indique que Fuchs, Gold o Greenglass alguna vez mencionaron a los Rosenberg antes de sus arrestos.

Al discutir otro caso de "espía", el de Judith Coplon, contra quien se desestimaron todos los cargos, los autores, en un típico desprecio de los registros oficiales de la corte, escriben que "no había la menor duda de su culpabilidad". En comentarios que abarcan no menos de media página, inventan un escenario del caso Coplon que contiene 14 mentiras y distorsiones. Por ejemplo, los autores dicen que ella "robó" un informe del FBI y fue arrestada cuando entregó "el informe robado" a un ciudadano soviético ". Todas estas declaraciones son falsas; en sus dos juicios, nunca se adujo ninguna prueba de que alguna vez hubiera robado algo o de que alguna vez entregó algo a alguien.

Incluso más de medio siglo después, es difícil escuchar esta historia sin verse afectado por su magnitud. Mientras Robert Meeropol describe lo que sucedió esa noche hace 56 años, tengo lágrimas en los ojos. Cuando Meeropol describe cómo, ese mismo día, su hermano comenzó a gemir: "¡Eso es todo! Adiós, adiós"; cuando en la televisión se transmitió la noticia de que las ejecuciones se llevaban a cabo esa noche; y cuando describe haber visto los informes de prensa contando los últimos días de sus padres, apenas puedo soportar escuchar.

Meeropol (cuyo nombre luego fue cambiado al de la pareja que lo adoptó) está acostumbrado a que los periodistas se emocionen con él. "Es diferente para ti", dice comprensivamente, "he vivido con esto toda mi vida; estoy acostumbrado". Pero, ¿cómo se acostumbra alguien al hecho de que sus padres han sido ejecutados por su país? ¿Cómo alguien puede recoger los pedazos de una infancia que quedó tan rota? Lo más extraordinario de Meeropol, de hecho, es lo completamente ordinario que parece hoy. Nos reunimos en Berlín, donde se encuentra actualmente en una gira de libros y campañas. Ahora de 62 años, con gafas y calvo, es en cada centímetro el abogado y abuelo liberal de la costa este en el que se ha convertido. Sin embargo, como es el primero en señalar, su vida está impregnada de la historia de los padres que conoció durante tan poco tiempo: su legado ha ocupado gran parte de su vida, sin duda gran parte de sus últimos 30 años, y la lucha. contra la pena de muerte, y ser un defensor de los niños que sufren como él debido a la política de sus padres, es ahora su ocupación a tiempo completo ...

Sin embargo, ¿no ha sentido Meeropol alguna vez que la elección que hicieron Ethel y Julius fue fundamentalmente egoísta: que su papel más importante era el de padres? "Absolutamente no", dice. "El mundo era muy diferente entonces: el capitalismo y el comunismo estaban involucrados en una batalla mundial para determinar el destino del mundo. Mucha gente eligió bando en esta batalla de vida o muerte. Además, mi madre no participó activamente en lo que prosiguió - tal vez fue un esfuerzo consciente para asegurar que al menos uno de los padres estaría cerca para criar a los niños si atrapaban a mi padre ".

Pero incluso cuando fueron arrestados, Julius fue capturado primero, luego Ethel, parece haber pocas dudas de que podrían haber actuado para salvarse. ¿No habría sido mejor para sus hijos? Una vez más, Meeropol piensa que no. "Ninguno de mis padres tuvo la opción de presentarse y decir: 'Está bien, admito que hice esto, ahora, ¿cómo puedo salvar mi vida?' Lo que el gobierno quería que hicieran, y recuerde que esta era la era McCarthy, era convertirse en marionetas, bailar al son de su melodía y proporcionar una lista de otras personas que luego serían colocadas exactamente en la posición en la que se encontraban. Habrían tenido que hacerlo. renunciar a todo en lo que creían. Para salvarse, tendrían que traicionar a otros y ese era un precio demasiado alto a pagar ".

Pero todo esto pasó por encima de la cabeza de los dos niños pequeños que de repente se encontraron sin una madre y un padre, trasladados de casa en casa mientras la arena corría a través del temporizador que contaba los últimos meses y semanas de la vida de los Rosenberg. De todo lo que dice está claro que los acontecimientos de esa época desesperada le eran casi insondables; También está claro que habría dado cualquier cosa por una casa normal y una familia normal. Recuerda, por ejemplo, ver a sus primos con sus padres y pensar, ¿por qué no podemos ser así? Pero, curiosamente, el Meeropol adulto cree que, mientras que el niño pequeño que una vez sufrió por la terquedad de sus padres frente a la muerte, el yo adulto en el que se convirtió se ha beneficiado enormemente de ello. Está inmensamente orgulloso de ellos, incluso agradecido: dice que espera que, en su lugar, hubiera tomado la misma decisión que ellos tomaron: la decisión de no traicionar a sus amigos.

Pero más que eso, lo que los Rosenberg legaron a su hijo menor fue algo que toda vida necesita. Le dejaron un propósito. Hacer campaña contra la pena de muerte y trabajar para su fondo le ha dado a su vida una estructura y una causa: su decisión de hace medio siglo sigue moldeando su vida.

Regrese a sus historias de encuentros personales que recuerda con sus padres, y también está claro que sabe que era un niño muy querido. El tiempo que Ethel y Julius pasaron con él pudo haber sido corto (tenía tres años cuando los llevaron a prisión), pero lo hicieron contar con su amor y preocupación. Es más, y esto también es casi insoportablemente conmovedor, está claro que intentaron criarlo lo mejor que pudieron desde sus celdas de prisión. Había cartas, muchas de ellas, todas infaliblemente optimistas y alegres; hubo visitas ...

Los Meeropol, que no eran amigos de los Rosenberg pero eran miembros del Partido Comunista Estadounidense, llegaron a la vida de los niños después de un período de constante agitación. Desde el momento de la detención de sus padres, e incluso después de la ejecución, fueron trasladados de una casa a otra: primero una abuela los cuidó, luego otra, luego amigos. Por un breve período, incluso fueron enviados a un refugio.

Nos parece difícil de entender, pero la paranoia de la era McCarthy era tal que muchas personas, incluso miembros de la familia, estaban aterrorizadas de estar conectadas con los niños Rosenberg, y muchas personas que podrían haberles cuidado tenían demasiado miedo de hacerlo. . Después de que él y su esposa adoptaron a los niños, dice Meeropol, Abel no consiguió ningún trabajo como escritor durante la mayor parte de la década de 1950. "No puedo decir que estuviera en la lista negra, pero definitivamente parece que al menos estaba en la lista gris", dice.

Su deuda con Abel y Anne es profunda: siente que es al menos un producto tanto de su educación como de la de Julius y Ethel. "No tenían hijos y, al igual que nuestros padres biológicos, eran personas que creían en defender lo que creían", dice. "Tenían más inclinaciones artísticas que mis padres [Abel escribió la canción contra el racismo Strange Fruit, cantada más famosa por Billie Holiday]".

Fue, contra todo pronóstico, una infancia feliz, salpicada de visitas a campamentos de verano, música y diversión. Muy rápidamente, Robert comenzó a llamar a sus nuevos padres mamá y papá; hoy, dice que siente que no tuvo dos sino cuatro padres en su vida. "Soy el tipo de persona que encuentra las cosas buenas en la vida", dice. Y él cree que tener cuatro padres fue una bendición.

Otra bendición fue Michael. En su libro, Meeropol describe a Michael como "la única presencia constante ... en mi vida. Nuestra diferencia de edad de cuatro años disminuyó nuestra rivalidad entre hermanos. Siempre dormíamos en la misma habitación". Antes de los Meeropols, Michael era "la única persona con la que me sentía 100% seguro". Hasta el día de hoy, los hermanos están muy unidos.

Habiendo perdido a sus padres, dice Meeropol, la familia se convirtió en algo primordial para ambos hermanos: "Los dos nos casamos jóvenes y los dos todavía estamos casados ​​con la persona con la que nos casamos hace tantos años. Crear una familia y mantenerla ha sido fundamental a los dos ". Meeropol tiene dos hijas, ahora en sus 30; el menor tiene una niña de un año llamada Josie. Si hay algo que resuena a lo largo de los años, dice, es que a menudo se encuentra pensando: si me llevaran, ¿con qué me recordaría mi familia? ¿Qué sabría mi nieta de su abuelo si de repente lo apartaran de su vida?

Si tener a los Rosenberg como padres les ha dado a sus hijos un fuerte sentido de familia, también les ha dado una visión profunda de lo que sucede cuando una familia se desgarra. Porque uno de los aspectos más notables del juicio en 1952 fue que fue el propio hermano de Ethel, David Greenglass, quien brindó el testimonio que envió a la pareja a la muerte.

Greenglass había sido un maquinista del ejército en la planta donde se estaba desarrollando la bomba atómica, y Julius lo reclutó como espía; Para salvarse a sí mismo ya su esposa, cree Meeropol, traicionó a su hermana y a su marido. Como era de esperar, esta es una división familiar que nunca ha sido, y nunca podrá ser, reparada. "Nunca he tenido ninguna conexión con David Greenglass o la familia Greenglass", dice Meeropol. "Lo vi entrevistado en la televisión una vez y lo que noté fue cómo negó la responsabilidad de todo. Nada fue su culpa, fue culpa de otra persona". Hace una pausa. "De alguna manera", dice, "me he definido a mí mismo, toda mi vida, como alguien que no es David Greenglass".

Las consecuencias para su tío y su familia (hay dos primos y ahora también hay nietos de Greenglass) han sido, de hecho, un testimonio de lo que les habría pasado a los Rosenberg si hubieran cambiado de bando. “Los Greenglasses tenían que tener nuevos nombres, han tenido que vivir sus vidas en secreto, han vivido con miedo.

"Sin embargo, lo que mis padres nos dieron a mí ya Michael fue una vida en la que nunca nos hemos tenido que esconder, una vida en la que podemos defendernos y ser nosotros mismos y hacer las cosas en las que creemos". Hace una pausa. "En cierto modo", dice, "la mejor venganza es simplemente vivir una buena vida. Y eso es lo que creo que estoy haciendo".

Dos científicos de Los Alamos, Klaus Fuchs y Theodore Hall, transmitieron valiosa información atómica a los soviéticos; pero ninguno tenía ninguna conexión con el Partido Comunista ...

Moynihan deja en claro que cuando el FBI enjuició a Julius y Ethel Rosenberg por espionaje atómico en marzo de 1951, ya se había enterado, en mayo de 1950, de que Theodore Hall había entregado a los soviéticos los verdaderos secretos atómicos ... Hall nunca fue acusado de espionaje y finalmente se trasladó a Gran Bretaña, donde vivió una vida larga y feliz, mientras Estados Unidos ejecutaba a los Rosenberg por robar "el secreto de la bomba atómica".

Los cables soviéticos decodificados muestran que Ethel Rosenberg no era un espía soviético y que, aunque Julius había pasado información no atómica a los soviéticos, el juicio contra ellos fue en gran parte fabricado ... ¿Por qué el FBI no fue tras Hall? ¿Ejecutó el gobierno a los Rosenberg y dejó ir a Hall porque no quería admitir que había procesado a las personas equivocadas como espías atómicos?

Alexander Feklisov, de 93 años, considerado uno de los principales agentes de espionaje de la Guerra Fría de la Unión Soviética, con conexiones con el caso del espía Rosenberg y secretos atómicos, murió en Rusia el 26 de octubre.

Una agencia de noticias rusa dijo que su muerte fue reportada por un portavoz del servicio de inteligencia ruso.

Además de obtener secretos clave de la tecnología occidental para los soviéticos durante y después de la Segunda Guerra Mundial, a Feklisov se le atribuía a menudo el mérito de ayudar a desactivar la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, que acercó al mundo a una guerra nuclear. Entonces estaba en su segunda gira en los Estados Unidos, sirviendo como jefe de inteligencia soviético, con una oficina en la embajada soviética en la calle 16 NW, a pocas cuadras de la Casa Blanca.

Para Feklisov, el engaño era una forma de vida. Sus empleadores eran obsesivamente reservados. Pero las revelaciones que hizo mucho después de los hechos en cuestión han ganado una aceptación considerable.

Después de la disolución de la Unión Soviética, Michael Dobbs, ex reportero de El Washington Post y ahora contratado por el periódico, entrevistó al Sr. Feklisov.

La historia de Dobbs se publicó en 1997, cuando se mostró un documental de televisión sobre el exespía y cuatro años antes de la autobiografía de Feklisov. El hombre detrás de los Rosenberg, fue publicado. Dobbs dijo esta semana que creía que Feklisov "estaba siendo bastante sincero", particularmente en su relato de su trato con Julius Rosenberg.

Feklisov dijo que hubo docenas de reuniones con Julius Rosenberg entre 1943 y 1946. Pero dijo que Ethel Rosenberg nunca se reunió con agentes soviéticos y no participó directamente en el espionaje de su esposo.

Ambos Rosenberg fueron ejecutados en 1953 después de un juicio por traición en el que fueron acusados ​​de dar a los soviéticos secretos de la bomba atómica. Su destino provocó protestas en todo el mundo y muchos insistieron en su inocencia.

En el relato de Feklisov, Julius Rosenberg era un comunista dedicado, motivado por el idealismo. Pero Feklisov dijo que Rosenberg, que no era un científico nuclear, solo desempeñaba un papel secundario en el espionaje atómico.

Feklisov dijo que Rosenberg le dio la clave de otro de los secretos mejor guardados de la Segunda Guerra Mundial: la mecha de proximidad. Este dispositivo mejoró enormemente la efectividad del fuego de artillería y antiaéreos al hacer que los proyectiles detonen una vez que se acercan a sus objetivos, en lugar de requerir impactos directos.

Un fusible en pleno funcionamiento, dentro de una caja, fue entregado al señor Feklisov en un Automat de Nueva York a finales de 1944.

Más tarde, el Sr. Feklisov pasó información nuclear importante a los soviéticos por Klaus Fuchs, un científico nuclear que trabajaba en Inglaterra y que era un comunista devoto. Los historiadores han dicho que el espionaje avanzó el desarrollo de las bombas soviéticas entre 12 y 18 meses.

En sus actividades, el Sr. Feklisov, que usaba el nombre en clave Fomin, a veces empleaba técnicas conocidas en las novelas de espías.

Por ejemplo, le dijo a Dobbs que al entregar el contrabando, él y los que trabajaban para él "arreglaban para reunirse en un lugar como el Madison Square Garden o un cine y se rozaban entre sí muy rápidamente".

Durante la crisis de los misiles de 1962, Estados Unidos se enfrentó a la Unión Soviética después de descubrir que se habían entregado misiles nucleares a Cuba. Después de días en los que la guerra parecía inminente, se ideó un plan para resolver la situación.

Algunos relatos indican que el Sr. Feklisov propuso informalmente la salida al corresponsal de noticias de ABC John Scali en el Restaurante Occidental en Pennsylvania Avenue NW. Allí, se ha escrito, abordó la idea de que los misiles serían retirados si Estados Unidos se comprometía a no invadir Cuba.

Pero Dobbs, que está escribiendo un libro sobre la crisis de los misiles, dijo que las historias sobre que Feklisov era un "canal secundario" para Moscú "eran exageradas". Feklisov, dijo, "nunca los confirmó".

El Sr. Feklisov le dijo a Dobbs que decidió contar su asociación con Julius Rosenberg porque lo consideraba un héroe que había sido abandonado por los soviéticos. "Mi moral no me permite callar", dijo.

Dobbs dijo que cuando el Sr. Feklisov visitó este país para el documental de televisión, el ex espía, un hombre emocional, visitó la tumba de Julius Rosenberg y trajo tierra rusa para colocar en ella.

(1) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 149

(2) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Espionaje soviético en América (1999) página 177

(3) Alexander Feklissov, El hombre detrás de los Rosenberg (1999) página 97

(4) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 149

(5) Alexander Feklissov, informe sobre David y Ruth Greenglass (21 de septiembre de 1944)

(6) Expediente Venona 86191 pág.21

(7) Alexander Feklissov, El hombre detrás de los Rosenberg (1999) páginas 262-263

(8) Leonid Kvasnikov, mensaje a la sede de la NKVD (27 de noviembre de 1944)

(9) Informe de Alexander Feklissov a la sede de la NKVD (enero de 1945)

(10) Kathryn S. Olmsted, Enemigos reales: teorías de la conspiración y democracia estadounidense (2009) página 88

(11) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) páginas 124-125

(12) Sede de la NKVD, mensaje a Leonid Kvasnikov (23 de febrero de 1945)

(13) Nigel West, Venona: el mayor secreto de la guerra fría (2000) página 168

(14) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) pág.143

(15) Expediente Venona 40159 pág.148

(16) The New York Tribune (17 de junio de 1950)

(17) New York Times (17 de junio de 1950)

(18) Daily Mirror de Nueva York (13 de julio de 1950)

(19) New York Times (18 de julio de 1950)

(20) Noticias diarias de Nueva York (19 de julio de 1950)

(21) Revista Time (31 de julio de 1950)

(22) Departamento de Justicia, comunicado de prensa (17 de julio de 1950)

(23) Alan H. Belmont, memorando a D.M. Ladd (17 de julio de 1950)

(24) J. Edgar Hoover a Howard McGrath (19 de julio de 1950)

(25) New York Times (18 de agosto de 1950)

(26) Curt Gentry, J. Edgar Hoover, El hombre y los secretos (1991) página 421

(27) New York Times (19 de agosto de 1950)

(28) New York Times (23 de agosto de 1950)

(29) Daily Mirror de Nueva York (3 de septiembre de 1950)

(30) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 88

(31) Gordon Dean, entrada del diario (7 de febrero de 1950)

(32) Sol Stern y Ronald Radosh, La nueva república (23 de junio de 1979)

(33) Irving Saypol, discurso ante el tribunal (6 de marzo de 1951)

(34) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 124

(35) Informe de Alexander Feklissov a la sede de la NKVD (enero de 1945)

(36) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) páginas 125-26

(37) New York Times (15 de marzo de 1951)

(38) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) páginas 125-26

(39) Revista Time (26 de marzo de 1951)

(40) Harry Gold, testimonio en el juicio de Rosenberg (15 de marzo de 1951)

(41) New York Times (16 de marzo de 1951)

(42) Harry Gold, testimonio en el juicio de Rosenberg (15 de marzo de 1951)

(43) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 148

(44) New York Times (28 de marzo de 1951)

(45) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 150

(46) New York Times (28 de marzo de 1951)

(47) Alexander Feklissov, El hombre detrás de los Rosenberg (1999) página 264

(48) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 153

(49) Alexander Feklissov, El hombre detrás de los Rosenberg (1999) páginas 268-269

(50) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 153

(51) Howard Rushmore, New York Journal-American (3 de abril de 1951)

(52) Eugene Lyons, New York Post (6 de abril de 1951)

(53) Curt Gentry, J. Edgar Hoover, El hombre y los secretos (1991) página 424

(54) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 176

(55) Julius Rosenberg, carta a Ethel Rosenberg (7 de diciembre de 1952)

(56) Julius Rosenberg, carta a Ethel Rosenberg (12 de diciembre de 1952)

(57) Dorothy Thompson, La estrella de Washington (12 de abril de 1951)

(58) Juez Irving Kaufman, declaración (30 de diciembre de 1952)

(59) Revista Time (1 de diciembre de 1952)

(60) The New York Tribune (14 de enero de 1953)

(61) Miriam Moskowitz, Espías fantasmas, Justicia fantasma (2010)

(62) Myles Lane, comparecencia ante el juez Irving Kaufman (30 de diciembre de 1952)

(63) Juez Irving Kaufman, declaración (2 de enero de 1953)

(64) George E. Sokolsky, New York Journal-American (9 de enero de 1953)

(65) Declaración de Dwight D. Eisenhower (11 de febrero de 1953)

(66) Dwight D. Eisenhower, carta a John Eisenhower (junio de 1953)

(67) Declaración emitida por Julius y Ethel Rosenberg después de la visita de James V. Bennett, Director del Buró Federal de Prisiones (mayo de 1953)

(68) Robert J. Lamphere, La guerra del FBI-KGB (1986) página 265

(69) Walter Schneir y Miriam Schneir, Invitación a una investigación (1983) página 253

(70) Jean-Paul Sartre, Liberación (21 de junio de 1953)

(71) New York Times (21 de junio de 1953)

(72) Jacques Monod, Boletín de los científicos atómicos (Octubre de 1953)

(73) Joanna Moorhead, Huérfano del Estado (21 de marzo de 2009)

(74) Martin Weil, El Washington Post (3 de noviembre de 2007)

(75) Alexander Feklissov, El hombre detrás de los Rosenberg (1999) página 92

(76) Michael Ellison, El guardián (6 de diciembre de 2001)

(77) Jon Wiener, La Nación (21 de diciembre de 1998)

(78) Walter Schneir, Veredicto final (2010) páginas 86 y 147


Ethel Rosenberg

La identidad judía de Ethel Rosenberg no se forjó por ningún vínculo con el judaísmo tradicional, sino por su radicalismo político. De hecho, cuando ella y su esposo, Julius, fueron acusados ​​de espionaje, sus compañeros "izquierdistas" intentaron vincular su enjuiciamiento con el antisemitismo. Pero la comunidad judía establecida, temiendo cualquier asociación con el radicalismo judío, rechazó esta acusación. La pareja fue declarada culpable el 29 de marzo de 1951 y condenada a muerte, siendo los dos únicos civiles estadounidenses ejecutados por actividades relacionadas con el espionaje durante la Guerra Fría.

Nacida en la pobreza en el Lower East Side de Nueva York, Ethel Rosenberg inicialmente quería seguir una carrera en el teatro. Mientras trabajaba en una empresa de embalaje y envío, se familiarizó con el radicalismo de izquierda y las actividades sindicalistas. Después de su matrimonio con Julius Rosenberg, un comunista comprometido, Ethel se dedicó a criar a su familia en crecimiento. Cuando su hermano David, que tenía vínculos con el Proyecto Manhattan, fue acusado de espía comunista, nombró a Julius y Ethel como colaboradores a cambio de inmunidad para su esposa. A pesar de la poca evidencia contra Ethel, sus respuestas desapasionadas en el juicio hicieron que muchos creyeran que ella era la mente maestra de la red de espías. Otros creían que la pareja era simplemente judíos activistas de izquierda convertidos en chivos expiatorios, mientras que el establecimiento judío, temiendo una reacción antisemita, apoyó públicamente el veredicto de culpabilidad. A pesar de las dudas sobre la legitimidad de la cadena de pruebas y los procedimientos judiciales, los Rosenberg fueron ejecutados en 1953.

La identidad judía de Ethel Rosenberg no se forjó por ningún vínculo con el judaísmo tradicional, sino por su radicalismo político. De hecho, cuando ella y su esposo, Julius, fueron acusados ​​de espionaje, sus compañeros "izquierdistas" intentaron vincular su enjuiciamiento con el antisemitismo. Pero la comunidad judía establecida, temiendo cualquier asociación con el radicalismo judío, rechazó esta acusación. La pareja fue declarada culpable el 29 de marzo de 1951 y condenada a muerte, siendo los dos únicos civiles estadounidenses ejecutados por actividades relacionadas con el espionaje durante la Guerra Fría.

Pocas mujeres judías estadounidenses evocan una respuesta tan variada y apasionada como Ethel Rosenberg. Para algunos era una archivillana, para otros una ideóloga grosera y, sin embargo, para otros una víctima desventurada. Condenada y ejecutada el 19 de junio de 1953, con su esposo Julius Rosenberg, por conspiración para divulgar secretos atómicos a la Unión Soviética, Rosenberg fue la segunda mujer en los Estados Unidos en ser ejecutada por el gobierno federal.

El juicio y ejecución de los Rosenberg fue una consecuencia directa del clima político y social de principios de la década de 1950. La creciente hostilidad e histeria de la política de la Guerra Fría asumió su forma más virulenta en las cazas de brujas anticomunistas del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes y del Subcomité de Investigaciones del senador Joseph McCarthy. Los judíos de diversos ámbitos de la vida fueron atacados particularmente debido a su afiliación desproporcionadamente grande y / o simpatías con la política de izquierda durante las décadas de 1930 y 1940. El temor del establishment judío a una reacción antisemita a raíz del sentimiento anticomunista resultó en un mayor distanciamiento entre él y el acusado. Y finalmente, la escalada de bajas en la Guerra de Corea creó una atmósfera política muy cargada de desconfianza y miedo obsesivo al comunismo, y la necesidad de atribuir la culpa por los logros de la posguerra por parte del bloque comunista.

Al conferir la pena de muerte a los Rosenberg, el juez Irving Kaufman describió el crimen de los acusados ​​como "peor que el asesinato". causando la agresión comunista en Corea con las bajas resultantes que superan las 50.000 y quién sabe si esos [sic] millones más, personas inocentes pueden pagar el precio de su traición. "

Condenada como espía, Ethel Rosenberg, quien mantuvo su inocencia hasta su último aliento, fue sólo la segunda mujer en los Estados Unidos en ser ejecutada por el gobierno federal.

Esther Ethel (Greenglass) Rosenberg nació el 28 de septiembre de 1915, en la miseria y pobreza del Lower East Side de Nueva York, la primogénita de Barney y Tessie (Feit) Greenglass. El apartamento de dos habitaciones con agua fría donde vivían con Sammy, el hijo de ocho años de Barney Greenglass, de su primer matrimonio, estaba ubicado en el 64 de Sheriff Street, a media cuadra del puente de Williamsburg. Barney Greenglass, un inmigrante de Rusia, tenía un taller de reparación de máquinas de coser en la habitación delantera de su apartamento. Tessie Greenglass, según la biógrafa de Rosenberg, Ilene Philipson, era una mujer severa y amargada que inexplicablemente se resentía con su única hija. Ethel mantendría una relación conflictiva y conflictiva con su madre durante toda su vida. Le siguieron otros dos hermanos, Bernard y David, dos años y medio y seis años más jóvenes que Ethel, respectivamente.

Ethel asistió a las escuelas del vecindario, demostrando ser una estudiante más diligente y exitosa que sus hermanos. En Seward Park High School, aunque tímida y a menudo reticente, mostró una promesa temprana como actriz y protagonizó varias producciones teatrales escolares en el momento de su graduación en 1931. Con sus ojos en horizontes más amplios que el Lower East Side, optó por todos los cursos de preparación universitaria en lugar del plan de estudios de secretaría de la mayoría de las otras estudiantes.

Sin embargo, cuando se graduó de la escuela secundaria al comienzo de la Depresión, decidió ir a trabajar para ayudar con los gastos familiares. Sin embargo, mantuvo sus actividades teatrales con el teatro experimental en Clark Settlement House. Durante este tiempo, también comenzó a estudiar música en serio y finalmente fue invitada a unirse a la prestigiosa Schola Cantorum, que a veces se presentaba en el Carnegie Hall y el Metropolitan Opera House. Hasta finales de 1931, tenía la intención de hacer una carrera en la música o el teatro. La política radical, aunque muy extendida y adoptada con entusiasmo por los judíos en la ciudad de Nueva York, no formaba parte del mundo de la familia Greenglass.

La introducción de Ethel al radicalismo de izquierda llegó con su primer trabajo en la Compañía Nacional de Envíos y Embalaje de Nueva York, ubicada en West 36th Street. Ocupó este trabajo durante tres años y medio, y la experiencia la introdujo, por primera vez, a trabajadores no judíos, mal pagados y explotados, organizadores sindicales y miembros activos del Partido Comunista. Pronto encontró compañeros de trabajo que compartían su amor por la música y el teatro, con quienes pasaba las noches, y sus días estaban llenos de discusiones sobre filosofía política radical. Descubrió que simpatizaba con la oposición ideológica del partido al fascismo, el racismo y el antisemitismo, su apoyo al sindicalismo y su idealización del experimento soviético. A principios de la década de 1930, muchos radicales estadounidenses todavía veían a la Rusia estalinista como un intento noble y exitoso de mejorar el gobierno. La desilusión judía vendría solo con la firma del Pacto Ribbentrop-Molotov en 1939 y con la noticia de las purgas antisemitas estalinistas.

En agosto de 1935, los trabajadores del Sindicato de Empleados de Navegación convocaron una huelga general. Ethel era la única mujer en el comité de huelga de cuatro personas. Al concluir la huelga, ella y los demás líderes del comité de huelga fueron despedidos. Apelaron a la recién formada Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y posteriormente fueron reivindicados por la NLRB por sus actividades sindicales.

Aún con la esperanza de una carrera en el canto y el teatro, centró sus energías en entretener en las actividades del Frente Popular. Estos incluyeron manifestaciones públicas que apoyaron el socorro para los necesitados, organizaciones sindicales y fuerzas antifascistas en la Guerra Civil española. En diciembre de 1936, mientras cantaba para un beneficio de Seaman’s Union, Ethel conoció a Julius Rosenberg, el hombre que pronto se convertiría en su marido y cambiaría el curso de su vida.

Julius Rosenberg, también hijo de padres inmigrantes, era un estudiante de ingeniería en el City College y un ferviente comunista. Cuando era niño y crecía en el Lower East Side, abrazó celosamente el judaísmo y quería estudiar para el rabinato. Mientras estudiaba en el City College, que era un semillero de la política judía radical, Julius cambió con entusiasmo su fervor religioso por el fanatismo político.

Julius y Ethel se casaron el 18 de junio de 1939. Tuvieron dos hijos, Michael en 1943 y Robert en 1947. Durante los primeros años de su matrimonio, vivieron en un apartamento en Knickerbocker Village en el Lower East Side. Julius Rosenberg trabajó primero como civil para el Cuerpo de Señales de los Estados Unidos y luego para Emerson Radio and Phonographic Company. Mientras él continuaba con sus actividades comunistas, incluido el reclutamiento de compañeros de trabajo, Ethel Rosenberg se comprometió de todo corazón a criar a sus dos hijos pequeños, abandonando todo interés por la política y el teatro.

La secuencia de eventos que llevaron al arresto de Ethel y Julius Rosenberg comenzó, como fichas de dominó, con el arresto en febrero de 1950 de Klaus Fuchs, un físico de origen alemán que había trabajado en el Proyecto Manhattan y que entonces residía en Inglaterra. Fuchs nombró a su mensajero estadounidense, “Raymond” Harry Gold, quien a su vez identificó a su contacto anónimo en Albuquerque como un joven maquinista de cabello oscuro que trabajaba en Los Alamos. Este joven maquinista era David Greenglass, el hermano menor de Ethel Rosenberg.

La esposa de David Greenglass, Ruth, también fue implicada por Gold. Para garantizar la inmunidad de su esposa contra el encarcelamiento, Greenglass dirigió al FBI hasta su cuñado Julius Rosenberg. Julius Rosenberg fue arrestado el 16 de junio de 1950 y el 17 de julio Ethel Rosenberg fue arrestado por el FBI, para nunca regresar a casa.

Está bien documentado que el caso del gobierno contra Ethel Rosenberg fue endeble, y los documentos de la KGB recientemente decodificados confirman que su papel en una red de espionaje fue insignificante en el mejor de los casos. Los analistas del caso coinciden ahora en que Ethel Rosenberg fue arrestada para obligar a su esposo a continuar con la cadena de revelaciones. La negativa de Julius Rosenberg obligó al gobierno, y Ethel Rosenberg asumió la postura de su marido de mantener su inocencia y se negó a admitir ningún conocimiento de actividades de espionaje. En una reunión de febrero de 1951 del Comité Conjunto del Congreso sobre Energía Atómica, el abogado estadounidense Myles Lane declaró: “El caso no es sólido contra la Sra. Rosenberg. Pero con el fin de actuar como elemento disuasorio, creo que es muy importante que ella también sea condenada y que se le imponga una sentencia severa ".

El caso de alto perfil comenzó en marzo de 1951 en el tribunal de distrito del Distrito Sur de Nueva York en Manhattan.Para asegurar que el juicio no fuera deslegitimado como una farsa antisemita, todos los actores del gobierno, el juez Irving Kaufman y los fiscales Irving Saypol y Roy Cohn eran judíos. Tanto Saypol como Cohn probarían ser judíos estadounidenses "leales", ganando reputación por perseguir con éxito a los comunistas. Sin embargo, de los doce miembros del jurado seleccionados al azar, ninguno era judío.

David Greenglass, el testigo clave del gobierno, no dudó en presentar un testimonio muy perjudicial sobre el papel de su hermana en la transferencia del diseño de lente de tipo implosión toscamente dibujado de Greenglass a un mensajero soviético. La propia actuación de Ethel Rosenberg bajo el contrainterrogatorio causó un daño irreparable a su propia defensa. Además de sus frecuentes invocaciones de la Quinta Enmienda, sus respuestas frías y desapasionadas incluso a las acusaciones de su propio hermano se interpretaron como arrogancia y desdén por los procedimientos. Su negativa a mostrar emoción durante la lectura del veredicto de culpabilidad y el pronunciamiento de la pena de muerte solo confirmó la creencia del gobierno, la prensa y los partidarios del veredicto de que era una ideóloga fanática, sin emociones y sin instintos maternos y femeninos. . Fue acusada de estar más comprometida con la ideología comunista que con sus propios hijos. La negativa de Ethel Rosenberg a adaptarse a las convenciones de género y convertirse en una víctima histérica o llorosa sugirió a muchos, incluido el presidente Dwight Eisenhower y el director del FBI J. Edgar Hoover, que ella era de hecho la fuerza dominante en la red de espías. Las caricaturas e ilustraciones de los Rosenberg a menudo mostraban a la diminuta Ethel Rosenberg, que apenas alcanzaba el metro y medio con sus tacones altos, como una torre sobre su esposo con anteojos y hombros encorvados.

Los Rosenberg fueron trasladados a la prisión de Sing Sing para esperar las apelaciones que presentó su abogado, Emmanuel Bloch. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos rechazó la primera apelación en febrero de 1952. La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la solicitud posterior de auto de certiorari, aunque el juez Felix Frankfurter disintió con el argumento de que los Rosenberg fueron juzgados por conspiración pero sentenciados por traición.

Mientras las apelaciones estaban en curso, los partidarios de los Rosenberg comenzaron a llegar a una amplia audiencia en el tribunal de la opinión pública. El Comité Nacional para Garantizar la Justicia para los Rosenberg estaba ganando impulso en los Estados Unidos y en el extranjero. Si bien la mayoría de las fuerzas pro-Rosenberg eran organizaciones de tendencia izquierdista, el apoyo no izquierdista comenzaba a cuestionar la pena excesiva.

El tema del antisemitismo fue un trasfondo constante durante el juicio y sus secuelas. A medida que aumentaba el apoyo a los Rosenberg dentro de las filas de las organizaciones de izquierda, los defensores de los Rosenberg volvieron a intentar vincular el antisemitismo con el enjuiciamiento de los Rosenberg. La comunidad judía establecida, temiendo que una asociación con el radicalismo judío pudiera resultar en una reacción antisemita, rechazó esta acusación. Los líderes e intelectuales judíos, el Comité Judío Estadounidense y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, con su numerosa membresía judía, respaldaron públicamente el veredicto de culpabilidad.

En un intento de último minuto para que el caso se volviera a escuchar ante la Corte Suprema, los abogados de Rosenberg presentaron suficientes argumentos nuevos de que el juez Douglas concedió una suspensión de la ejecución en el último día de la corte antes del receso de verano. Estaban eufóricos por la suspensión de la ejecución de Douglas, totalmente seguros de que durante el verano el impulso a favor de Rosenberg podría generar suficiente apoyo mundial para el indulto. Sin embargo, en una medida casi sin precedentes, el presidente del Tribunal Supremo Fred Vinson volvió a convocar al tribunal para anular la estancia del juez Douglas. Mítines masivos en Times Square, peticiones, cartas, marchas y un llamamiento de última hora al presidente Eisenhower por parte de Michael Rosenberg no pudieron evitar la prisa del gobierno por ejecutar a los Rosenberg. Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados poco después de las 8:00 p.m. el viernes 18 de junio de 1953. Como su esposo, Ethel Rosenberg murió tranquilamente, con dignidad, y hasta su último aliento mantuvo la inocencia y el amor por sus hijos.

Miles de dolientes vinieron para honrar a Julius y Ethel Rosenberg, pero ninguno de la familia de Ethel vino, incluida su madre, que nunca perdonó a su hija por involucrar a su hermano menor David en sus actividades comunistas.

La identidad judía de Ethel Rosenberg no se forjó por los lazos de su infancia con el judaísmo tradicional, sino por su radicalismo político. Como era común entre los judíos radicales, el abandono de las creencias religiosas y la afiliación fue un paso necesario en la asunción de una ideología universalista trascendente. Las cartas de prisión que escribió Rosenberg sugieren que, si bien tenía una comprensión y una apreciación adecuadas de los valores y costumbres judíos, ante todo se veía a sí misma como una mártir de la opresión política.

Pocos casos legales en la historia de los Estados Unidos han planteado tantas preguntas como el de los Rosenberg. Independientemente de las preguntas sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, los académicos legales ahora están de acuerdo en que algunas de las acciones por parte de los actores del gobierno, desde las discusiones ex-parte entre el juez Kaufman y la fiscalía hasta la politización de la apelación final por parte del presidente del Tribunal Supremo Vinson, serían hoy han comprometido seriamente la integridad del caso del gobierno.

A fines del siglo XX, con los terrores del macartismo como una pesadilla histórica lejana, muchos estadounidenses todavía creen que Julius y Ethel Rosenberg eran culpables porque no eran estadounidenses. Otros los creen culpables aunque el castigo no se ajusta al delito. Y muchos creen incluso con más firmeza que antes que fueron las desafortunadas víctimas de una flagrante mala conducta gubernamental.

La publicación del testimonio del gran jurado del hermano de Rosenberg, David Greenglass, indica que Ethel Rosenberg pudo haber sido condenada injustamente.

Coover, Robert. La quema pública (1976).

Doctorow, E.L. El Libro de Daniel (1971).

Garber, Marjorie y Rebecca Walkowitz, eds. Agentes secretos: el caso Rosenberg, el macartismo y la América de los años cincuenta (1995).

Goldstein, Alvin H. La inquieta muerte de Julius y Ethel Rosenberg (1975).

Meeropol, Michael, ed. Las cartas de Rosenberg: una edición completa de la correspondencia carcelaria de Julius y Ethel Rosenberg (1994).

Meeropol, Robert y Michael Meeropol. Somos tus hijos: el legado de Ethel y Julius Rosenberg (1975).

Moore, Deborah Dash. "Reconsideración de los Rosenberg: símbolo y sustancia en la conciencia judía estadounidense de segunda generación". Revista de historia étnica estadounidense (Otoño de 1988).

Nason, Tema. Ethel: la autobiografía ficticia (1990).

Philipson, Ilene. Ethel Rosenberg: más allá del mito (1988).

Radosh, Ronald y Joyce Milton. El archivo Rosenberg: una búsqueda de la verdad (1973).

Schneir, Walter y Miriam Schneir. Invitación a una investigación: una nueva mirada al caso Rosenberg-Sobel (1968).

"Se publica el testimonio secreto de 1950 del hermano de Ethel Rosenberg". New York Times, 15 de julio de 2015.

Sharlitt, Joseph H. Error fatal: el error judicial que selló a los Rosenberg Destino (1989).


Julius y Ethel Rosenberg antes de la guerra

Nacida en una familia judía en la ciudad de Nueva York el 25 de septiembre de 1915, Ethel Greenglass inicialmente aspiraba a convertirse en actriz. En cambio, se convirtió en secretaria de una compañía naviera de Manhattan. Luego, se unió a la Liga de Jóvenes Comunistas, donde conoció a su futuro esposo, Julius Rosenberg, en 1936.

Su compañero de Nueva York, Julius Rosenberg, nació el 12 de mayo de 1918 de inmigrantes judíos que se mudaron de la Rusia soviética a Manhattan y al Lower East Side cuando tenía 11 años. Mientras trabajaban en las tiendas locales para ganarse la vida, Rosenberg asistió a Seward Park High y luego City College of New York donde estudió ingeniería eléctrica.

Bettmann / Getty Images Ethel Rosenberg, de 34 años, lava los platos en su casa de Knickerbocker Village el día después de que arrestaron a su esposo. 18 de julio de 1950.

Fue durante la Gran Depresión, cuando todavía estaba en la universidad, cuando Julius Rosenberg se convirtió en líder de la Liga de Jóvenes Comunistas y conoció al amor de su vida.

Tres años después, en 1939, Julius Rosenberg se licenció en ingeniería eléctrica y Ethel Rosenberg como esposa. Después de tener dos hijos juntos, Julius Rosenberg comenzó su carrera de ingeniería, dentro de algunos sitios gubernamentales altamente sensibles en el apogeo del secreto de la era de la Segunda Guerra Mundial.


La aprehensión de un espía británico desató una serie de detenciones

El primer zapato en caer en el caso llegó con el arresto del físico británico nacido en Alemania Klaus Fuchs el 2 de febrero de 1950. Fuchs también había trabajado en Los Alamos y había transmitido información a los soviéticos independientemente de los Rosenberg, aunque compartían una enlace con su mensajero, Harry Gold.

En mayo, el FBI atrapó a Gold, quien señaló con el dedo a otro denominador común, Greenglass. Las fichas de dominó continuaron cayendo con la aprehensión de Julius & apos en julio y el arresto de Ethel & aposs en agosto, y se descubrió que Sobell se escondía en México en ese momento.

Después de que Greenglass se declaró culpable, el juicio de los Rosenberg y Sobell comenzó el 6 de marzo de 1951 en el Distrito Sur de Nueva York. Haciendo poco esfuerzo por presentarse a sí mismo como imparcial, el juez Irving R. Kaufman abrió el proceso declarando: `` La evidencia demostrará que la lealtad y alianza de los Rosenberg y Sobell no eran para nuestro país, sino para el comunismo ''.


Ángeles en América: reexaminando a Ethel Rosenberg

La era de la Guerra Fría marcó una época de miedo y paranoia en Estados Unidos. El riesgo potencial de los partidarios comunistas nacionales nunca estuvo lejos de la mente de los ciudadanos estadounidenses. El comunismo era el enemigo, una forma de vida al revés y desconocida. Estos temores generalizados llevaron a la hipersensibilidad entre los estadounidenses a los posibles espías que viven entre la población. Uno de los casos más famosos de espionaje soviético es el de Ethel Rosenberg y su esposo Julius. Ethel y Julius vivieron vidas tranquilas y se mezclaron con el estilo de vida estadounidense de todos los días. Su normalidad fue quizás lo más aterrador de ellos para los estadounidenses de la época, nadie hubiera esperado que se volvieran contra su propio gobierno. Los Rosenberg fueron acusados ​​de ser espías soviéticos y de enviar mensajes al gobierno soviético sobre la producción de la bomba atómica. Fueron declarados culpables y ejecutados en Estados Unidos por espionaje en 1953.

En la década de 1950, Ethel era más enemiga del público estadounidense que su homólogo masculino. La percepción pública de Ethel Rosenberg en el momento de su ejecución en 1953 era la de una ciudadana no estadounidense y una mujer inaceptable, que carecía de la feminidad adecuada. Debido a que no siguió las normas y el estilo de vida de las mujeres estadounidenses durante ese tiempo, era más susceptible a las sospechas que las mujeres más obedientes. Durante la era de la Guerra Fría, no mostrar patriotismo a los Estados Unidos se consideraba un crimen. Al mismo tiempo, no cumplir con los estándares sociales de la mujer perfecta también podría representar una amenaza para la estabilidad social.

Ethel Rosenberg y su esposo, Julius, en el Los Angeles Times

El entendimiento histórico de Ethel Rosenberg es que ella era una comunista no femenina que merecía ser ejecutada. Regularmente se sospechaba que los hombres eran espías porque estaban involucrados en la política de la época, o al menos se les permitía estarlo. Sin embargo, no se sospechaba que las mujeres de 1950 & # 8217 contaran los secretos de su país a los comunistas porque las mujeres pertenecían al hogar y no se las consideraba capaces de ejercer tal influencia política. Como mujer que ingresó a la esfera política, Ethel se estaba involucrando en acciones que no eran adecuadas para una mujer. Sam Roberts cita a Roy Cohn en su libro, El hermano: la historia no contada de los Rosenberg, como diciendo "Ella es peor que Julius. Ella es la mayor, es la que tiene el cerebro ... Ella diseñó todo esto, fue la mente maestra de esta conspiración "(Roberts 380). La estricta división de las esferas masculina y femenina contribuyó a la incredulidad de que una mujer, y mucho menos una madre, se hubiera involucrado en un complot contra el gobierno de Estados Unidos. Los niños y el hogar se desvincularon completamente de la política y el gobierno durante este tiempo. Aparte de estas creencias comunes, la participación de Ethel en la esfera política la puso bajo sospecha y finalmente la llevó a su ejecución. Al reexaminar a Ethel a través de una lente contemporánea, se la puede ver como una mujer que se negó a aceptar la conformidad que se esperaba de ella como la mujer ideal de la década de 1950 & # 8217. Ethel parecía más una amenaza en la mente del público debido a su incapacidad para adherirse al rol de género adecuado.

Reexaminar el lugar de Ethel en la historia es cambiar la memoria que los estadounidenses tienen de ella. De hecho, un reexamen de Ethel explora cómo el estilo de vida puede tener tal impacto en la sociedad que finalmente conduce a una ejecución. Ethel Rosenberg no se ajustaba a la imagen ideal de la mujer de 1950 & # 8217, pero su negativa a ajustarse obviamente no significa que fuera comunista. Si ella era comunista o no era menos importante que su falta de la feminidad esperada de 1950 & # 8217. Es importante comprender cómo la cultura y el estilo de vida de la década de 1950 podían conducir a la muerte pública de una mujer y su esposo. Quizás sea aún más importante reconocer que la sociedad actual es más liberal sobre el papel de la mujer que en la década de 1950 y la gente no tiene los mismos temores o creencias ahora que tenía entonces. Ha llegado el momento de adaptar la imagen de Ethel a la ideología contemporánea. La importancia de mirar a Ethel Rosenberg para ejemplificar el cambio de roles de género no es solo para liberar a Ethel de las cadenas históricas que la unen, sino también para comenzar un nuevo examen de todas las mujeres en la historia que han mantenido en secreto sus historias completas durante demasiado tiempo. Devolver las voces a las personas de las que se las han quitado es una parte central para comprender la naturaleza evolutiva de la historia estadounidense. Un lugar donde está sucediendo esto es en la cultura popular.

Meryl Streep como Ethel Rosenberg y Al Pacino como Roy Cohn en Ángeles en América

Basada en una obra de teatro original, la miniserie cinematográfica, Ángeles en América, en HBO sigue la vida de seis neoyorquinos. La mayoría de los personajes de la miniserie son ficticios, sin embargo, hay varias figuras históricas cuyas vidas ficticias también se incluyen, una de las cuales es Roy Cohn. Roy era un fiscal estadounidense estimado y conservador que participó en la ejecución de los Rosenberg en la década de 1950. Algunas fuentes indican que influyó en la opinión del juez sobre el caso por medios ilegales para asegurarse de que los Rosenberg fueran condenados y condenados a ejecución. En la miniserie, esto es algo de lo que se enorgullece y de lo que se jacta a lo largo de su carrera. Sin embargo, Roy también enfrenta un problema médico cuando se le diagnostica SIDA. Tanto en la miniserie como en la realidad, contrajo SIDA a través de una relación sexual entre personas del mismo sexo aún debatida con un compañero funcionario del gobierno. Un análisis de Cohn revela que su posición en el gobierno y el sentimiento antihomosexual de la década de 1950 culminaron en una completa negación de su sexualidad. “… Roy Cohn no es homosexual. Roy Cohn es un hombre heterosexual que (juega) con los chicos ”(Roy Cohn, Ángeles en América). Es evidente que no se pone al mismo nivel que otros hombres homosexuales simplemente porque está en una posición de poder y porque acostarse con hombres (pero sin admitirlo) no requiere la etiqueta de homosexual.

A lo largo de la miniserie, Roy se enferma cada vez más a causa de su enfermedad, a menudo doblando el dolor. Es en estos momentos cuando lo visita el fantasma de Ethel Rosenberg. Claudia Barnett analizó el papel del fantasma de Ethel en la miniserie, describiéndola como una "... materialización de los miedos y deseos de Roy, conjurados por su culpa" (Barnett 134). Ella no está necesariamente obsesionando a Roy, y su subconsciente no necesariamente la invoca. Ella está allí en sus propios términos por sus propias razones, tomando sus propias decisiones, “Ella es un fantasma de su propia agencia” (Barnett 135). Ethel entra en la habitación, más bien apareciendo de la nada como otros fantasmas, y mantiene una actitud tranquila cuando habla con Cohn. Si volvía para perseguirlo o hacerle daño, sería mucho más agresiva con él. Sin embargo, ella está de regreso para forzar su camino en la memoria de Roy, no para probar su inocencia sino para recuperar el recuerdo que Roy tiene de ella. Debido a que su último recuerdo es de ella siendo ejecutada, la figura que está frente a él no se parece a la Ethel que envió a la silla eléctrica. En cambio, ella está en paz y estoica, controlando las conversaciones con Roy. Barnett enfatiza que ella es diferente a muchas otras figuras "fantasmas", y son sus características humanas las que la hacen cobrar vida para los espectadores. Esta imagen de Ethel Rosenberg en Ángeles en América existe como una forma de verla bajo una nueva luz, como una mártir en lugar de una criminal.

Roy Cohn, además de ser una figura histórica veraz, también juega un papel en Ángeles en América que representa a la sociedad estadounidense. Sus juicios y pensamientos sobre Ethel están muy extendidos y son aceptados por el público. Roy afirma creer que Ethel era comunista y merecía la muerte, pero un análisis más detallado de sus declaraciones sobre ella hace que su odio por ella sea más profundo que el sentimiento anticomunista. Tony Kushner, el escritor de Ángeles en América, se aseguró de que su Roy ficticio mantuviera la ideología que tenía el Roy real. Al construir el personaje, Kushner “… estableció la feminidad como su defecto fatal, es decir, establece que Roy la odia por ser mujer y la mató por esta razón” (Barnett 132). El personaje de Roy se aseguró de que tanto Ethel como su esposo Julius fueran ejecutados, sin embargo Roy no menciona a Julius cuando mira hacia atrás en su parte en el juicio. “Si no fuera por mí ... Ethel Rosenberg todavía estaría viva hoy ... Esa dulce mujer poco atractiva, dos niños, boo-hoo-hoo, nos recordó a todas nuestras pequeñas mamás judías, estuvo tan cerca de conseguir la vida que supliqué hasta que Lloré para ponerla en la silla… ”(Millenium 107-108). En su reflexión sobre su participación en la ejecución de los Rosenberg, solo se jacta de enviar a Ethel a la silla, sin mencionar a Julius. La ausencia de comentarios sobre Julius es notable considerando que fue ejecutado junto a su esposa al mismo tiempo que él por el mismo crimen exacto, posiblemente con más evidencia en su contra. Si su participación en el caso de los Rosenberg se basaba únicamente en la criminalidad, entonces tanto Ethel como Julius se jactarían de ello. Sin embargo, debido a que Roy solo menciona a Ethel y de la que se jacta, se puede argumentar que este fue un caso de misoginia, un acto de odio hacia las mujeres o más específicamente, un acto de odio hacia las mujeres que eran mujeres inapropiadas.

Roy y el público estadounidense estaban obsesionados con odiar a los comunistas y asegurarse de que se hiciera justicia a quienes simpatizaban con el comunismo. Sin embargo, había mucho más en el odio y la imagen popular de Ethel en la década de 1950. Debido a que Ethel era una mujer y no estaba en forma, el caso en su contra era aún más fuerte. La adherencia a los roles de género adecuados fue un elemento importante para mantener el orden en la sociedad estadounidense de 1950 & # 8217. Dado que Ethel potencialmente traspasó estos límites y pudo haber estado involucrada en una actividad que tenía la intención de involucrar solo a los hombres, era más fácil odiarla. Era más fácil "otra" con ella y no tener en cuenta el hecho de que sería ejecutada. Como se muestra a través del personaje de Cohn en Ángeles en América, faltaba simpatía por la muerte de Ethel debido a la representación de ella ante el público. Si la hubieran presentado como madre y ama de casa diligente en lugar de como una intrigante comunista, la percepción pública de su ejecución habría sido bastante diferente. Es la falta de información sobre la historia completa de Ethel lo que hace que su personaje en Ángeles en América tan imperativo. Debido a que se la recuerda solo como comunista y como una mujer inadecuada, ha sido difícil recordarla como cualquier otra cosa. Sin embargo, como dijo Barnett en su artículo, el personaje de Ethel en la miniserie reclama su agencia y vuelve a contar su historia. Roy le dice a Ethel que se ha "abierto paso en la historia" y Ethel responde diciendo que "la historia está a punto de abrirse de par en par" (Meryl Streep y Al Pacino, Ángeles en América). Su referencia a la historia que se rompe o se hace añicos puede interpretarse como su propio lugar en la historia que se está reexaminando. La memoria histórica de Ethel que existe consiste en representaciones inexactas de ella, y esas imágenes deben ser reenfocadas para que una memoria más clara de ella salga a la luz.


Ethel Rosenberg & # 8217s Historia

Claire Potter

Co-editor ejecutivo, Seminario público y profesor de Historia, The New School for Social Research

Semana del 24 de junio

Destacados

Crédito de la foto: Mirt Alexander / Shutterstock.com

Ethel y Julius Rosenberg, la joven pareja casada ejecutada por traición como espías atómicos soviéticos hace 68 años esta semana, rara vez se discute como personas separadas. Nunca me había dado cuenta de esto antes de leer la nueva biografía de Anne Sebba, Ethel Rosenberg: una tragedia estadounidense (St. Martin's Press, 2021), pero no es un fenómeno accidental. Los fiscales federales elaboraron deliberadamente esa narrativa, retratándolos de manera consistente y falsa como un equipo peligroso que necesitaba ser castigado con dureza juntos. Esa historia fue tan convincente que Ethel fue ejecutada sin ninguna evidencia real de que había cometido un crimen, mucho menos traición.

El juicio fue una parodia de la justicia. A falta de algo más que una acusación del hermano y la cuñada de Ethel, David y Ruth Greenglass, de que ella había escrito un memorando y sabía que su esposo se estaba reuniendo con un manipulador soviético, Ethel fue condenada mediante propaganda infundada. Ella fue la fuerte, la mente maestra, y la que empujó al joven y "más débil" Julius a traicionar a su país, una mujer antinatural que dejó sus huellas dactilares en la nada y controló todo.

La muerte de Ethel sirvió a una segunda agenda de propaganda: retrató a la Unión Soviética como tan despiadada que pondría a una madre en peligro para obtener una ventaja militar sobre los Estados Unidos. Si no la ejecutaban, la superpotencia comunista inundaría Estados Unidos de agentes femeninas, sabiendo que Estados Unidos no respondería enérgicamente a ellas.

Pero había otra razón, más importante, para condenar y ejecutar a Ethel: presionarla para que se volviera sobre su amado esposo o presionar a Julius para que confesara. Fue un terrible juego de gallina que ofreció su vida por la de ella. El fiscal Irving Saypol y el juez Irving Kaufman, que ya se habían unido para enviar a prisión al ex funcionario del Departamento de Estado Alger Hiss por perjurio, esperaban que la amenaza de dejar huérfanos a los niños Rosenberg obligaría a Ethel o Julius a admitir la conspiración, nombrando otros nombres en cambio por su vida. Y tenían motivos para creer que funcionaría: después de todo, David Greenglass ya había traicionado a su hermana a cambio de una sentencia de 15 años.

Ambos Rosenberg rechazaron el trato y, a pesar de la protesta internacional y una serie de apelaciones que llegaron hasta la Casa Blanca, se convirtieron en los primeros estadounidenses en ser ejecutados por traición en tiempos de paz. Ethel fue la primera mujer ejecutada por el gobierno federal y la última en ser ejecutada en el estado de Nueva York. Y, curiosamente, aunque Sebba le da crédito al director del FBI, J. Edgar Hoover, por promover la estrategia de la "palanca": "El procedimiento contra la esposa podría servir como palanca en este asunto", como escribió Hoover al fiscal general Howard McGrath el día que arrestaron a Julius. Fue Hoover quien parpadeó y escribió furiosos memorandos en el último minuto para advertir que la muerte de Ethel, dejando atrás a dos niños huérfanos, sería un desastre de relaciones públicas para la cruzada anticomunista del gobierno.

En un nivel, era un desastre: hubo protestas en los Estados Unidos y en todo el mundo durante semanas antes de que se llevara a cabo la ejecución. Por otro lado, fue un acto de brutalidad oficial que de hecho pudo haber movido al comunismo, como movimiento social, al margen de las comunidades inmigrantes y de clase trabajadora en los Estados Unidos, donde había florecido. Sebba describe al manejador soviético de Julius, que había abandonado el país cuando la red se apretaba (increíblemente, instó a Julius a que se fuera también, y él no lo hizo), aturdido y afligido cuando su ex agente se acercaba al día de la ejecución.

Si bien Julius tuvo la oportunidad de salvar a Ethel y se negó a hacerlo, Sebba está convencida de que dos factores llevaron a la propia Ethel a elegir la muerte sobre el deshonor. La primera era que, de haber hecho lo que le pedía el gobierno, habría revelado a Julius como un mentiroso, sellando su destino, incluso cuando sus abogados y aliados estaban agotando todas las rutas para salvar la vida de ambos. En segundo lugar, Sebba hace todo lo posible para mostrar lo que era una madre cariñosa Ethel: enviar a su padre a la muerte fue un acto que habría envenenado la relación de Ethel con sus dos hijos de forma irreparable, dejándolos sin padres de todos modos.

Pero este libro también es una historia de amor: lo que pudo haber llevado a Ethel a rechazar la oferta del gobierno fue su profundo compromiso emocional con Julius y el de él con ella. Él pudo haber sido la única persona que la hizo sentir verdaderamente amada y segura. Capítulo tras capítulo, Sebba describe a una mujer repetidamente traicionada y socavada por su familia de origen. Inteligente, hermosa cantante y aspirante a actriz, los intereses y necesidades de Ethel eran constantemente ignorados en favor de sus hermanos. Sin embargo, la negligencia de sus padres no la rompió, actuando constantemente según su "deseo de liberarse de las restricciones de su nacimiento", escribe Sebba. "Ella puso una fe enorme en la posibilidad de descubrir todas las cosas a través de los libros y la palabra escrita".

Ethel Greenglass nació el 28 de septiembre de 1915 en el Lower East Side de Nueva York, un barrio que, salvo unos meses en un trabajo de servicio civil en tiempos de guerra, nunca abandonó. Un semillero de la política radical de Europa del Este, el Bajo Manhattan estaba lleno de organizaciones de izquierda que, en la década de 1930, "proporcionaron el ímpetu para que muchos se unieran al Partido Comunista". Muchos de estos radicales, señala Sebba, eran mujeres que crecieron, trabajaron y mantuvieron su casa en viviendas sin calefacción, a veces sin ventanas y con escasa plomería, un ejemplo gráfico diario de los males del capitalismo.

Si Ethel hubiera sido un hombre talentoso, sus padres la habrían enviado a una de las universidades de la ciudad que eran gratuitas en la década de 1930 porque ella no lo era, la enviaron a trabajar. En 1936, cuando Ethel conoció a Julius Rosenberg, ya un comunista activo y estudiante de ingeniería en el City College, él la animó a autorrealizarse y la ayudó a cultivar sus talentos. Paradójicamente, cuando la pareja se casó en 1939, eso también significó dejar de lado muchos de sus propios sueños para construir una vida compartida con el comunismo y los niños en su centro. Y, sin embargo, Ethel persistió: cuando la maternidad resultó abrumadora, su solución fue buscar el crecimiento intelectual. Se inscribió en clases de psicología infantil en The New School en Greenwich Village y fue a terapia para convertirse en una mejor madre.

Las conversaciones con estos terapeutas brindan una nueva ventana a los pensamientos, el espíritu y la personalidad de Ethel que parecen agregar una nueva perspectiva a los numerosos libros que componen el canon Rosenberg. Reforzado por las revelaciones en los Documentos de Venona que definitivamente establecen el papel de Julius en la recopilación de inteligencia soviética, Sebba no lucha con los problemas de culpa e inocencia que obsesionan a otros libros. En cambio, asume que Julius era un espía. Y aunque deja bastante claro que la evidencia era inestable, también asume la posición de que Ethel era comunista, si no miembro del partido, que no podía ignorar que su esposo dirigía una red de espías que incluía a su irresponsable hermano menor. David Greenglass.

Incluir a Greenglass, que trabajaba en el laboratorio de Los Alamos desarrollando la bomba atómica, en su red fue el gran error de Julius. Sebba deja como una pregunta abierta si, o cuándo, Ethel sabía que él había reclutado a su hermano, pero nuevamente, es difícil de creer que, dada su intimidad, ella no lo supiera. Greenglass, un niño pequeño mimado, imprudente y perezoso, supuestamente sacó de contrabando los toscos dibujos de Los Alamos que llevaron a la creencia generalizada de que el anillo Rosenberg había entregado un arma atómica a la Unión Soviética. Sin embargo, el gobierno no pudo producir estos bocetos en el juicio, sustituyéndolos por una nueva versión como prueba.

Y fue Greenglass quien, en un intento por salvar su propio pellejo, brindó el testimonio que envió a su hermana y a su esposo a la silla eléctrica, acto que la familia de Ethel apoyó abiertamente. El drama de este libro, en la medida en que revela algo nuevo sobre un caso sobre el que se ha escrito repetidamente, muestra que las opciones de Ethel se redujeron, no solo por el comportamiento inmoral de la fiscalía, sino también por el de su familia. Incluso mientras luchaba por su propia vida debido a la traición de su hermano, su madre Tessie Greenglass instó a Ethel a que su principal prioridad no debería ser salvarse a sí misma, sino exonerar a David, quien en realidad era culpable de espionaje.

Con una madre así, no es de extrañar que, por más fatídica que fuera esa elección, Ethel permaneciera leal a Julius. Además, ella lo amaba apasionadamente y él correspondía: el retrato de su último abrazo esposado, cuando compartieron el último beso que se les permitiría, es una ilustración gráfica de lo físico que era su amor. Es una imagen desgarradora, y sí, como sugiere el subtítulo de este libro, una profundamente trágica.

Sin embargo, no estoy seguro de que la vida de Ethel Rosenberg fuera, al final, una tragedia. Enmarcarlo de esa manera es comprensible: no importa cómo se apiló la baraja en su contra, una vez que se liberó de sus padres, Ethel dedicó su talento a la tarea de convertirse en la mejor esposa, madre y persona que podría ser. Que, al final, no pudo salvarse a sí misma, a su esposo o evitar que sus hijos fueran transportados entre cuidadores impersonales antes de que encontraran un hogar amoroso con Abel y Anne Meeropol, es trágico.

Pero la narrativa de Sebba también permite otra interpretación. A pesar del terror de una ejecución inminente, Ethel Rosenberg no se vendió a sí misma ni a las personas que amaba río abajo: muchas personas lo hicieron durante la era McCarthy, a menudo cuando lo que estaba en juego era mucho menor. No eligió seguir siendo la madre de Robert y Michael, por mucho que los apreciara, a costa de traicionar al padre que también amaban y necesitaban. No apoyó las mentiras de David Greenglass, y no expuso a otras personas cuyos delitos habían sido tan triviales como los de ella a duras penas.

Más importante aún, no estaba dispuesta a permitir que el esposo que amaba y cuyos ideales compartía muriera solo o aceptara que el castigo que se le imponía a Julius era cualquier cosa menos el acto de terror del gobierno que era.

Ella no lo habría dicho de esta manera, pero lo haré: Ethel Rosenberg fue una heroína estadounidense. Y deberíamos recordarla de esa manera.

_____
Claire Bond Potter es profesora de estudios históricos en The New School for Social Research y co-editora ejecutiva del Public Seminar. Su libro más reciente es Political Junkies: From Talk Radio to Twitter, How Alternative Media Hooked Us on Politics and Broke Our Democracy (Basic Books, 2020).


Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg es una figura controvertida con puntos de vista polarizados que van desde una madre inocente atrapada en la histeria de la Guerra Fría hasta una cómplice voluntaria y despiadada del espionaje de la Guerra Fría de su marido que traiciona secretos a los soviéticos.

Nuevo libro de Anne Sebba "Ethel Rosenberg - Una tragedia de la guerra fría" ("Una tragedia estadounidense" en los EE. UU.) ofrece una visión más matizada de Ethel que no se trata solo de la inocencia y la culpa, sino de una cantante talentosa y madre de dos hijos, traicionada por su familia y el sistema judicial estadounidense. A los 37 años, en 1953 se convierte en la primera mujer en la historia de Estados Unidos en ser ejecutada por un crimen distinto al asesinato.

Cualesquiera que sean sus puntos de vista sobre Ethel Rosenberg, este episodio destacará más sobre quién era Ethel y cómo se manipuló el sistema judicial estadounidense para asegurar su condena.

El libro de Anne está disponible en este enlace.

Si ha escuchado hasta ahora, sé que está disfrutando de los podcasts, así que solicito una pequeña donación mensual para apoyar mi trabajo y permitirme seguir produciendo el podcast. Como colaborador mensual, recibirá la codiciada montaña rusa de la CWC como agradecimiento y disfrutará del cálido resplandor de saber que está ayudando a preservar la historia de la Guerra Fría.

Si una contribución financiera no es lo tuyo, aún puedes ayudarnos dejando reseñas escritas donde sea que nos escuches y compartiéndonos en las redes sociales. Realmente nos ayuda a conseguir nuevos invitados en el programa.


Rosenberg van silenciosamente a la silla eléctrica

SING SING PRISON, N.Y., 20 de junio de 1953 (UP) - Estados Unidos había exigido hoy el pago completo de Julius y Ethel Rosenberg por la traición de la era atómica a su país.

Con los labios sellados desafiante hasta el final, el equipo de espías de marido y mujer se fue a la muerte en la silla eléctrica de Sing Sing poco antes de que la puesta del sol marcara el comienzo del sábado judío anoche.

El Gobierno había esperado hasta el final que hablarían.

El verdugo Joseph Francel envió las cargas eléctricas a través de sus cuerpos. Julius, el más débil, fue el primero. Murió con una grotesca sonrisa en los labios. Una voluta de humo se curvó hacia el techo mientras la corriente atravesaba a la señora Rosenberg.

Fueron necesarias tres descargas de 2.000 voltios cada una para electrocutar al Sr. Rosenberg. Cuatro sacudidas recorrieron a la señora Rosenberg y todavía no estaba muerta. Se ordenó un quinto.

Así se sellaron los secretos de una red de espías soviéticos que muchos expertos temen que todavía esté operando en este país. Los Rosenberg se negaron hasta el final a cambiar los secretos por sus vidas.

El esposo y la esposa fueron ejecutados en un contexto de agitación mundial sin igual desde el caso Sacco-Vanzetti de la década de 1920. Impulsadas por la propaganda comunista, las manifestaciones alcanzaron tal punto álgido en París que estalló un tiroteo y un hombre resultó herido. La Casa Blanca en Washington fue prácticamente sitiada.

Los Rosenberg fueron los primeros civiles estadounidenses en morir por espiar. Fueron acusados ​​de enviar un esbozo de la bomba atómica a Rusia.

"El asesinato simple, deliberado y contemplado es pequeño en magnitud en comparación con el crimen que ha cometido", dijo el juez Irving Kaufman al condenarlos a muerte el 5 de abril de 1951.

"Millones. Pueden pagar el precio de su traición", dijo.

Tres veces la pareja se había salvado.

Los familiares reclamaron los cuerpos del ingeniero eléctrico de 35 años y su esposa regordeta de 37 años y se esperaba que salieran de aquí en un coche fúnebre a media mañana para un cementerio aún no anunciado.

Julius Rosenberg, con una expresión desafiante en su rostro, sus ojos mirando al frente y sin mostrar emoción, fue el primero en morir. Fue colocado en la silla a las 8:04 p.m. y fue declarado muerto a las 8:06.

Ethel, vestida con un vestido estampado de figuras de color verde oscuro, entró con calma, estoicamente, a la cámara de la muerte solo dos minutos después de que el cuerpo de su esposo fuera llevado a una sala de autopsias a menos de 20 pies de distancia.

Estaba atada a la silla. El elemento del cátodo, empapado en una solución salina y parecido a un casco de fútbol, ​​se colocó en su cabeza.

Luego, Francel, un electricista cuya actividad secundaria actúa como verdugo en las cárceles de cinco estados, accionó el interruptor. Eso fue a las 8:11 1/4. Cuatro minutos y medio y después de cuatro choques más, Ethel Rosenberg estaba muerta.

Los doctores H.W. Kipp y George McCracken le aplicaron sus estetoscopios en el pecho.

Kipp se volvió hacia el alcaide y dijo: "Declaro muerta a esta mujer".

Antes de su muerte, su abogado defensor, Emanuel Bloch, había librado una amarga batalla legal que llegó cinco veces a la Corte Suprema de Estados Unidos. Bloch pidió dos veces a la Casa Blanca el indulto presidencial.

Diez testigos oficiales, seis guardias de la prisión y Francel estaban en la cámara de muerte de 40 por 40 pies para ver morir a los Rosenberg. El grupo incluía a tres periodistas, Relman Morin de Associated Press, Bob Considine de International News Service y este escritor. Los tres, inmediatamente después de las ejecuciones, informaron a otros 35 periodistas en el edificio de administración de la prisión.

Los otros testigos oficiales fueron el mariscal estadounidense William A. Carroll Warden Wilfred L. Denno, el rabino Irving Koslowe de Mamoroneck, Nueva York, Thomas M. Farley, el diputado de Carrol Paul McGinnis, el subcomisionado de la Oficina Estatal de Prisiones y los Dres. Kipp y McCracken.

La fiesta oficial llegó a la casa de la muerte en una camioneta de la prisión desde el edificio de la administración a las 8:01 p.m.

A las 8:02, un guardia abrió una puerta en el lado derecho y en el otro extremo de la cámara de la prisión. El rabino Koslowe, vestido con la túnica formal de un líder espiritual de su fe, entró por la puerta. Estaba leyendo el Salmo 23.

"El Señor es mi pastor nada me faltará.

En verdes pastos me hace descansar; por sendas de justicia me guía por amor de su nombre.

"Sí, aunque camino por el valle de la sombra de la muerte", entonó el rabino mientras caminaba lentamente por la "última milla" de Rosenberg.

Detrás del rabino venía Rosenberg, mirando al frente. Estaba bien afeitado, ya no tenía el bigote que usaba cuando fue a la casa de la muerte. Llevaba una camiseta, pantalones marrones con rayas de color canela y mocasines.

Por un breve momento, una expresión de desconcierto apareció en su rostro cuando echó un vistazo rápido a los cuatro bancos en la parte trasera de la cámara donde se sentaban los testigos oficiales.

De lo contrario, no dio señales de emoción. Mientras los guardias lo sujetaban a la silla, le ajustaban las correas y los electrodos, él miraba con calma hacia adelante.Una vez, el rastro de una sonrisa sardónica arrugó sus labios.

Warden Denno le indicó a Francel que todo estaba listo y el pequeño verdugo pulsó el interruptor. Hubo un zumbido durante tres segundos y Rosenberg se tambaleó hacia adelante con las manos apretadas.

Francel soltó el interruptor. El cuerpo de Rosenberg, medio muerto, relajado. Luego vino la segunda carga, durante 57 segundos. De nuevo, el hombre se tensó y se relajó de nuevo cuando cesó el zumbido. Luego vino el tercer cargo.

Los médicos dieron un paso al frente y aplicaron sus estetoscopios. "Declaro muerto a este hombre", advirtió el Dr. Kipp al alcaide. Rápidamente, dos guardias cargaron el cuerpo sin vida en un carro del hospital y lo llevaron a la sala de autopsias.

Warden Denno bajó de su posición a lo largo de la pared a la derecha de la silla y les informó a los tres periodistas de la hora de la muerte.

Casi inmediatamente después de que retomó su cargo, a las 8:08 p.m. - la puerta a la izquierda de la silla se abrió y por la "última milla" llegó Ethel Rosenberg - tranquila, sin sonreír, sus delgados labios dibujados en una estrecha rendija.

El rabino Koslowe la precedió, leyendo en voz alta pasajes de los Salmos 15 y 31. A su izquierda estaba la Sra. Evans. La Sra. Many, quien dijo que "reemplazó" su trabajo habitual como telefonista, estaba a su derecha. Lo siguieron dos guardias varones.

La Sra. Rosenberg había llegado a la silla, tenía una mano sobre ella, cuando de repente se volvió y tomó la mano de la Sra. Helen Evans, una matrona de la prisión que había estado al cuidado constante de la Sra. Rosenberg durante sus dos años en la muerte. casa. Luego rodeó a la anciana con el brazo y la besó en la mejilla izquierda. Murmuró algunas palabras, se volvió y se sentó en la silla.

La mujer condenada estaba vestida con un vestido estampado de figuras verdes que le quedaba mal proporcionado por el estado. No llevaba medias y en los pies llevaba unos mocasines similares a los que usaba su marido.

Mientras estaba sentada allí, no supo que su esposo ya estaba muerto. Del mismo modo, Julius, cuando estaba atado a la silla, no sabía si su esposa lo había precedido en la muerte.

Cuando se aplicó la primera descarga eléctrica, una espesa corriente de humo blanco se curvó hacia arriba desde el casco tipo fútbol en su cabeza.

El jugo desapareció y el cuerpo quemado se relajó.

Luego vino la segunda conmoción. El tercero. el cuarto. Un guardia de la prisión se adelantó, soltó una correa y se bajó el vestido de cuello redondo.

Drs. Kipp y McCracken aplicaron sus estetoscopios y luego conversaron en tonos bajos. El verdugo Francel se unió a ellos.

Los médicos asintieron y volvieron a sus posiciones junto a Denno, junto a la pared.

Francel aplicó de nuevo el interruptor.

Cuando los médicos examinaron el cuerpo por segunda vez, rápidamente la declararon muerta.

Los Rosenberg y otros estaban condenados cuando Igor Gouzenko, un secretario de cifrado ruso en la embajada soviética en Ottawa rompió con los comunistas y huyó una noche de 1945 con la camisa repleta de documentos de espionaje.

Gouzenko ahora vive bajo un nombre falso - y protección policial - "en algún lugar de Canadá". La información que dio puso a la policía en una pista de espionaje internacional.

Entre los arrestados y condenados se encuentran:

Klaus Fuchs, el físico británico de origen alemán Dr. Alan Nunn May, un británico, y los estadounidenses Harry Gold, Alfred Dean Slack, David Greenglass, que es el hermano de la Sra. Rosenberg, y Morton Sobell, quien fue condenado con los Rosenberg.


La muerte de Julius y Ethel Rosenberg: ¿eran realmente espías?

HBO & rsquos & lsquoBully. Cobarde. Víctima. La historia de Roy Cohn & # 8217 es, en varios sentidos, una mirada en profundidad a una de las figuras más controvertidas de la historia de Estados Unidos: Roy Cohn. Su éxito como abogado y reparador, al estar involucrado con varias figuras prominentes, lo llevó a gran parte de su fama y al escrutinio público.

En cualquier caso, aunque su lado ético del trabajo es objeto de mucha discusión, incluso se sabe, muchos no cuestionan el hecho de que él era una fuerza a tener en cuenta. Se hizo excepcionalmente famoso por el papel que desempeñó en la condena y posterior ejecución de Julius y Ethel Rosenberg.

Julius y Ethel Rosenberg & rsquos Convicción y muerte

Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados por espiar en nombre de la Unión Soviética, al proporcionarles información ultrasecreta como diseños de armas nucleares, junto con diseños de motores de radar y sonar. La complejidad del caso surge del hecho de que solo Estados Unidos tenía armas nucleares en ese momento. Julius Rosenberg era parte de los Laboratorios de Ingeniería del Cuerpo de Señales del Ejército en Nueva Jersey, sin embargo, fue despedido cuando el Ejército de los Estados Unidos se enteró de su membresía en el Partido Comunista. Mucho más tarde, en 1950, cuando David Greenglass fue arrestado por el FBI por espionaje, confesó que Julius Rosenberg había convencido a su esposa para que lo reclutara. También afirmó que Julius había pasado secretos, que lo vinculaban con el agente de contacto soviético llamado Anatoli Yakovlev. Esta confesión fue fundamental para la condena de los Rosenberg.

En febrero de 1950, veinte altos funcionarios del gobierno se reunieron para discutir el caso. Posteriormente, en el juicio, se les pidió a los dos que indicaran los nombres de otras personas involucradas en la red de espías. Durante el transcurso del juicio en 1951, invocaron sus derechos de la Quinta Enmienda. Fue en este momento que Roy Cohn entró en escena como fiscal del juicio. Más tarde, Cohn también afirmó que su influencia llevó principalmente a que Kaufman y Saypol fueran nombrados para el caso. Al parecer, se basó en su recomendación de que Kaufman impusiera la pena de muerte para los dos.

Tras su condena, basada en la publicación de una serie de investigación en el National Guardian, varios estadounidenses realizaron una campaña para evitar su ejecución. También se alegó que fue un movimiento antisemita. Varias figuras prominentes también salieron al frente para expresar lo que creían que era un error si los dos iban a ser ejecutados. Sin embargo, los dos fueron ejecutados el 19 de junio de 1953 en el centro penitenciario de Sing Sing. Julius fue ejecutada primero con una descarga eléctrica, y para Ethel, supuestamente se necesitaron cinco descargas eléctricas antes de ser declarada muerta, ya que se informó que su corazón latía incluso después de la administración de tres descargas eléctricas. Luego, los dos fueron enterrados en el cementerio de Wellwood en Nueva York. Su caso se destaca porque fueron los únicos dos estadounidenses ejecutados por espionaje durante la Guerra Fría. En el momento de su muerte, les sobrevivieron sus dos hijos, Michael y Robert Meeropol.

¿Julius y Ethel Rosenberg eran realmente espías?

Durante el curso del juicio e incluso después de él, ha habido una amplia evidencia para probar la culpabilidad de Julius, pero ese no ha sido el caso cuando se trata de Ethel. Los hijos de la pareja, Michael y Robert Meeropol, han impugnado enérgicamente la pena de muerte que finalmente llevó a la ejecución de sus padres. Creen que si bien Julius fue culpable del cargo de conspiración, no fue culpable de espionaje atómico. Además, el Dr. Arne Kislenko, profesor de historia en la Universidad de Ryerson, dijo: "No hace falta decir que también fue un poco complaciente con el anticomunismo cada vez más virulento de la época".

Además, cuando se trata de declaraciones hechas tanto por Meeropols como por otros académicos, hay suficiente evidencia para cuestionar la participación de Ethel & rsquos. Posteriormente, esto llevó a una proclamación en 2015 sobre cómo Ethel Rosenberg había sido ejecutada injustamente. En 2017, antes de que el expresidente Barack Obama dejara el cargo, la senadora Elizabeth Warren incluso envió una carta solicitando el perdón de Ethel Rosenberg & rsquos. Por lo tanto, sigue siendo una alegación impugnada que aún no ha sido reconocida públicamente. (Crédito de la imagen destacada: Universal History Archive / Getty Images)


Julius y Ethel Rosenberg

En uno de los juicios de pena capital más controvertidos del siglo XX, un hombre y su esposa fueron acusados, juzgados, condenados y ejecutados por el delito de "conspiración para cometer espionaje contra Estados Unidos", en un momento en que el frío La guerra se estaba calentando. La pareja declarada del Partido Comunista también fue acusada de trabajar con agentes de la KGB soviética para adquirir secretos de armas nucleares, que olían a traición. Aunque sus coacusados ​​en el juicio recibieron sentencias de 15 a 30 años de prisión, los Rosenberg se convirtieron en los primeros civiles estadounidenses en ser ejecutados por espionaje. Como era de esperar, el frenesí mediático durante el evento calentó las emociones del público a una intensidad al rojo vivo. Mientras que en América se enteró del caso a través de los periódicos, una gran audiencia lo siguió en la radio y, en menor grado, en la televisión.

Debido al clima político recalentado y la mentalidad nerviosa de la América posterior a la Segunda Guerra Mundial, se amplió la brecha entre quienes estaban convencidos de que una cantidad mínima de evidencia era suficiente para condenar a los Rosenberg y quienes creían que la evidencia estaba comprometida, como presentado por la fiscalía. Fondo Julius nació en Nueva York en mayo de 1918, de padres judíos. Mientras trabajaba en su licenciatura en ingeniería eléctrica en el College of New York, se unió a la recién formada Young Communist League (YCL). Allí conoció a su futura esposa, Ethel Greenglass. Nacida en septiembre de 1915, Ethel también era de una familia judía. Después de que fracasaron los intentos de convertirse en cantante o actriz, consiguió un trabajo como secretaria en una empresa de transporte marítimo. En una zambullida intrépida, para una mujer de aquellos tiempos, Greenglass se involucró en disputas laborales y se unió a la YCL. Después de que los dos se casaron en 1939, Julius se alistó en el Cuerpo de Señales del Ejército y se especializó en la reparación de equipos de radar. La KGB En 1943, mientras la Segunda Guerra Mundial se libraba en numerosos frentes, Semyon Semenov, un oficial de alto rango de la KGB, reclutó a Julius Rosenberg, a través de sus vínculos con el Partido Comunista de Estados Unidos, para proporcionar información clasificada a los soviéticos. Aparentemente, los soviéticos necesitaban la información porque, como aliados de EE. UU., Podían luchar contra los alemanes en el frente oriental con el armamento avanzado utilizado por EE. UU. En sus batallas. De particular interés para la KGB fue el "fusible de proximidad". Cuando se instala en misiles aire-tierra, aire-aire o tierra-aire, el dispositivo podría detonar una ojiva sin tener que hacer un impacto directo en el objetivo. La mecha se basó en el principio Doppler de la caída repentina de ondas de frecuencia una vez que pasaba su objetivo. Esa fue una gran mejora con respecto a los dispositivos de cronometraje y otros medios de detonación de bombas. Si bien los Rosenberg, especialmente Julius, posiblemente fueron engañados al pensar que estaban ayudando a reforzar a un aliado, no obstante, fueron cómplices de actos contra Estados Unidos en tiempos de guerra. Co-conspiradores y el Proyecto Manhattan Cuando Semyonov fue llamado a Moscú en 1944, sus funciones fueron asumidas por su protegido, Alexander Feklisov. Feklisov cultivó una cálida relación con Julius y, finalmente, lo convenció de que trajera a su cuñado, David Greenglass, un maquinista del Proyecto Manhattan, para que proporcionara información al oleoducto. Debido al punto de vista de que Estados Unidos no debería poseer la única bomba atómica, Julius logró reclutar a Joel Barr, Al Sarrant, William Perl y Morton Sobell. Después de la guerra, Estados Unidos era muy sensible a la hora de compartir información con la U.R.S.S., por lo que fue una gran sorpresa que los soviéticos hubieran logrado producir su propia ojiva nuclear. Se determinó que el desertor alemán Klaus Fuchs, un físico teórico que trabajaba para Gran Bretaña, había pasado documentos secretos a los soviéticos a través de un correo. Después de su arresto, David Greenglass confesó haber proporcionado documentos a la KGB y luego testificó contra su hermana y Julius. Greenglass también nombró a Sobell como cómplice, pero Sobell huyó a la Ciudad de México en busca de asilo. Más tarde fue extraditado a Estados Unidos para ser juzgado. El juicio y el veredicto Como era de esperar, el juicio atrajo la atención de los medios de una magnitud similar a la del reciente caso Alger Hiss. Algunos observadores argumentaron que el sesgo de los medios había influido en el veredicto y / o la sentencia impuesta a los Rosenberg. Durante el juicio, que comenzó el 6 de marzo de 1951, el testigo estrella de la acusación, David Greenglass, continuó señalando a su hermana y a Julius como conspiradores que transmitieron información confidencial a los soviéticos durante la guerra. Ethel fue descrita por su hermano como una "en prueba" o "agente", según la información proporcionada por un sofisticado dispositivo para descifrar códigos, conocido por sus siglas VERONA. Fue utilizado por el cuerpo de inteligencia de los EE. UU. Para desentrañar la correspondencia codificada en el extranjero hacia y desde los operativos soviéticos en los EE. UU., Durante y después de la guerra. Fue declarada culpable de los cargos, pero muchos partidarios sintieron que un cargo capital de conspiración no solo era demasiado severo, sino que claramente no estaba respaldado por la evidencia. Señalan el hecho de que a Ethel nunca se le dio un nombre en clave (Julius era "Antenna" o "Liberal"), lo que hace que su papel parezca menos importante que el de su marido. El golpe definitivo de ignominia se produjo en 2001, cuando David Greenglass admitió que había cometido perjurio en relación con el testimonio sobre su hermana, casi 50 años después de su muerte, para proteger a su esposa e hijos de la persecución y posible enjuiciamiento. En cuanto a Julius, adoptó la Quinta Enmienda cada vez que se le hacían preguntas sobre sus conexiones con el Partido Comunista o cualquiera de sus miembros. Eso no le valió ningún punto de simpatía con el jurado. La evidencia mostró que, de hecho, se reunió con Feklisov más de 50 veces durante un período de tres años. La calidad de la información, sin embargo, es algo sospechosa más allá de la mecha de proximidad. El juicio finalizó el 28 de marzo y los veredictos de culpabilidad se leyeron al día siguiente. Una semana después, el juez Kaufman impuso la pena de muerte a los Rosenberg. Sobell recibió una sentencia de 30 años. Sin ser acusado, Fuchs regresó a Inglaterra en 1946. Sin embargo, era arrestado allí en 1950, después de que los oficiales de inteligencia obtuvieron suficiente información del Proyecto VERONA para enfrentarlo. Fuchs confesó, fue declarado culpable y sentenciado a 14 años de prisión, la máxima en Inglaterra por pasar secretos a una "nación amiga". La ejecución Una serie de apelaciones, incluso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, terminaron el 19 de julio de 1953. Los Rosenberg fueron ejecutados en la silla eléctrica. Julius murió con la primera oleada de jugo. Pero la silla no era un artilugio único para todos, no estaba diseñada para una mujer pequeña. Los espeluznantes resultados fueron que, debido a conexiones incompletas, se tuvieron que hacer tres intentos en Ethel antes de que se pronunciara la muerte. Algunos espectadores dijeron que se podía ver humo saliendo de su cuero cabelludo, con un olor fétido flotando a través de la sala de observación. Secuelas Todo el proceso dejó a muchos llorando, muchos más con mal sabor de boca y la sensación de que la justicia estaba lejos de ser cumplida. Prevaleció un sentimiento de enfado y se inició una cruzada de base, en parte debido al temor real de que se usurparan los derechos individuales sin que los compañeros oyeran toda la verdad. Preguntas tan enloquecedoras permanecen como:

Más allá de la tumba El caso Rosenberg se niega a desaparecer. Sus hijos, que quedaron huérfanos a los diez y seis años, coescribieron un libro, Somos tus hijos: el legado de Ethel y Julius Rosenberg (1975), sobre sus experiencias como huérfanos. Ningún miembro de la familia estaba dispuesto a acogerlos, por temor a ser despedidos por los empleadores, o algo peor. Los documentales, así como las novelas de ficción, han ayudado a evitar que el caso se acumule polvo:


Ver el vídeo: Was Ethel Rosenberg Wrongly Convicted as a Russian Spy?


Comentarios:

  1. Faukree

    ¡Gracias por el interesante material!

  2. Leeland

    Estoy de acuerdo con todo lo anterior. Discutamos este tema. Aquí o en PM.

  3. Adel

    Por qué tema tan encantador

  4. Jopie

    El primero es algo



Escribe un mensaje